Ditemukan 3924 data
90 — 22
Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Baruharjo, seluas +280 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURIL, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417/DesaBaruharjo, seluas + 1.730 M2 tertulis atas nama H. DAMANHURI,terletak di Kec. Durenan, Kab. Trenggalek.3. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092/ Desa Baruharjo, seluas +420 M2, tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan,Kab. Trenggalek.. Bahwa H.
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangNomor: 1089/54/X1/1997, tanggal 12 November 1997, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 03 R.Awal 1436 H bertepatan pada tanggal 25Desember 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/61/XII/2014yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Panah, KabupatenKaro, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 29 Desember 2014 M;.
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
M. SANDIAMAN alias SANDI.
26 — 0
1089/Pid.Sus/2019/PN Rap
44 — 4
1089/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.REHAT SITUMEANG als UCOK
2.AGUS SITANGGANG
32 — 6
1089/Pid.B/2022/PN Mdn
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
ANI DG. NGONA ALIAS MAMA UNA
25 — 3
1089/Pid.Sus/2019/PN Mks
8 — 0
Jaya Wijaya No. 02 Pare KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama kabupaten Kediri registerNomor 1089/SK/2016 tertanggal 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama DWI IL MUNIR, SH.MH. yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi danKartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga Desember 2018, berdasarkanBerita Acara Pengambilan
18 — 11
Surat Surat Izin Atasan Nomor 800/1089/BKD/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 31 Juli2012 (bukti P.2);3.
1.Sugianto
2.Lini
14 — 0
1089/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
19 — 11
1089/PID.SUS/2021/PT SBY
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL.
2.MUHAMMAD KHAIDIR Alias IDIR.
22 — 4
1089/Pid.Sus/2021/PN Rap
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ALI MU'MININ Bin HUSAIRI Alm
41 — 0
1089/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Terbanding/Terdakwa : Anwar Harahap
26 — 0
1089/PID.SUS/2021/PT MDN
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKUR
15 — 5
1089/Pid.Sus/2023/PN Dps
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
MAULUDDIN SIREGAR Alias UDIN
29 — 10
1089/Pid.B/2020/PN Rap
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AZHARI Als ARI BIN ABDUL HAMID.
2.ALDI PRIYANTO Als MAMANG BIN IRWAN
37 — 8
1089/Pid.B/2021/PN Plg
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
T. SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR
47 — 0
sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil penumpang merk Datsun Go dengan no. pol : BK 1089
Terbanding/Penggugat : OLIVE FRISTANDO TAN
44 — 21
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota!nova Diesel tahun 2014, No. Pol.
Z 1089 HD, warna biru, seharga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi;1 (satu) unit mobil Toyota Inova Diesel tahun 2014, No. Pol.
10 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga