Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

keduanya tidak maubersatu kembali;5, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Tergugat (Penggugat) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (-) terhadap Penggugat (-) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli) terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli)terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan secara hukum anak bernama Ahmad Wildan Nailfathan berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Wildan Nailfathan pada Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan secara hukum anak bernama ANAK berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernamaANAK pada Penggugat;5.

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yahya Talib bin Ose Talib) terhadap Penggugat (Awin Topiti alias Arwin Topiti binti Ardin Topiti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frengki Agus Wahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadap Penggugat (Umi Mahmudah alias Umi Mahmuda binti Katirun);
4. Membebankan kepada Penggugat

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frengki AgusWahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadapPenggugat (Umi Mahmudah alias Umi MahmudabintiKatirun);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Reman) terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);
4. Membebankan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0468/Pat.G/2020/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Wy Reman)terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.

merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugati) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat () terhadap Penggugat();4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anakbernama ANAK umur 3 tahun;5.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Penggugat ; Bahwa, setahu Tergugat pendengarannya kurang baik jadi kalaudiajak bicara tidak nyambung; Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk menasihatiPenggugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang

dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah 1441 Hijrian, oleh kami Ruslan Saleh, S.Ag.

dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

G/2018/PA MshMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)94/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mepertimbangkanuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor4.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi yang secara detail termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Penggugatdab Tergugat telah retak karena diawali dengan perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan