Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nurna
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nuansa guna utama; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 255/K/TUN/2010Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya dan bukanlahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta ;Bahwa secara tegas dan jelas, nuansa SENGKETA KEPEMILIKANATAS TANAH EX GIRIK No. C 1098" dalam gugatan Penggugat aquo, dapat dilihat pada uraian huruf A angka 1 Replik Penggugat, yangpada kalimat akhirnya menyebutkan SECARA NYATA TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH BERALIH ATAU DIALIHKANKEPEMILIKANNYA KEPADA SIAPAPUN JUGA.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 120-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — HARYONO Koptu Nrp. 31930829261173
115 — 44
  • Jangan sampai putusan itumematikan rasa keadilan masyarakat, terutama terhadapperkaraperkara yang mendapat perhatian masyarakat luas.Bisa saja sebuah putusan dianggap tidak adil dan dianggapsarat dengan nuansa koruptif dan kolutif.Seorang Hakim harus membuat keputusankeputusanyang adil dan bijaksana dengan mempertimbangkanimplikasi hukum dan dampaknya yang terjadi dalammasyarakat terutama dalam perkara ini banyak masyarakatyang melihat dan menghadiri persidangan yang digelar diPengadilan Militer
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 97-K/PM.III-18/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Czi EFENDY SUSANTO
174 — 140
  • Oleh karenanya dalammempertimbangkan penjatuhan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Saksi1 dan terutama nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Saksi2 tersebutharus pula diperhadapkan dengan nuansakejiwaan yang dirasakan oleh Terdakwa, namundalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesungguhnya Saksi1 dan Saksi2 lah yangpaling banyak = dirugikan akibat perbuatanTerdakwa.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 30 Maret 2017 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
246 — 137
  • Graha Metropolitan Nuansa yang beralamat di TamanKemang Jakarta Selatan, menunjuk Bapak Abdullah Jufri sebagaiKontraktor Pembelian tanah di Kawasan Kuta dan sekitanya, kKemudianBapak Abdullah menunjuk Alm. H.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
143 — 41
  • ., Penerbit Nuansa Aulia, cetakan Juli 2011 Bandung,halaman 67);Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatmendalilkan bahwa Penggugat telah keliru menarik Turut Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Turut Tergugat selaku anak dari Tergugat II tidakmenduduki objek sengketa, dan sejak lama Turut Tergugatberdomisili/memiliki kediaman sendiri di Jl. Dayanan, Ling IV, Kel.Gogagoman, Kec.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 206/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA DESA MALANGSARI KECAMATAN. TANJUNGANOM KABUPATEN. NGANJUK
156 — 753
  • Bahwa dalam prosesHalaman 7 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor :206/G/2020/PTUN.SBY1011.12.diberhentikannya PENGGUGAT dari jabatannya sebagai Kepala DusunSantren kental dengan nuansa politik karena selama PENGGUGAT menjabatsebagai Kepala Dusun Santren tidak pernah melanggar larangan PerangkatDesa. Bahwa sesuai Pasal 52 Undangundang No.380 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan Syarat sahnya Keputusan berbunyi:1) Syarat sahnya Keputusan meliputi:a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — DHENY WIJAYA LAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA. Tbk, DKK
150 — 22
  • (Lembaga Jaminan Kebendaan bagi tanah dan benda lain yang melekatpada tanah dalam Konsepsi Penerapan asas Pemisahan Horisontal,Penerbit Nuansa Madani, 201 1, hlm 156).lebih lanjut Prof.Dr.Djunaendah Hasan, SH, menyebutkan pada halaman157 bahwa "Penggunaan jaminan pokok yang lebih aman bagi kredituradalah dalam perjanjian kredit dengan tujuan untuk membeli suatu benda.Halaman 7 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
122 — 21
  • TENTANG GUGATAN SALAH ALAMATBahwa materi dari gugatan Para Pelawan tidak salah alamat, @TERLAWAN Il (dua) yang tidak mampu menalar peristiwa hikeadaan hukum (fetelijkerechtgronden) yang terjadi in casu a quotidak mendapatkan Nuansa Hukum atau Keadaan Hukum tentarHubungan Hukum dan Kepentingan antara PARA PELAWAN denLelang in casu a quo, maupun Hubungan Hukum dan KepentincPARA PELAWAN dengan TERLAWAN (satu) maupun TER(dua);Bahwa telah diuraikan sebelumnya di dalam sub bab di ataadanya:a.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 9 Oktober 2013 — HIRAM SASTRAATMADJA. Dkk LAWAN PT. ATLASINDO UTAMA. Dkk
130 — 47
  • ., Asa Nuansa, SH dan Erik F.Kaligis, SH., Advokat pada Kantor Hukum Alfredo Associates, beralamat diMega Plaza Building 2 Floor Zone B, Jin. Rasuna Said Kav. C3 Jakarat12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013;Lawan:1. PT. ATLASINDO UTAMA, berkedudukan di Plaza Kedoya Blok. DD No.72 Jl. Panjang Kedoya, Jakarta Barat 11520, yang diwakili oleh Drs.Gerald Sugito G.K Direktur Utama, selanjutnya disebut sebagai TergugatIs2. Drs. GERALD SUGIANTO, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
53 — 42
  • ., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata. Asas ini menentukan bahwa suatuHalaman 52 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYperjanjian sudah dianggap terjadi pada saat tercapainya kata sepakatpara pthak29.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Hero Supermarket Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Lingkar Cipta Selaras
147 — 103
  • ., M.H. dalam bukunya Hukum PerdataDalam Perspektif BW, Nuansa Aulia (2012: Hlm. 175) berpendapatsebagai berikut:Bahwa suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata).Demikian pula suatu perjanjiantidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegas dinyatakandi dalamnya, tetapi juga harus untuk segala sesuatu yang menurutsifat peranjian diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan, atauundangundang (Pasal 1339 KUHPerdata).Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor: 174/PDT/2018
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 3/G/2011/PTUN-KPG
Tanggal 26 Mei 2011 — dr. YOVITA MARIA BERNADETTE MOI vs BUPATI NGADA
108 — 49
  • anggotakeluarga, kroni, golongan tertentu atau kelompok politiknyayang bertentangan dengan peraturan perundang undangan,merugikan kepentingan umum = dan meresahkan sekelompokmasyarakat atau. mendiskriminasikan warga negara dan ataugolongan masyarakat lain Soot eee eee eeeBahwa akibat diterbitkannya 2 (dua) surat keputusan obyek22sengketa tersebut diatas menyebabkan Penggugat kehilanganjabatan dan tidak memperoleh tunjangan jabatan selayaknya dandirugikan kepentingannya, yang mana hal ini bertentangandengan nuansa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 1 Agustus 2016 — drg. SRI PURWANTI anak dari MARGINO HUSODO
93 — 71
  • Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganHalaman 12 dari 113 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN PikPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang II CV.
    Kentalnya nuansa korupsi, kolusi dan nepotisme.3. Terdapat rekayasa pihakpihak tertentu yang mengakibatkan pelelangantidak adil, tidak transparan dan terjadi persaingan yang tidak sehatAkan tetapi pada tanggal 28 Oktober 2010 terdakwa selaku Direktur RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Lamandau tetap menetapkanPemenang Lelang sesuai Surat Nomor : 430.a/TU10/X/2010 denganPemenang CV. Putra Bungsu Mandiri dan Pemenang Il CV. BintangPerdana.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ASFIZ LANGGENG ABADI diwakili oleh : ZARKASI (Direktur)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
324 — 153
  • , ini sebenarnya lebin kepada nuansa perlindungan,bagaimana kepada pemerintah memberikan perlindungan kepadakelompok rentan tadi, yang selama ini menjadi korban perdaganganHalaman 48 dari 67 Halaman Putusan e court Nomor 109/G/2020/PTUNJKTmanusia salah satunya, kemudian berangkat dari situ yang harusdibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenagakerja Indonesia ke luar negeri, mereka harus betulbetul perusahan yangkredibel, punya kapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungiTKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut kemudian menunjukkan nuansa dariputusan Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang sekedarmengedepankan putusan yang bersifat represif saja, dengan kesanyang mencolok adalah trend untuk setiap hukuman bagi paraTerdakwa korupsi sudah menjadi formatnya harus dinaikkan,sehingga kekuatan dari kebebasan Hakim yang sepatutnyamengedepankan kemandirian dan idealisme yang independen samasekali tidak terwujud;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. SENTOSA KARYA MANDIRI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
292 — 165
  • , ini sebenarnya lebin kepada nuansa perlindungan,bagaimana kepada pemerintah memberikan perlindungan kepadakelompok rentan tadi, yang selama ini menjadi korban perdaganganmanusia salah satunya, kemudian berangkat dari situ yang harusdibenahi adalah perusahanperusahan yang memberangkatkan tenagakerja Indonesia ke luar negeri, mereka harus betulbetul perusahan yangkredibel, punya kapasitas yang baik untuk menempatkan dan melindungiTKI di luar negeri, sehngga kasuskasus itu bisa diminimalisir ataudihilangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT.SUS/2009
SOETRISNO, DRS., BE, DKK.; YAYASAN BINA MANDIRI
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formildapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1. .KESALAHAN DALAM MEMAHAMI UNDANG UNDANG NOMOR 13TAHUN 2003 Jaminan Perlindungan Hukum Terhadap Hak HakDasar Pekerja/Buruh (Labour Protection) Bahwa sebagaimana dimaklumi, kedudukan antara Pengusaha(Pemberi kerja) dengan Pekerja/Buruh, secara sosiologis tidaksederajat, dalam nuansa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
  • Eksepsi dan jawaban Tergugat belumdiimbangi dengan kejujuran dan terkesan ada nuansa permainan bahasadalam bahasa hukum.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN lrt
Tanggal 15 Mei 2016 — - perdata penggugat : 1.PAULUS DJAWA 2.ELISABETH MAGDALENA K. DJAWA 3.MARTHA DJAWA 4.CHATARINA DJAWA tergugat: 1.DANIEL DENI DJAWA 2.PETRONELA ALIN DJAWA 3.CLARA ROSALIN DJAWA alias YANTI DJAWA 4.RUDOLF ALOYSIUS DJAWA alias ROY DJAWA 5.YAKOBUS JEKI DJAWA 6.MATHEUS TEDY DJAWA 7.BUPATI FLORES TIMUR Cq. CAMAT LARANTUKA
293 — 196
  • Materigugatan sesungguhnya nuansa hukum perdata terkait kepemilikanterhadap objek sengketa oleh Para Penggugat, yang berada dalamkewenangan Pengadilan Negeri Flores Timur. Sehingga tidak menjadirelevan jika Tergugat VII selaku PPATS ditrik sebagai Turut Tergugat VIIyang tidak ada kaitannya dengan status kepemilikan atas objek yangdisengketakan.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
80 — 35
  • Contohnya saat ulang tahun, yang besardirayakan biasa, sedang yang kecil dirayakan dengan mewah; Bahwa dalam perayaan ulang tahun tersebut tidak ada nuansa agama,biasasaja; Bahwa perbedaan mendidik terlihat misalnya yang kecil sering diajak, yangbesar tidak; Bahwa Penggugat sudah beragama Katholik. Keluarga besar Penggugatberagama Katholik;Bahwa sudah 6 bulan ini Tergugat tidak menjemput anaknya, karenaTergugat sudah merasa susah mengajaknya dan susah ketemu anaknya;3.