Ditemukan 2946 data
90 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Efri Gusman tanggal 27 November2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Endang Sriwati tanggal 27November 2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Zul Afna tanggal 27 November2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Hendra. M tanggal 27 November2009 (foto copy);Hal. 44 dari 120 hal. Put. No. 2853 K/Pid.Sus/201568.69.70.rar72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.Permohonan Kredit Kemitraan An. Yuliati tanggal 27 November 2009(foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An.
Efri Gusman tanggal 27 November2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Endang Sriwati tanggal 27November 2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Zul Afna tanggal 27 November2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Hendra. M tanggal 27 November2009 (foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. Yuliati tanggal 27 November 2009(foto copy);Permohonan Kredit Kemitraan An. H. Safri tanggal 27 November 2009(foto copy);Hal. 88 dari 120 hal. Put.
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
ASRUL, S.Pd Bin SAMMANG
100 — 22
Anggota : GUSMAN;Bahwa DISPERINDAGKOP Kabupaten Nunukan mengirim ProposalPenataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima Koperasi Serba UsahaHalaman 82 dari 119 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN SmrMattirobulu akta perubahan nomor nomor: 05/BH/PAD/DPPK/XII/2009tanggal 10 Desember 2008 kepada Kementrian Koperasi dan UKM RI olehDiputi di distribusikan kepada penanggung Jawab Kegiatan yaitu Asdepperdagangan dalam Negeri Diputi Pemasaran dan jaringan Usaha untukdilakukan penelaahan proposal tersebut apabila
Anggota : GUSMAN;Bahwa DISPERINDAGKOP Kabupaten Nunukan mengirim ProposalPenataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima Koperasi Serba UsahaMattirobulu akta perubahan nomor nomor: 05/BH/PAD/DPPK/XII/2009tanggal 10 Desember 2008 kepada Kementrian Koperasi dan UKM RI olehDiputi di distribusikan kepada penanggung Jawab Kegiatan yaitu Asdepperdagangan dalam Negeri Diputi Pemasaran dan jaringan Usaha untukdilakukan penelaahan proposal tersebut apabila dianggap perlu dilakukankunjungan lapangan untuk memastikan
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
ARIF FIRDAUS, S.IP,.M.SI
189 — 60
Aprianto, SE selama 2 (dua) hari dari tanggal 02 Februari 2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000
- Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumatera Selatan an.Yesi Gusman,Se Selama 2 9dua) hari dari tanggal 02 Februari 2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.167.500
- Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumsel an Adi Kurniawan, S.Sos selama 2 (dua) hari dari tanggal 12 Januari 2017 s.d tanggal 13 Januari 2017 sejumlah
Aprianto, SE selama 2 (dua) hari dari tanggal 02 Februari2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov SumateraSelatan an.Yesi Gusman,Se Selama 2 9dua) hari dari tanggal 02Februari 2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.167.500Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumsel an AdiKurniawan, S.Sos selama 2 (dua) hari dari tanggal 12 Januari 2017s.d tanggal 13 Januari 2017 sejumlah Rp, 1.167.500Kwitansi Biaya perjalanan dinas
Aprianto, SE selama 2 (dua) hari dari tanggal 02Februari 2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp.1.325.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov SumateraSelatan an.Yesi Gusman,Se Selama 2 9dua) hari dari tanggal 02Februari 2017 s.d tanggal 3 Februari 2017 sejumlah Rp.1.167.500Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumsel anAdi Kurniawan, S.Sos selama 2 (dua) hari dari tanggal 12 Januari2017 s.d tanggal 13 Januari 2017 sejumlah Rp, 1.167.500Kwitansi Biaya perjalanan dinas
R. HERI SUGENG AMIJAYA
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II JOMBANG
Intervensi:
Imam Subata
129 — 114
., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, ARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H. dan GUSMAN BALKHAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh LIEKE DIAHSETIOWATI, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan dihadiri oleh Para Pihak secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdARUM PRATIWI MAYANGSARI, S.H.
140 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.RHEZA GUSMAN, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokateepada Kantor Hukum Tungga Ramli & Partners, beralamat diGedung ANZ Tower 25!"
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ANUAR SANUSI ,S.Pd Bin ALI SYAHBANA
151 — 142
Binti SULAIMAN sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi;
- Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) melalui Era Diana;
- Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Din Martin Salim.
Binti SULAIMAN sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Gusman Zuhardi;
- Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.31.500.000,00 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Syahrial, S.K.M.;
- Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Din Martin Salim.
dengan demikian terhadap terdakwa tidak dibebani lagi untuk membayar
uang Pengganti.
Binti SULAIMAN sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi; Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) melalui Era Diana; Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) melalui Din Martin SalimSedangkan sisanya dibayarkan dengan cara merampas uangsebesar Rp.87.059.350,00 (delapan puluh tujuh juta lima puluhsembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkanpada tahap penuntutan/persidangan dengan rincian
Binti SULAIMAN sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi;4. Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) melalui Era Diana;5.
Binti SULAIMAN sebesar Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Gusman Zuhardi;4. Saksi EDWARMAN Bin KASMAN sebesar Rp.31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Syahrial, S.K.M.;5.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EDWARMAN Bin KASMAN
118 — 65
Binti SULAIMAN sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi;
- Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Din Martin Salim
Sedangkan sisanya dibayarkan dengan cara merampas uang sebesar Rp.87.059.350,00 (delapan puluh tujuh juta lima puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkan pada tahap penuntutan/persidangan dengan rincian sebagai berikut:
- Terdakwa EDWARMAN Bin
Binti SULAIMAN sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Gusman Zuhardi;
- Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Din Martin Salim
sehingga dengan demikian terhadap terdakwa tidak dibebani lagi untuk membayar uang Pengganti.
Tabungan Bank Bengkulu Asli atas nama AndryNurta Suhadi Dengan Nomor Rekening 9020201008965Disita Dari Andry Nurta Suhadi (Anak Anur Sanusi)Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Disita Dari Abdul Karim (Kakak Kandung Anuar Sanusi)Uang sebesar Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah)Disita Dari Era Diana (Istri Edwarman Bin Kasman)Uang sebesar Rp. 30.000.000; (tiga puluh juta rupiah)Disita Dari Din Martin Salim (Suami Rusmawati)Uang sebesar Rp. 30.000.000; (tiga puluh juta rupiah)Disita Dari Gusman
Binti SULAIMAN sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melalui Gusman Zuhardi;5. Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) melalui Din Martin SalimSedangkan sisanya total uang sejumlah Rp.87.059.350,00 (delapan puluhtujuh juta lima puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) telahdibayarkan pada tahap penuntutan/persidangan dengan rincian sebagaiberikut:1.
Binti SULAIMAN sebesar Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui Gusman Zuhardi;5. Saksi RUSMAWATI Binti ALWI sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) melalui Din Martin Salim;Menimbang, bahwa dengan demikian Kerugian KeuanganNegara/Daerah sebesar Rp.225.059.350,00 (dua ratus dua puluh lima jutalima puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) telah dikembalikanseluruhnya, dengan kata lain kerugian kKeuangan negara telah dipulihkanseluruhnya.
53 — 12
GUSMAN Rp. 450.000, Tidak Terima31. MARSENIUS Rp. 450.000, Tidak Terima32. DARTIAMAN Rp. 450.000, Tidak Terima33. KARBIUS Rp. 450.000, Tidak Terima34. ASPARMAN Rp. 450.000, Tidak Terima35. EMANUS Rp. 450.000, Tidak Terima36. ERDARUS Rp. 450.000, Tidak Terima37. JUTIMAN Rp. 450.000, Tidak Terima38. GEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima39. DINIS Rp. 450.000, Tidak Terima40. MAWARDI Rp. 450.000, Tidak Terima41. PORTIUS Rp. 450.000, Tidak Terima42.
43 — 16
sekali belum dapatkeuntungan; Bahkan modal saksi dan suami seluruhnya belum dikembalikansama sekali ;Terdakwa pernah membicarakan tentang sebabsebab saksi dan suami saksibelum mendapatkan keuntungan atau kenapa uang investasti belumdikembalikan; Katanya karena mesin bermasalah, yang dapat membetulkanadalah orang luar negeri, karena mesin didatangkan dari luar negeri ;Jumlah seluruhnya uang investasi saksi dan suami ke CV Salam Barokahsejumlah Rp.450.000.000, Bahkan adik saksi bernama Prati Dina Gusman
Drs. SUHAILI
Tergugat:
1.B. GANDI ANONDO
2.JUNAIDI
3.JOKO
72 — 9
Haliyus pernah mengurus tanah sengketa tersebut; Tanah sengketa tersebut ditembok sudah selama 2 (dua) bulan; Tanah sengketa tersebut milik keluarga Yus Gusman yaitu pamandari Tergugat ; Ya, saksi kenal dengan Sdr. Haliyus;Halaman 37 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Tjk Sdr. Haliyus saat ini sudah tidak ada; Saksi tidak mengetahul mengenai proses surat menyurat; Saksi tidak tahu atas izin siapa Sdr.
185 — 14
Warga RT.17 itu dibuat tanggal 7 Januari 2014dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tau Suriyadi dan Syafruddin tanda tangan atau tidak Suratatas nama masyarakat RT.17 tersebut;83Bahwa Surat atas nama Pak RT (Pak Hasan) yang tanda tangan anak PakRT yang bernama Yuliansyah yang dibawa kerumahnya untuk ditandatangan;Bahwa saksi tau Ketua RT di Makassar karena saksi sering kerumah Pak RT;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan terhadap peristiwa itu;Bahwa yang hadir saat itu adalah saksi, Ramadhan, Mulyani, Gusman
B.SETYOWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
BUPATI MOJOKERTO
169 — 103
GUSMAN BALKHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,RINI UTAMI, S.IP., M.H.Halaman 69 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor 108/G/2021/PTUN.Sby.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Kepaniteraan : Rp. 376.000,3. Pemeriksaan Setempat : Rp. 0,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 70 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor 108/G/2021/PTUN.Sby.
MAICKEL TOLOLIU
Tergugat:
1.LINDA WOWOR
2.SULCE WOWOR
139 — 15
., M.H.dan GUSMAN SUAI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum JUSUF A. LAKORO, S.H.I, M.H. & PARTNERSberalamat di Perumahan Graha Maya 2 Blok G Nomor 10, DesaLamu, Kecamatan Tulamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta padahari Senin tanggal 30 Agustus 2021 di bawah nomor46/SK/2021/PN.TMT sebagai Penggugat;Lawan:1.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MARUBENI EUROPE PLC
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : MARUBENI CORPORATION MC
Terbanding/Tergugat I : PT SWEET INDOLAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PT INDOLAMPUNG PERKASA
Terbanding/Tergugat III : PT INDOLAMPUNG DISTILLERY
Terbanding/Tergugat IV : PT GULA PUTIH MATARAM
Terbanding/Tergugat V : PT GARUDA PANCAARTA
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN JUSUF
Terbanding/Tergugat VII : PURWATY LEE COUHAULT
Terbanding/Tergugat VIII : IR. SOFWAN HADI
Terbanding/Tergugat IX : HUSIN TJADRA
Terbanding/Tergugat X : IR. DJONI SUNARSO
Terbanding/Tergugat XI : IR. H. MUHAMAD FAUZI THOHA
Terbanding/Tergugat XII : IRWAN ANG
Terbanding/Tergugat XIII : RITA BUSTAM S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
378 — 169
dengan putusan Nomor 75/Pdt/2012/PT DKI dan Mahkamah Agung RI dalamputusan Nomor 1697 K/Pdt/2015, akan tetapi :1) Meskipun benar Akta Loan Agreement Nomor 136 dan Akta LoanAgreement Nomor 138 ditanda tangani oleh Daddy Hariadi, akan tetapidalam akte tersebut disebutkan bahwa Daddy Hariadi mewakili DirekturUtama PT Sweet Indolampung yaitu Dean Gusman berdasarkan SuratKuasa yang dibuat dibawah tangan tanggal 7 Juli 1993, dan disebutkan puladalam akte tersebut bahwa Surat Kuasa tersebut dilampirkan
16 — 4
sebuah mobil carry pick up, tetapi mobil tersebut dijual padatahun 2008 dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danuang hasil penjualannya diserahkan semuanya kepada keluargaTERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi dan informasi dariTERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi pada waktu itu uang hasil penjualandibagi tiga oleh keluarga TERGUGAT/PENGGUGAT rekovensi denganpembagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukTERGUGAT/PENGGUGAT Rekovensi, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk Kakak TERGUGAT (Effaldi Gusman
180 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musi Banyuasin(Bukti T6);Fotokopi Surat Irman Gusman selaku Ketua DPD RI menyampaikantanggapannya melalui surat Nomor HM.310/392/DPD/VII/2014 tanggal 24Juli 2014 perihal Rekomendasi (Bukti T7);Fotokopi Surat Menko Bidang Kesejahteraan Rakyat RI, menyampaikantanggapannya melalui surat Nomor B.149/Menko/Kesra/VII/2014 tanggal 25Juli 2014 perihal Penegasan batas daerah antara Kabupaten Musi RawasUtara dengan Kabupaten Musi Banyuasin (Bukti T8);Fotokopi Surat Deputi Menteri Sekretaris Negara memberikan
Ir Supriyono SH MH CPCLE
Tergugat:
1.H. Ahmad Muhdlor Ali
2.BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DELTA TIRTA KABUPATEN SUDOARJO
188 — 142
., dan GUSMAN BALKHAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dan disampaikanpada persidangan secara elektronik yang terbuka untuk umum melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh DHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,dengan dihadiri secara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat
84 — 28
GUSMAN ARESHA, SH., Group Head Hukum PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Malang;2. ANDI ANDESKA, SH., legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero)Tbk Kantor Wilayah Malang;3. SOETRISLAN, Supervisor Administrasi Kredit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Bondowoso;4. INDARTO YUSWONO, Pgs Manager Pemasaran PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bondowoso.5.
JAINURI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
172 — 150
(Empat Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada Hari Senin tanggal 3 Januari 2022,MUHAMMAD IQBAL, S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, GANDA KURNIAWAN,S.H, dan GUSMAN BALKAN, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui sistem informasi Pengadilan pada Hari Rabu, Tanggal 5 Januari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut diatas
1.MARSIADI
2.NURDJAMILAH
3.SITI CHAMIDAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DANIEL RYANTO WIJAYA
153 — 202
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.434.000, (Tiga Juta Empat Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari RABU tanggal 20 April2021 oleh Kami HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RIALAM SIHITE, SH.MH dan GUSMAN BALKHAN, SH masingmasing selakuHakim Anggota.