Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1229 1239 1319 1929 1129 132ã
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : LIVIA TJIPUTRA Diwakili Oleh : LIVIA TJIPUTRA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA SULSEL VENTURA
Terbanding/Tergugat II : HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
51 — 27
  • Andi PangeranPetterani Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NIUGROHO HASANPUTERA, SH, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14 Nopember2018 dan telah didadtarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 22 Nopember 2018 No. 1329/Pdt/2018/KB danSurat Tugas' tertanggal 14 Nopember 2018 Nomor 68/P13/73.71/X1/2018.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III;Otoritas Jasa Keuangan, tempat kedudukan Menara Radius Prawiro Lantai 2JI. M.H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 34
  • Selain ituPenggugat telah cukup dewasa dan dinyatakan cakap hukum sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 1329 KUHPerdata yang bunyinya Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan jikaia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAHRIAL,RB, CS vs ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, CS
89 — 11
  • yangdijual kepada Tergugat III adalah tanah milik Tergugat II dengan bukti Sertifikat HakGuna Bangunan No.141 atas nama Tergugat II dan Tergugat I menjamin tanah seluas40.945 M2 tidak dalam sengketa dengan Pihak manapun, Karena adanya jaminan dariTergugat II lah sehingga Tergugat II sepakat untuk membeli tanah milik Tergugat III dan28Tergugat II telah sepakat menerima harga yang ditawarkan Tergugat III, dengan demikianunsur ini telah dipenuhi.b.Kecakapan untuk membuat suatu PerikatanMenurut pasal 1329
Pengadilan PN POSO Perdata Perjanjian
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 27/PDT.G/2017/PN PSO
Tanggal 7 Desember 2017 — TJK,DK vs YH, DKK
147 — 73
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal1320KUHPerdatayaituuntuk dipenuhi suatupersetujuan yang sah, peru dipenuhiempat syarat: kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; (KUHPerd. 28, 1312 dst) kecakapan untukmembuat suatu perikatan; (KUHPerd. 1329 dst.) suatu pokok persoalan tertentu; (KUHPerd. 1332 dst) suatu sebab yang tidak terlarang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.TRUST INVESTAMA Diwakili Oleh : Albert Aries, SH.,MH.,(IPC)
Terbanding/Penggugat : PT.Bima Multi Finance
162 — 140
  • Dengan demikian terbukti bahwa syaratSepakat dalam Perjanjian Kerja Sama telah terpenuhi;Syarat Kecakapan;Bahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya dalamketentuan Pasal 1330 KUHPerdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut :Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah :1.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
111 — 31
  • Cakap untuk membuat perjanjian;Dalam Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwa setiap orangadalah cakap untuk membuat suatu perjanjian dengan ketentuan olehundangundang tidak ditentukan lain yaitu ditentukan sebagai orang yangtidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
101 — 26
  • Kencana3731 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05Oktober 2006 ;3741 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 18.000.000, tanggal 05 Oktober3751 (satu) lembar asli Tanda Terima Uang dari Muslim (PT. Kencana Raya)kepada T.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember4211 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04Januari 2007 ;4221 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    nnn nnn cence nce ne370 1 (satu) bundel Surat nomor : 525.21/DisbunKR/82 tanggal 12 Agustus 2006tentang Penetapan Lokasi Lahan Peremajaan Karet Rakyat (copy) ;371 1 (satu) bundel Kuasa Khusus Nomor : 309/BDS/X/2009 tanggal 22 Oktober2009372 1 (satu) Bundel Asli Surat Kuasa Direksi Nomor : 54 tanggal 19 September 2006antara Benizon, SH Notaris dengan JONI SUKANDA, SE selaku Direktur PT.Kencana Raya ;373 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IDA BAGUS GEDE DIRGA VS Drs. I NYOMAN SUASTIKA, DKK
245 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden).Dalil misbruik van omstandigheden sudah sering diterapkan oleh hakimmisalnya putusan MA Nomor 1329 K/Pdt/2001 dan putusan MA Nomor3956 K/Pdt/2000;Bahwa, Prof. Mr. J.M. van Dunne dan Prof. Mr. Gr. Van den Burght (1987)dalam sebuah Diktat Kursus Hukum Perikatan Bagian Ill yangditerjemahkan Prof. Dr.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
169 — 75
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian;Bahwa mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasal 1330 KUH Perdata menyebutkanorangorang yang tidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.3.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
262 — 106
  • Pasal 1329 KUHPerdata;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 13/Pdt G/2017/PN Mtp34Selain Tergugat dapat membuktikan bahwa Sarinah adalah pihakyang cakap untuk melakukan perjanjianb. Unsur perbuatan tersebut melawan hukum:Bahwa dengan telah terbukti demi hukum dan tidak terbantahkanSarinah adalah cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka pemberiantandatangan oleh Sarinah dalam Perjanjian Kredit adalah sah demi hukumc.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Rkb
Tanggal 23 Februari 2017 — -Penggugat: JEFRI JAMALUDIN Tergugat: -HENDRA GUNAWAN KOSASIH -ANDI SALIM -.LIA GANDASAPUTRA, SH Turut Tergugat: -.Dinas Pertambangan dan Energi Pemerintahan Kab. Lebak -Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kab. Lebak.
97 — 39
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan diatur dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa setiap orang cakap melakukan perbuatan hukumkecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek tertentu.4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 30 September 2020 — - SANNY SUPRIHONO MELAWAN 1. HERNAWAN YOGO SANTOSO 2. SUGIANTO 3. PT. DUWA DAIYA AGUNG 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PRINGSEWU
151 — 188
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Menurut Pasal 1329 KUHPerdata pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang;.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
217 — 151
  • Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 23 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 76 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/1998143. 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/1998144. 223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/1998145. 224 Juwita Low 20,000 1326/11/1998146. 225 Edy Yusuf 20,000 1327/11/1998147. 226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe148. 227 Bram Prayogo 19,602 1329
    20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/19981A 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/199814223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/199814224 Juwita Low 20,000 1326/11/199814@25 Edy Yusuf 20,000 1327/11/199814226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe14227 Bram Prayogo 19,602 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
333 — 2980 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID, 1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356. ROHMAT TAMRIN, 1357.
    MAHFUD, bertempat tinggal di Vila Gading Harapan, BlokAJ18 Nomor 58, RT.006/RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan;1329. NANA SUPRIYATNA, bertempat tinggal di DusunPawanda, RT.011, RW.004, Kelurahan Medangasem,Kecamatan Jayakerta;1330. DENI PRANOTO, bertempat tinggal di Gg. H.Simbang 2Nomor 32, RT.004/RW.004, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara;1331.
    MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID,1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata. 1329 dst);3). Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332 dst);4). Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335 dst);6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
95 — 63
  • Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwasetiap orang adalah cakap;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm6. Bahwa persyaratan yang ketiga dan keempat berkenan dengan objekperjanjian dinamakan syarat objektif;7. Bahwa Suatu Hal Tertentu Syarat sahnya perjanjian adalah dalammembuat perjanjian, apa yang diperjanjikan (objek perikatannnya) harusjelas.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.Bth/2020/PN Plp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Ktut Ayu Ratni Salim
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Palopo
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Suarsi Nawir, S.H.,MKn
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
299 — 192
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjianharus cakap menurut hukum, serta berhak dan berwenangmelakukan perjanjian.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • BahteraMulti Trans (Tergugat I) yang berhubungan dengan perikatan adalahdalam kedudukan sebagai orang yang cakap membuat perjanjiansebagaimana dimaksud didalam pasal 1329 KUHPerdata bukanHalaman 55 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstsebagaimana dimaksud orangorang yang tidak cakap untuk membuatSsuatu. perjanjian sebagaimana dimaksud didalam pasal 1330KUHPerdata sehingga pertanggungjawaban hukum tidak bisa dikaitkandengan Orang Tua (Turut Tergugat) ; Bahwa karena yang dijadikan pokok permasalahan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 19 Desember 2016 — - Ir. SJAFRIL ALAMSJAH L a w a n - 1. SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DK
98 — 20
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;e Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;e Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;e Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaOrang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 54
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (vide asal 1329 KUH Perdata dan1330 KUH Perdata); 3. Suatu hal tertentu (vide pasal 1333 dan 1334 KUHPerdata); 4. Suatu sebab yang halal (vide pasal 1335 dan pasal 1337KUHPerdata).