Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1327 1429 1929 1379 1399 132ã
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
202 — 138
  • Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 23 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 76 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
    1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/1998143. 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/1998144. 223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/1998145. 224 Juwita Low 20,000 1326/11/1998146. 225 Edy Yusuf 20,000 1327/11/1998147. 226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe148. 227 Bram Prayogo 19,602 1329
    20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/19981A 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/199814223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/199814224 Juwita Low 20,000 1326/11/199814@25 Edy Yusuf 20,000 1327/11/199814226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe14227 Bram Prayogo 19,602 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — AGUS SUBAGYO VS EDI SURAHMAD
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Pasal 433 KUH Perdata;Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan: Setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap;Pasal 1330 KUH Perdata menyatakan:Tak cakap untuk membuat persetujuanpersetujuan adalah:1. Orang yang belum dewasa;2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
328 — 2882 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENI PRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333. SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKO SUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI, 1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343. SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347. PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN, 1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID, 1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356. ROHMAT TAMRIN, 1357.
    MAHFUD, bertempat tinggal di Vila Gading Harapan, BlokAJ18 Nomor 58, RT.006/RW.010, Kelurahan BabelanKota, Kecamatan Babelan;1329. NANA SUPRIYATNA, bertempat tinggal di DusunPawanda, RT.011, RW.004, Kelurahan Medangasem,Kecamatan Jayakerta;1330. DENI PRANOTO, bertempat tinggal di Gg. H.Simbang 2Nomor 32, RT.004/RW.004, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara;1331.
    MAHFUD, 1329. NANA SUPRIYATNA, 1330. DENIPRANOTO, 1331. SUMARDI DITA, 1332. AGUS ROMADON, 1333.SUJONO, 1334. NUR RIDWAN, 1335. WANDHI, 1336. JOKOSUTRISNO, 1337. AGUS MARWANTO, 1338. MATURIDI, 1339. SUKRI,1340. AMINULLAH, 1341. NURDIN SALEH, 1342. ASMARA, 1343.SANUSI, 1344. SUWARDI, 1345. SUPARWI, 1346. JAMALI, 1347.PAYUMIH, 1348. A. SOBUR, 1349. MUHADI JAYA, 1350. ROHYAN,1351. SUTARIS, 1352. TEGUH SUGIYARTO, 1353. ABDUL MAJID,1354. AGUS SALIM, 1355. SUAEDI, 1356.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
90 — 62
  • Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwasetiap orang adalah cakap;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm6. Bahwa persyaratan yang ketiga dan keempat berkenan dengan objekperjanjian dinamakan syarat objektif;7. Bahwa Suatu Hal Tertentu Syarat sahnya perjanjian adalah dalammembuat perjanjian, apa yang diperjanjikan (objek perikatannnya) harusjelas.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.Bth/2020/PN Plp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Ktut Ayu Ratni Salim
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Palopo
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Suarsi Nawir, S.H.,MKn
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
287 — 190
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjianharus cakap menurut hukum, serta berhak dan berwenangmelakukan perjanjian.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata. 1329 dst);3). Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332 dst);4). Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335 dst);6.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
BONADI
Tergugat:
1.SUPIYAH
2.RIBUT MUSRINGAH
3.SUKATI
4.WANTI
Turut Tergugat:
4.Kepala Desa/ Lurah Pakisrejo, Kec. Srengat, Blitar
5.Camat Srengat, Kab. Blitar, PPAT Setempat
66 — 13
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Dalam membuat suatu perjanjian seseorang harus cakap menurut hukum.Pasal 1329 KUHPerdata telah menyatakan Setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUSRITA
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
23 — 13
  • DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konpensi Untuk seluruhnya.Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalah perbuatan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakat DesaPauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demi hukumsesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan para pihak dalammembuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 10 Maret 2016 — Ny. SRI RIPTATI, DKK Melawan H. MANSYUR SODIQ alias MANSYUR SODIQ, DKK
75 — 12
  • Perdata No.19/Pdt.G/2015/PN.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 54
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (vide asal 1329 KUH Perdata dan1330 KUH Perdata); 3. Suatu hal tertentu (vide pasal 1333 dan 1334 KUHPerdata); 4. Suatu sebab yang halal (vide pasal 1335 dan pasal 1337KUHPerdata).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
144 — 76
  • KaruniaPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 119 dari 1329)h)1)k)Bastem Mandiri (Tergugat 1) yang dibuat oleh Rubenhard AlfrendSetiono, SH, MKn (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor : 14 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas1.786 M2 antara IYON ITING (Turut Tergugat VII) dengan LunariaSanda Bisara (Tergugat II) selaku Direktur PT.
    Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 121 dari 1329. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini yaitu sebesar Rp.11.976.000,00 (sebelas jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);10.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 19 Desember 2016 — - Ir. SJAFRIL ALAMSJAH L a w a n - 1. SUTAN ADIL HENDRA NASUTION, DK
95 — 20
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;e Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;e Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;e Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaOrang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
155 — 56
  • termasuk juga tidak ada kekhilafan dan tidak adapenipuan.Bahwa perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II diawali dengan kata sepakat tanpa adanya paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun, sesuai dengan positagugatan Penggugat halaman 2 angka 3, yang mana tujuandilakukannya perjanjian kerjasamn tersebut untuk meningkatkandan mengembangkan usaha perkebunan tebu di wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Lampung.Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (Perikatan)Bahwa berdasarkan Pasal 1329
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
52 — 28
  • dengan baik sehingga kewajiban telah terpenuhiyang menimbulkan hak bagi Penggugat, dimana kewajiban telah Penggugatlaksanakan dengan sempurna sehingga sesuai dengan kaidah hukumperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata yang bersumber kepada Pasal1313, Pasal 1338 dimana syarat syahnya perjanjian secara general danuniversal diatur dalam Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata ditambahhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat diikat dengan aktaautentik yang tunduk kepada Pasal 1320, 1321, 1322, 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
280 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1329 KUH Perdata,menyatakan bahwa setiap orang cakap untuk membuat suatuperjanjian, kecuali apabila menurut Undangundang dinyatakantidak cakap. 3. Suatu hal tertentu, Pasal 1333 KUH Perdatamenentukan bahwa suatu perjanjian harus mempunyai pokoksuatu benda yang paling sedikit dapat ditentukan jenisnya.Bahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu dalamperjanjian adalah objek prestasi perjanjian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT.LONGFAIR IRON MINING (PT.LIM) vs PT.MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
198 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1329dan 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPerdata"), sebagaimanakami kutip di bawah ini;Pasal 1329 KUHPerdata:"Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, kecuali jikaia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap";Pasal 1330 KUHPerdata:"Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1 Orangorang yang belum dewasa;2 Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3 Orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkanoleh undangundang, dan pada umumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. PT. ANGGUN SEGARA, DKK VS SAIFUL BAHRI bin ABD. RASHID
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uang Nomor 02/ASSBBAR/2008tanggal 6 Agustus 2008 sebesar Rp1.300.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/ASM1M2/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 479.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 01/MOM3/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 830.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/MOM3/2008tanggal 9 September 2008 sebesar Rp 420.000.000,00Sub total Rp5.750.000.000,00Pengembalian Pembayaran Hutang Tergugat I:1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garner, Blacks Law Dictionary 8" Edition, (USA: Thomson West, 2004), hal. 509 dan 1329.Halaman 53 dari 63 halaman Putusan Nomor 1015/B/PK/PJK/2014Agreement on Tariffs and Trade (the Agreement) and that itsapplication with regard to data or instructions (software) recorded oncarrier media for data processing equipment ts fully consistent with theAgreement.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 404/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat XIII : INDRA BUDI BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XI : ITA ROSITA BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat IX : YAYAH TARLIAH BINTI H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VII : ENENG JUARIAH BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat V : ANI ROHAENI BINTI H ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat III : RINI KENCANA WATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat I : HJ. EUIS RUSTINI BINTI H. INDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUDI RUSTANDI BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat XII : ENA SUKMANA BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat X : NANDANG RUKMAN BIN H. ONDI WIHARJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAHDI. SH
Pembanding/Penggugat VIII : ASEP TOHARI BIN H. ONDI WIH
73 — 34
  • Bahwa untuk mendukung dan memperjelas jawaban tergugat, berikutini kronologis Sertipikat Hak Milik nomor 2759/Keluurahan Kota Kulonadalah sebagai berikut:Bahwa semula, status tanah berasal dari bekas tanah milik adatDaftar C nomor 1329 persil 245 Kelas S.II, Kemudian dikonversi danditerbitkan sertipikat hak milik nomor 2757/Kelurahan Kota Kulontanggal 29051996, Gambar Situasi nomor 860/1996 tanggal 10041996 luas 312m?
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
201 — 130
  • Citra Aditya Bakti,2015, hal. 108111 dan Ella Erawati dan Herlein Budiono,penjelasan hukum tentang kebatalan perjanjian, JakartaNLRP, 2010, hal.48);Bahwa pasal 1321 KUHPerdata menyatakan, Tiada suatusepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan atau diperolehnya dengan paksaan ataupenipuan,;Bahwa pasal 1329 KUHPerdata menyatakan, Setiap orangadalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecualiia oleh undangundang dinyatakan tidak akap;.
    Orangorang perempuan, dalam halhalyang ditetapkan oleh undang undang dan pada umumnyasemua orang kepada siapa undangundang telah melarangmembuat perjanjianperjanjian tertentu.Bahwa apabila ketentuan pasal 1454 KUHPerdatadihubungkan dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata,pasal 1321 KUHperdata, pasal 1329 KUHPerdata, sertadoktrin dalam ilmu hukum yang membagi syarat sahperjanjian terdiri dari syarat subyektif dan obyektif, makadapat disimpulkan bahwa ketentuan pasal 1454 KUHPerdataHal 138 dari 221
    Citra Aditya Bakti, 2015, hal. 108111 dan EllyErawati dan Herlein Budiono, Penjelasan Hukum Tentang KebatalanPerjanjian, Jakarta: NLRP, 2010, hal. 48);Bahwa Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan, "Tiada suatu sepakatyang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Hal 309 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMB Bahwa Pasal 1329 KUHPerdata menyatakan, "Setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan
    Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangHal 377 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBberbunyi, "Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidakcakap. Orang yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap,dilarang melakukan tindakan hukum termasuk membuatperjanjian.
    1329 KUHPerdata menyatakan, Setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidakakap;. Selanjutnya didalam pasal 1330 KUHPerdata dinyatakan, Tidak cakap untukmembuat perjanjian adalah: 1. Orangorang yang belum dewasa; 2. Mereka yangditaruh dibawah pengampuan; 3. Orangorang perempuan, dalam halhal yangditetapkan oleh undang undang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat perjanjianperjanjian tertentu.