Ditemukan 3110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karel karet kore
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 24 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
JONI MANDELSON MOL alias KABUT
56 — 16
  • SaksiKorban adalah termasuk ke dalam kategori Luka Ringan sebagaimana yangdisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa selain memberikan luka kepada Anak Korban dan SaksiKorban, perouatan Terdakwa juga mengakibatkan Sepeda Motor dengan Merk HondaRevo wama hitam dengan Nomor Polisi EB 61387 JB dan Nomor RangkaMH1JBK116JK538753 milik dari Onias Karel Balol yang disewa oleh Terdakwamenjadi rusak, maka dar itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatanTerdakwa telah mengakibatkan Sepeda Motor milik Onias Kare
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41- K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 21 Juni 2010 — Serda AGUS SURYONO
31 — 15
  • perhatiansecara khusus dari komandan satuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di tas, Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum ini adalahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang~g28adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa, ~eBahwa oleh karena Terdakwa mam ggungjawab atas perbuatannya dan dalam pexgi gan initidak ditemukan adanya alasan pembofar atau pemaatmaka Terdakwa harus di hukum.Bahwa apabila dikemudia Kp rorsars harusmelaksanakan pidananya, kare
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat I-V
38 — 22
  • Bahwa oleh kare tergugat VIl menguasai tanah perkebunan kelapa difp yang belum lunas pembayaran harganya in casu masihtersisa harga 1.000.000,(satu juta rupiah), demikian pula sewa rumahpeninggalan almarhum Po suami penggugat sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta harga tanah tergugat VIItelah mencaploknya menjadi bagian dalam rumah kediaman berdasarkanitikad buruknya menguasai tanah budel warisan seluas 5 M X 12 M2 =gom M2 dengan taksiran harga berdasarkan Nilai Jual obyek
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 124/K/PM I-01/AD/VI/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — Pelda Ardjianto
72 — 23
  • pemeriksaan urine Terdakwaternyata urine Terdakwa positif mengandung Narkotika THC (ganja) dan hasil testurine tersebut dapat dipertanggung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung Narkotika jenisGanja, selanjutnya Terdakwa dibawa Staf Lidkrim Pamfik untuk dilakukaninterogasi, pada saat diinterogasi Terdakwa tidak mengakui melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja, Terdakwa mengakui hasil urinenya positifkarena Terdakwa sering mengkomsumsi Kare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2014 — I. PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA), Cq. PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI, Dkk vs INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, Dkk
302 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarro (Kare Jolo) adalah satusatunyapewaris sah yang menguasai harta Kerajaan Tallo sejak tahun 1885 sampai dengan tahun1967;Bahwa Imannarai Dg. Jolo (Kare Jolo) dalam perkawinannya dengan perempuanSitti Dg.
    Jolo (Kare Jolo) dengan perempuan Sitti Dg. Habibah, lalumenuntut tanah Kohir Nomor 624 C.I Persil Nomor 47 DW.III atas nama Galla binPajallo yang terletak di Kelurahan Ujung Tanah, yang dikatakannya pula sebagai hartapeninggalan dari kedua almarhum Imannarai Dg. Jolo dan Siti Dg. Habibah tersebut(lihat alas gugat butir 3 dan 4);Namun tidak ada penjelasan sama sekali apa atau bagaimana hubungan baik antaraImannarai Dg. Jolo dengan Galla bin Pajallo, atau antara Sitti Dg.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat Ir. AGUS ABIDIN - Tergugat 1. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI UTARA 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sulawesi Utara - Turut Tergugat KOMANDO DAERAH MILITER VII, WIRABUANA, cq. KOMPI KAVALERI PANSER
136 — 52
  • Bahwa terhadap posita angka 2, 3, 4, dan 5 ditolak TergugatTL Kare a 8 erHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN. AMDe Pada tahun 1981, PT. NYIUR WICAKSANA diberikan hak atastanah dengan status HGU untuk lahan yang terletak diDesa Wori, Kec. Wori, Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN Sda
Tanggal 25 September 2018 — MAHENDRA SETIA ARDHY Alias CODOT Bin ARI RAHMANTO dan MUHAMMAD ADI ARMIYASYAH Alias KUMIR Bin SARIADI
8 — 1
  • Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangmemerangi Narkoba;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Para Terdakwa menyesali perbuatannya; Para Terdakwa tidak mengulangi lagi; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh kare
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 635/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
1.NURUL YUSHI ANDHI
2.NURIYAN YUSHI ANDRE
23 — 9
  • KriminalPolresta Sidoarjo yang berpakaian preman Polresta Sidoarjo pada hariJumat Tanggal 15 Mei 2020 sekitar Pukul 14.00 WIB bertempat disebuahrumah yang beralamatkan di Plumbungan RT. 003 RW. 001 DesaPlumbungan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa penagkapan tersebut kare Terdakwa bersama dengan terdakwaIl melakukan pengeroyokan terhadap korban Saksi BUDI SANTOSOpada hari Kamis Tanggal 14 Mei 2020 sekitar Pukul 23.30 WIB bertempatdipinggir Jalan Dusun Plumbungan RT. 003 RW. 001 Desa PlumbunganKecamatan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
  • Bukti ini menerangkan jika terhitung sekurangkurangnya sejaktanggal dibuatnya sertifikat yaitu tanggal 13 April 1981 Kare alias Lakare telahmemiliki sebidang tanah sawah seluas 13.280 m*. Tanah yang diterangkandalam sertifikat ini jika dihubungkan dengan gugatan Penggugat adalah obyeksengketa angka 19 huruf (g).Menimbang, bahwa bukti T.13 berupa fotokopi Akta HibahNo.298/HB/X/2015 tertanggal O7 Oktober 2015.
    Bukti tersebut akandipertimbangkan tersendiri pada pokok sengketa yang lain.Menimbang, bahwa bukti T.12 adalah akta otentik yang kekuatanpembuktiannya adalah sempurna dan mengikat dan dari bukti tersebut majelishakim menemukan fakta jika obyek sengketa angka 19 huruf (g) telah dimilikioleh Kare alias Lakare terhitung sekurangkurangnya sejak tanggal dibuatnyasertifikat tersebut yaitu tanggal 13 April 1981.
    Sementara jika dihubungkandengan tanggal perkawinan Lakare bin Lacongge dengan Penggugat yaitupada tanggal 26 Oktober 1969 dan perkawinan Lakare bin Lacongge denganTergugat yaitu pada tanggal 05 Agustus 2009, maka majelis hakimmenemukan fakta bahwa obyek sengketa angka 19 huruf (g) telah ada atautelah dimiliki oleh Kare alias Lakare ketika Lakare sudah terikat perkawinandengan Penggugat dan Lakare belum menikah dengan Tergugat I.Menimbang, bahwa dalam Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974
    dan Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya menyatakan harta yang diperoleh suami dan/atauisteri selama terikat perkawinan adalah harta bersama, baik diperoleh sendirisendiri ataupun bersamasama.Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa angka 19 huruf (g)telah dimiliki oleh Kare alias Lakare setelah menikah dengan Penggugat dansebelum Lakare menikah dengan Tergugat I, maka majelis hakim berpendapatbahwa obyek sengketa angka 19 huruf (g) haruslah ditetapkan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT RAUH SUPARTA
53 — 10
  • pada hari rabuHalaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 69/Pid.B/2018/PN.Amptanggal 04 juli 2018 sekira pukul 23.30 wita dan saat itu saksi di mintaagar datang ke TKP karena pelaku sudah di temukan oleh teman saksisedang memetik bunga gumitir di TKP, lalu dengan informasi tersebutakhirnya saksi datang ke TKP dan Setiba di TKP saksi sudah melihatada dua orang di ujung sebelah barat laut sedang mengintai terdakwa;Bahwa saksi saat mengintai pelaku hanya dengan waktu kurang lebih 10( sepuluh ) menit , kare
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 19 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
58 — 34
  • penawacan Tolan Cy yyalam dokumen BEV MIRA Sart BARTL diyu" a yang momberikan Kesangenpan / janstian atipply unetat Foi ina . rtece ait KAYARU distributor merk METO yang berkePao BOX 0tbisida yoitu: PTUudtikan di Ii, Jendral AStrat Nowor: : 035/ 92007 perihal Jaminan Supply Herbistda ke A7 Gresik Indonesia, berdasarkanK/ 2007pada CV MITRA SARIMITRA SARI) Analis J Li ' : BAKTaw Hasil = Laboratorium, yoitu Penpuyjlan lorhndap herbisid" METO 40 SL dan PTPETROKIMIA KAYAKU yong dla oleh p Nopentberiuite kare
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
HASAN LEURIMA
Tergugat:
1.U B E N G
2.HENDRA GUNAWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
46 — 19
  • Bahwa saya diberikan kuasa dan kewenangan oleh Bapak HendraGunawan untuk menawarkan atau menjual tanahnya kepada pihak lain.Oleh kare itu Bapak Hendra Gunawan menyerahkan sertifikatsertifikat daritanahtanah tersebut yang luas selurunnya 7100 M2 kepada saya untukmemudahkan penjualan kepada pihak lain;5: Ketiga sertifikat tanah seluas 7100 M2 milik Bapak HendraGunawan tersebut adalah (1) Sertifikat Hak Milik No.742/Curug Bitung,luas 2500, atas nama Hendra Gunawan. (2) Sertfikat Hak MilikNo.744/Curug
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2019/PT PTK.
Tanggal 28 Maret 2019 — Nyemas Srikandi, S.Sos, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat L a w a n Julya Darma, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat
105 — 55
  • Moehamad Ali memiliki sebidang tanah yangdiperoleh dari pemberian Pemerintah Keradjaan Landak denganSoerat Milik No.137/37 tanggal 27 Djoeli 1937 yang terletak disebelah kiri djalan Mendjoekai, Desa Raja Kecamatan NgabangKabupaten Landak, dengan ukuran:e Sebelah Utara 345 metere Sebelah Selatan 325 metere Sebelah Timur 341 metere Sebelah Barat 336 meterYang berbatasan dengan:e Sebelah Utara dengan Djalan Mendjoekaie Sebelah Selatan dengan Keboen Karet Almarhum Ja akile Sebelah Timur dengan Keboen Kare
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/V/2010
Tanggal 31 Mei 2010 — Praka Irfan Lewenussa
22 — 9
  • Bahwa maksud Terdakwa mengambil uangMenimbangMenimbangMenimbangNooMenimbangMenimbang . wemilik Saksi 1 rencananya akan dipeuntuk biaya memperbaiki motor milik d ayang sering rusak.Berdasarkan uraian ciatas( bia unsurdengan maksud untuk dimiliki seqgra PeeVawan hukumtelah terpenuhi . xBahwa oleh kare A. unsur unsurtindak pidana dalam da komulatif kesatu,yakni Barang siapa men barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan, orafig lain, dengan maksuduntuk = dimiliki ecaka melawan Hukum telahterpenuhi, dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 376/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2016 — AHMAD MUNAWAR >< 1. PT. Selaras Multi Semesta, 2. PT. Graha Tanjung Perkasa- turut tergugat I , 3. Diwan Diyanto- turut tergugat II. 4. Lie Yoppie Oktavianus- turut tergugat III
226 — 84
  • Perjanjian Perjanjian Anjak Piutang No.SL001D000, tertanggalTujuh Oktober Dua Ribu Empat Belas (07/10/2014), Angka 14 tentangPengantian Kerugian, (14.1) dikatakan sebagai berikut : (14.1) Penjual tanoa dapat ditarik kembali dan tanpa syarat, dengan inimengikatkan diri terhadap Pembeli untuk secara penuh menggantikerugian, kerusakan, tanggung jawab, tuntutan, ongkosongkos,pengeluaranpengeluaran serta biaya hukum dalam bentuk apapun yangdiderita atau dialami Pembeli sebagai akibat dari atau timbul kare
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 5-K / PM.III-13 / AD / II / 2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Eko Prayitno, Kopda NRP 31970589140
30 — 17
  • Bahwa pada awal bulan Januari 2011 Saksi bercerita kepada Terdakwabahwa Saksi memiliki barang pusaka berupa 2 buah keris dan 1 buah matatombak peninggalan orang tua Saksi yang sekarang barang tersebut Saksititipkan di seorang Kyai bernama Bpk Koestari Adik Andaya alamat KecWungu Kare dirugikan menawarkan untuk merawat barang pusaka milikSaksi tersebut dan supaya Saksi mengambil barang tersebut.3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : L A B A C O. - Terbanding : MASDIN RASYID.
32 — 31
  • La Suidengan Tergugat tersebut tidak mencapai kesepahaman dan berakhir tanpa hasil kare naSdr. Lasui secara tegas menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalahtanah warisan milik orang tuanya dan bukan milik Sdr. Adi Andi sehingga bukti T7 yangditunjukan kedepan majelis hakim adalah rekayasa Tergugat untuk memperkuat dalildalil tergugat, dan didalam persidangan bukti T6 Tergugat yang dikeluarkan oleh LurahMokoau dibantah secara tegas oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1076/B/PK/PJK/2017Bahwaberikut:pada pos 6401 disebutkan jenis barangnya adalah sebagai 64.01 6491 .10.00.00 N Alas kaki dilengkapi logam pelindung jan$407.82.00.006491. 99.00).00Ajas kaki tahan alr dengan sol luar dan bagian atas dari kare?
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kds
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
DANIEL ADITYO MURTI.
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Kudus
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus.
58 — 9
  • buktibukti Penggugat maupun buktibuktiPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak dipertimbangkan secara tersendiri, dianggap telah termasuk dalam semua uraianpertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat ditolakselurunnya, maka Para Penggugat merupakan pihak yang kalah, oleh kare
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4149/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Setelah ituPENGGUGAT dan TERGUGAT makan mie pangsit bersama hinggakemudian balik lagi ke rumah yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama yaitu dirumah orang tua TERGUGAT sekitar Jam 16.00 Wib.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekitar Jam18.30 Wib, PENGGUGAT datang dan menemui TERGUGAT dikawasan Jalan Teluk Weda Perak, Surabaya, pada saatTERGUGAT bekerja memotret acara pernikahan dan kemudianPENGGUGAT membawa sebungkus makanan kuah kare kambinguntuk diberikan dan dimakan oleh TERGUGAT.Bahwa