Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Himpunan PeraturanPerundangundangan Tentang Perkawinan, Nuansa Aulia, Bandung Hal,100);Gugurnya nafkah istri ini juga diperkuat dengan Pasal 84 ayat (2) yangmenyatakan: Selama isteri nusyuz, kewajiban suami terhadap isterinyatersebut pada Pasal 80 ayat (4) huruf a dan b tidak berlaku kecuali halhaluntuk kepentingan anak, (Ibid, 101).Kompilasi Hukum Islam sendiri memang tidak menguraikan secara jelastindakantindakan yang termasuk kategori nusyuz.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
184 — 125
  • Nurul Ummah Kotagede Yogyakarta (19971999):Divisi Intelektual Senat Mahasiswa Eksekutif IAIN Yogyakarta (19971998);Wakil Sekretaris PP Lakpesdam NU (20102015);Pengurus Pusat Studi Hukum dan HAM UIN Jakarta (20042009):Wakil sekretaris Komisi Kajjan MUI Pusat (20152010);Wakil Ketua PP Lakpesdam NU (20152020).Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut:1.2.3.Editor Freelance Pustaka Petajar Yogyakarta (1999);Editor Penerbit Nuansa Madani Jakarta (19992001);Program Officer Talkshow Kerjasama Lakpesdam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
I NYOMAN MAHARDHIKA
Tergugat:
1.THE LI YEH
2.YUSUF GUNAWAN
3.TIMOTIUS ARIF GUNAWAN
68 — 47
  • Nuansa Hijau TimurIX/1A Ubung Kaja, Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23September 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Bapak Wayan Sukradana , S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI, MA
171 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 (dua puluh lima) episode danFilm Zorro sebanyak 20 (dua puluh) episode.Bahwa surat saksi Irwan Hendarmin tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi Ade WandinaSiregar ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap Siar FTVKomedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi : FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 83/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk beralamat di Menara BCA Jln. M.H Thamrin No 1 Jakarta. Diwakili oleh PT. Bank Central Asia Tbk. KCU Jambi - beralamat di : Jln. Dr. Sutomo 50-50A kota Jambi, Kode POS 36113. No. Telp, : 0741-21116 (hunting) Fax: 0741-21117. Dalam hal ini memberi kuasa Subtitusi kepada Suyanto, SH, Miliater Simalango, SH.MH , Indra K.D.Patria, SH, Ahmad Yuriswan, SH , Rafika Chandra, SH.MH dkk yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Nomor 324/SK/Pdt/2018/PN Jmb pada tanggal 24 September 2018, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Lawan: ATI, Tempat dan tanggal lahir : Con cong Luar, 17 Agustus 1981, NIK : 1571031708810102 (NIK yang dimiliki 2008 s/d 2013) NIK : 1571031708810322 (NIK yang dimiliki 23 Desember 2017 s/d sekarang), Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jln. Sidodadi No. 63 Kelurahan Talang Banjar – Kecamatan Jambi Timur – Kota Jambi . Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. SULTON ANAM., S.H. M.H; 2. ZAINAL ABIDIN, SH Masing-masing merupakan advokat pada kantor Advokat/Konsultan Hukum GERBANG INDONESIA, yang berkantor di Jln. Kap. Pattimura No 43a Rt. 43. Kel. Kenali Besar – Kec. Alam Barajo - Kota Jambi - Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/Gbg-Jbi/SK/I/2018 tertanggal 06 Januari 2018. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;
260 — 61
  • Simanjuntak No.012/PLP.ADVSK/II/2017 tanggal 6 Februari 2017, diberi tanda T28 ;Foto copy Surat BCA No. 0103A/GHK/2017 tanggal 24 Februari 2017 perihaltanggapan atas surat No. 012/PLP.ADVSK/II/2017, diberi tanda T29 ;Foto copy Berita melalui media elektronik di Nuansa Jambi.com yang isinyamenurunkan citra BCA selaku PENGGUGAT REKONPENSI di matamasyarakat, diberi tanda T30 ;Foto copy Berita melalui media elektronik di Abadikini.com yang isinyamenurunkan citra BCA selaku PENGGUGAT REKONPENSI di matamasyarakat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2017 — ERNI SETIAWATI, dk. melawan ESTER JUBLINA PASSA, dkk.
89 — 59
  • ., KTP No. 5103021205700004, KTA No.017.00221/KAILWT/V2009, AdvokatAdvokat yang berkantor diKantor Hukum Putu Hutagalung & Partners yang beralamat diJalan Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya, Jimbaran,Badung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Pebruari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar; Untuk Tergugat hadir dipersidangan kuasanya, bernama : Nyoman Nuarta, SH. dan Gede Jelantik Purwaka, SH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Belladi LawOffice,
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
178 — 111
  • Meliala melalui bukunya yang berjudulPerkembangan Hukum Perdata tentang Benda dan Hukum Perikatan ,Terbitan Nuansa Aulia, Bandung, Hal.91 menyatakan dua syarat yaitusepakat dan kecakapan adalah syarat subjektif sedangkan dua syaratlainnya yaitu suatu hal tertetu dan sebab yang halal adalah syaratobjektif yang memiliki arti apabila suatu perjanjian melanggar syaratsubjektif maka perjanjian tersebut dapat dibatalkan, sedangkan apabilamelanggar syarat objektif maka perjanjian tersebut batal demi hukum
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
174 — 30
  • pegawai ataukah tidak, maka itu tetap harus ada persetujuandari pihak pertama secara tertulis mendapat ijin dari pemberi kerja,apabila tidak ada kontrak tertulis maka secara hukum termasukhubungan kerja sama;Bahwa Dalam hal hukum keperdataan dengan hukum publik, dalamhukum perdata substansinya mengatur tentang kepentingan individuindividu, kalau hukum publik mengatur hubungan individu denganpublik, dalam hal ini negara punya kepentingan untuk menindaklanjuti,dalam hal ini juga ada kontrak yang privat nuansa
    publik, kontrak yangprivat nuansa publik disini adalah usaha administrasi yang bisa dilihatdari kontrak antara perusahaan swasta dengan pemerintah, karena itukontrak yang demikian tersebut mau tidak mau harus memenuhipersyaratan administrasi, mengapa ia terpilin untuk melaksanakankontrak tersebut yaitu karena mememuhi persyaratan administrasimelalui tender dan lain sebagainya, sepanjang ia memenuhipersyaratan administrasi lalu diadakanlah kontrak, untuk hal kontrak inimaka harus disepakati dahulu
    oleh para pihak item apa saja sesuaidengan objek yang akan dikerjakan apabila anggaran dari negara makaartinya ada keterkaitan, akan tetapi untuk perdata murni apabilaperjanjian telah selesai maka tidak boleh lagi masuk kedalam ranahpublik;Halaman 287 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Apabila kontrak masuk kedalam ranah nuansa hukum publikmaka sudah bisa dipastikan berapa jumlah nilainya, pada saat iamenang tender maka nilai sudah ada tidak boleh melebihi itu, kecualibila ada
    lingkupnya apa, jadi yangdinamakan lampiran kontrak tersebut merupakan satu kesatuan dengankontrak indukanya yang merupakan pedoman ruang lingkup pekerjaanterkecuali ada hal lain yang mempengaruhi jalannya kontrak;Bahwa Untuk kontrak kita tetap mengacu kepada buku 3, akan tetapibuku 3 tetap berkolerasi dengan peraturan yang terkait denganbarang/jasa, secara administrasi barang/jasa yang mengaturnya, akantetapi mengenai hak dan kewajiban kita Kembali lagi kepada buku 3;Bahwa Dalam hal ini adalah privat nuansa
    yang telah disepakati tersebut, apabila terjadiperubahan bisa saja terjadi karena sesuatu sebab, untuk masalahperubahan tersebut tentu saja ada alasan yang kuat, karena dalamkontrak selalu ada, karena dalam kontrak selalu ada pasal yangmemberi peluang untuk amandemen, didalam hukum perdata adakebiasaan dalam praktek itu diperbolehkan sepanjang perubahantersebut memang logika hukumnya ada;Bahwa Kalau tidak jelas, si penerima pekerjaan pasti bingung apa yangmenjadi kewajibannya;Bahwa Kontrak privat nuansa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
89 — 12
  • menjadi lepas dari pemiliknya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda oleh pembentukundangundang di dalam unsur ini adalah bendabenda yang berwujud danbergerak, sedangkan di dalam perkembangannya pengertian benda ini lebihluas lagi mencakup bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam perkembangan illmu hukumpidana sebagaimana dikutip di dalam Buku berjudul : DelikDellik KhususKejahatan yang Ditujukan terhadap Hak Milik dan LainLain Hak yang Timbuldari Hak Milik, (terbitan Nuansa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
188 — 139
  • Divisi Intelektual Senat Mahasiswa Eksekutif IAIN Yogyakarta (19971998);Wakil Sekretaris PP Lakpesdam NU (20102015):Pengurus Pusat Studi Hukum dan HAM UIN Jakarta (20042009);Wakil sekretaris Komisi Kajian MUI Pusat (20152010);Wakil Ketua PP Lakpesdam NU (20152020).Bahwa riwayat pekerjaan Ahli sebagai berikut:o Oo N PeEditor Freelance Pustaka Pelajar Yogyakarta (1999);Editor Penerbit Nuansa Madani Jakarta (19992001);3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 110 / Pid.B / 2015 / PN.Bla
Tanggal 6 Januari 2016 — SUMIJAN Als JAN SAPI Bin SUKIMAN ;
87 — 19
  • selanjutnya sesampai di Blora yaitu perempatan lampu merah Biandonoterdakwa teruskan dengan naik ojek hingga sampai ke Pompa Bensin DesaTutup dan saat itu korban telah menunggu terdakwa didekat pompa bensintersebut lalu dengan berboncengan sepeda motor Honda Revo warna merahkombinasi hitam yang dikendarai korban, korban dan terdakwa menuju keterminal Ngawen untuk makan malam bersama lalu saksi dan terdakwaberencana mencari penginapan untuk melakukan hubungan intim akan tetapikarena saat itu dalam nuansa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — R. DIAH MIRAYANTI, dkk. melawan YOSI EKO PRATOMO selaku Direktur dan Pemilik CV. HARTONO INDOPERKASA (EASY SPEAK)
117 — 54
  • Nuansa Jori Sading Utama No. 1 Br. Negara Klod, Desa Sading, Kec.Mengwi, Kab. Badung;8. BUDI HARSONGKO, 43 Tahun (27111973), Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, dengan NIK: 5171022711730003, beralamat diJl. Antasura, Gg. Pisang No. 158, Br. Pondok, Desa Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Kota Denpasar;9. DEWA AYU SINTA DEWI, 25 Tahun (11121991), Perempuan, AgamaHindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, dengan NIK: 5171045112910001,beralamat di Jl. Trenggana Gg. IV No. 6, Kel.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDIN HASIM Bin KH. HASIM
228 — 280
  • atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menurut penerapan pasal ini adalahmerupakan kehendak yang didasari yang ditunjukan untuk melakukan suatukejahatan yang menguntungkan diri Terdakwa secara pribadi atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang bahwa menurut P.A.F Lamintang dan Djisman Samosir dalambukunya Delik Delik Knusus Kejahatan Terhadap Hak Milik Dan lain lain HakYang Timbul Dari Hak Milik, NUANSA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
66 — 39
  • Danau Bratan No.22 Jimbaran , KutaSelatan, Kab Badung, Provinsi Bali3) Rumah di Taman Griya Sebelah Rumah Tinggal TERGUGAT (Saat inidioperasionalkan Kost Kosan)4) Rumah Griya, diseberang rumah tinggal TERGUGAT (disewakanKepada orang lain)5) Sebidang tanah di Jalan Taman Giri No. 818, Benoa, Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, posisi tepat disebelan Nuansa DewataSupermarket.6) Sebidang tanah di Labuan Sait, Gang Kenanga, alamatnya JalanBukal Sari, Pecatu, Kuta Selatan, Kabupaten Badung , Provinsi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.Susilowati Go
2.Rosinani
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I KETUT KASIR
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari SH
6.LJ. HOOKER NUSA DUA
81 — 61
  • ., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor padaINSTITUTE OF JUSTICE LAW FIRM berlamat di Jalan NuansaUtama II No. 3 Kori Nuansa Jimbaran, Kuta Selatan, Badung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06082019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SriWahyuni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 666/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PATRA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. INDOBUILDCO
Terbanding/Penggugat : PT. PATRA JASA
153 — 120
  • Lilik Mulyadi, dalamtulisannya Putusan Provisionil dan Penetapan Sementara, yangmenjelaskan bahwa :a) Putusan Provisi dan Penetapan Sementara bersifat sangatsegera dan mendesak;b) Terdapat nuansa yuridis yang bersifat identik antaraPutusan Provisi dengan Penetapan Sementara;C) Apabila Putusan Provisi dituangkan dalam bentuk PutusanSela, maka hakekatnya identik dengan Penetapan Sementara;35. Selain telah sesuai dengan pendapat para ahli hukumperdata Prof. Sudikno Mertokusumo, M.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
104 — 21
  • No.169/Pdt.G/2010/MSBNASalinanpergaulan dalam nuansa kasih sayang dengan keluarga besarPenggugat. Namun sehebat apapun perasaan cinta dan sayangitu, pasti akan hilang ketika Penggugat selalu berusaha untukmengusirnya dari dalam hati Tergugat. Prilaku dan sikap yangPenggugat lakoni merupakan perbuatan yang menggantikan kasihsayang dalam hati Tergugat dengan sikap kebencian danpermusuhan.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
125 — 70
  • Bahwa baik orang tua Penggugat danpara Tergugat dari sejak dahulu hidup saling berdampingan, salingmembantu) dan penuh dengan nuansa toleransi serta salingmenghormati satu sama lain.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
342 — 160
  • Asa Nuansa, S.H., M.Kn.;2. Agus Gunawan, S.H., M.Kn.;3. Claudia Trevena, S.H.;4. Chandra Bekti Prastyo, S.H.;Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Kanaka Law, beralamat diKirana Two Office Tower 10th A.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
529 — 299
  • anakkandungnya yaitu LISDA DAMAYANTI dengan membuat akta Hibah di NotarisMUHAMMAD ILHAM RAMDHAN PUTRA masingmasing No.123/2019, 124/2019,125/2019, 126/2019, 127/2019 dan 128/2019 perbuatan lain atas harta kekayaanSenilai Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) atau sekira jumlahtersebut yang digunakan untuk pemberian kepada EDI SISWADI sebesarRp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah), HERRY NURHAYAT sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dan penyertaan modal berupa pembeliansaham di PT Nuansa
    TOYIByang digunakan sebagai rekening penampungan penerimaan dari RTHtahun 2012;Terdakwa membeli sejumlan saham di PT Nuansa Aluminium sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dengan rincian pembeliansebagai berikut:a. Tanggal 23 Januari 2014 sebesar Rp2 M masuk ke rekening BCAnomor 2833075888 a.n. PT Nuansa Aluminium;b. Tanggal 20 Februari 2014 sebesar Rop2 M masuk ke rekening BCAnomor 2833075888 a.n.
    PT Nuansa Aluminium;Bahwa seluruh harta kekayaan Terdakwa DADANG SUGANDA yangditempatkan pada rekeningrekening, digunakan untuk pembeliantanah, rumah dan bangunan serta kendaraan bermotor, serta perbuatanlain atas harta kekayaan dengan jumlah keselurunhan sebesarRp87.718.227.188,00 (delapan puluh tujuh miliar tujuh ratus delapanbelas juta dua ratus dua puluh tujuh ribu seratus delapan puluh delapanrupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut di berbagai lembagajasa keuangan dan diketahui atau patut
    Cibeunying Kidul Kota Bandung, di PT Nuansa Aluminium Jalan BojongPulus No.10 Bojongloa Rancaekek Bandung atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapaHalaman 69 dari 397 Putusan Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDGkejahatan, yaitu menyembunyikan
    bertahap ditarik oleh Pembanding/Terdakwa melalui ASEP RUDISAEFUL ROHMAN (anak Terdakwa) kemudian disimpan dalam 6 SafeDeposit Box (SDB) atas RIKI SUBAHAGIA dan FITRIA ASTALOKA,selanjutnya uang didalam ke 6 SDB tersebut diambil secara tunai olehPembanding/Terdakwa dan ASEP RUDI SAEFUL ROHMAN.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi DESY SUHARTINI, NANAMUYANA dan RUDI RAKIAN didepan persidangan yang bersesuiandengan keterangan Terdakwa bahwa benar Pembanding/Terdakwamembeli sejumlan saham di PT Nuansa