Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SIDDIKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.

372 KUHP atas perobuatan Terdakwa, dimanaketentuan dalam pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur tindak pidanasebagai berikut;e Unsur Barangsiapa;e Unsur Dengan Sengaja dan dengan melawan hukum212D,e Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;e Unsur bukan karena kejahatan;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang

masyarakatyang hendak diganti rugi, dan berdasarkan kepercayaan tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan RIFAI NABABAN sehinggaMajelis Hakim berpendapat terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) adalah berdasarkan kepercayaan sehinggaunsur bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dariunsurunsur tindak pidana dalam pasal

372 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaMUHAMMAD SIDDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP), dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;1.

1. Menyatakan bahwa terdakwa Muhammad Arif bin Rustam terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif bin Rustam dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun diperkurangkan selama terdakwa menjalani penahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Andik Budiantoro Bin Muhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" Sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo. Psl. 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Psl. 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum.

;

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Kamarudin alias Aco Kambara bin Talib tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Rudjito Agus Priatnabersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pengelapan sesuai Pasal 372 KUHP.

Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Atim Dedi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Pasuruan.e Jaket warna putih abuabu atau silver.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ATIM DEDI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATIM DEDI SUSANTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) buan, dikurangi

KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dalam bentuk DakwaanAlternatif maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan salah satu saja daridakwaan tesebut karena dakwaan tersebut bersifat saling mengecualikan.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan Dakwaan tersebut Majelis Hakimakan memilih salah satu dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukumsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua yaituperbuatan terdakwa melanggar pasal

372 KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesautu barangyang sama sekali atau sebagianyakepunyaan orang lain.3 Unsur barang itu. ada dalamtangannya bukan karena kejahatan.Ad. 1.

abuabu atau silver.Mengenai statusnya akan ditentukan dalam anmar putusan dibawah ini.10Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa.Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapatmeresahkan masyarakat.e Terdakwa sudah pernahdihukum.Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terusterang perbutannya.e Terdakwa menyesaliperbuatanya.Mengingat ketentuan pasal Pasal

372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Atim Dedi Susanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang

1. Menyatakan terdakwa WAWAN SETIAWAN Bin ANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZIDAN KANOVA Als ZIDAN Bin JONI KANOVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Pasal 372 KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Risman alias Pethok Bin Bejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan

Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ANDI RIAN HERMANTO Bin (Alm) DALIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI RIAN HERMANTO Bin (Alm) DALIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RIAN HERMANTO Bin (Alm)DALIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kepada Para Terdakwa didakwakan beberapatindak pidana yang masingmasing berbeda dalam uraian fakta namun berhubungansatu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal

372 KUHP atauKedua melanggar Pasal 378 KUHP, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mrhsecara Alternatif, maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih Dakwaanmana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dariDakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan kesatuyang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaadalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang

372 KUHP dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASROR FAQIH Bin BADRUT TAMAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Febri Dwi Sucahyo alias Bawor bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 372 KUHP;<

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

372 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa dengan sengaja;2.

Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Barang tersebut beradapadanya bukan karena kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

Adapun prevensiumum agar masyarakat diharapkan tidak meniru atau melakukan perbuatan yangsama seperti yang dilakukan oleh si pelaku dan ketertiban dalam masyarakatdapat terjaga.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya.Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Abyu Daffa Alias Daffa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Abyu Daffa Alias Daffa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Mengingat akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 372 KUHP dan Pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa DIDI HERMANSYAH Alias YADI Bin NASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2.

bulanFebruari 2012 hingga bulan Agustus 2012 ( tujuh bulanangsuran),terhadap barang bukti tersebut saksi saksi danterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkansemuanya,;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanALTERNATIF, yaitu:Dakwaan KesatuDakwaan Kedua: Melanggar Pasal 378 KUHP ;ATAU: Melanggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk ALTERNATIF dengan demikian Majelis Hakim dapat langsungNomor:34/Pid.B/2013/PN.AM.memilih salah satu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menurut MajelisHakim lebih tepat diterapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwaberdasarkan pada fakta fakta hukum yang di peroleh selama dipersidangan danalatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya maka Majelis Hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkanlangsung dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;4 Barang itu) ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai

Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Mukomuko sebanyakkurang lebih 6 (enam) ton seharga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Menganggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut disusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut dengan faktafakta hukum yang telahterangkum dari hasil pemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur

DDP AREdengan menggunakan mobil truk Mitsubishi bak kayu warna merah dankepala mobil warna kuning BD 8344 AS;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam Dakwaan Pasal 372 KUHP, maka terdakwa harusdinyatakan telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan

DDP ARE sebesarlebih kurang Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Halhal yang meringankan : e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP Jo Pasal 372 KUHP jo 55 ayat ke-1 KUHP;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor: 376/ Pid.B/ 2016/ PN.Psp, tanggal 30 Nopember 2016 sekedar mengenai Pidana Yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

SAKAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;

Menyatakan terdakwa WINDA EKAWATI PERANGIN-ANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP.

Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. ;---------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Budiono Bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan. ;-------------------------------------------2.