Ditemukan 1468 data
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor264/23/1X/2010 Tanggal 21 September 2010 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P); Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masing1.
22 — 10
Bahwa, Pada tanggal 27 September 1973, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor264/264/1973 tanggal 27 September 1973).2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh Logerit RT.01 RW.01, Desa Butuh, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sampai sekarang3.
12 — 2
umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor264
75 — 34
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir ke persidangan,serta tidak diketahui ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor264/Pdt.G/2020/PA.TALU, Tanggal 24
5 — 4
, kemudianPutusan Nomor :1535/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 Hal.Majelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan = rukunkembali, namun tidak berhasil lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor264
14 — 3
pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal Dusun Polewali,Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pemohon dan pemohon Il.Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 18 Maret 2014 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor264
7 — 4
Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Kemuning, Rt. 5, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon idi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor264
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 30 Nopember 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor264/24/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 dengan status Pemohon Jejakadan Termohon Perawan;.
13 — 0
Pemohon II juga disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 264/Pdt.P/2015/PA.Bwi tanggal 17 Juni 2015, tentang Penunjukan Hakim Tunggal18 Juni 2015 ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksi saksi dalam persidangan serta mempelajari berkas perkaraini ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2015 telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor264
9 — 3
Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor264
165 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor264/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., tanggal 2 Januari 2020 yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum tanggal 8 Januari 2020;Mengadili Sendiri:1. Manyatakan Permohonan Kasasi/Penggugat Konvensi adalah sahmenurut hukum;Menolak Kontra Memori Kasasi Termohon Kasasi untuk keseluruhannya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/PemohonKasasi putus per akhir Juli 2018;4.
18 — 3
selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalam Penetapan ini,dan telah pula turut dipertimbangkan sehingga telah menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi Bertadihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BASRIpada tanggal 10 September 1984 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor264
Terbanding/Terdakwa I : Sengge Bin Sangka
Terbanding/Terdakwa II : Basri Dg Sengge
Terbanding/Terdakwa III : Juma Bin Sengge
Terbanding/Terdakwa IV : Saleh Bin Sengge
28 — 17
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor264/Pid.B/2018/PN Sgm atas nama Terdakwa Sengge Bin Sangka Dkk, tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018, No. Reg. Perkara; PDM18/Gowa/05/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.
para terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan berdasarkan Berita Acara Persidangan Peradilan TingkatPertama, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukumdan/atau kesalahan para Terdakwa, maka para Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada pertimbangan pertimbanganterurai di atas, maka terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor264
KHOIRUL ANAM
18 — 1
Bahwa PEMOHON adalah Anak kandung suami sah dari ABD ROCMAN dan ibuSITI ROCHMAH, dan telah melangsungkan perkawinan secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/26/IX/1995, tertanggal 05091995;2.
Liliana
18 — 3
Khusus tertanggal 6 September 2019 yangdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal 11 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta SuratSsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 11 September 2019, dalam Register Nomor264
45 — 15
2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 23/PID/2018/PT.MTR tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor23/PID/2018/PT.MTR tanggal 6 Maret 2018 tentang hari Sidang ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor264
Rbi. masing masing pada tanggal9 Februari 2018 , akan tetapi Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmempergunakan waktunya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaratersebut sesuai Surat Keterangan tanggal 21 Februari 2018 Nomor264/Pid.B/2017/PN.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor264/Pid.B/2017/PN.Rbi. Tanggal 25 Janurai 2018 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa GUFRAN,Spd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUFRAN,Spd. dengan Pidanapenjara selama 17 ( Tujuh belas ) tahun3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
10 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2005,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor264/07/VI/2005 tertanggal 02 Agustus 2005a2.
5 — 0
., mengajukan hal hal sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Kuningan tanggal 15 Agustus 1998tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/60/VIIT.1998 tanggal 15 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKuningan; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 12 tahun 9 bulandan harmonisnya selama 9 tahun 9 bulan Denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamadi
9 — 7
Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa RantauSialang, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor264
1.HairunTahumil
2.Jainun Tahulending
22 — 14
Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang kurang mampu sebagaimanaSurat Keterangan Kurang Mampu yang dikeluarkan Hukum Tua DesaWatudambo Jaga VII Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minasa Utara Nomor264/Sket/W0008/VIII2016 tanggal 24 Agustus 2016 dan Nomor278//Sket/W0008/VIII2016 tanggal 29 Agustus 2016;Hal. 2 dari 7hal.