Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 7
  • Fakta dan bukti ini merupakan bukti otentik yang tidakperlu dibuktikan lagi kebenaranya;Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa depan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon, makaPenggugat dr/Termohon dk sebagai ibu kandung menyatakansanggup secara psikologis, dan sosial memelihara anak Pemohondk/Tergugat dr dan Penggugat dr/Termohon dk dan bersedia untukmemelihara, mendidik dan memberikan kasih sayang sertamembesarkan hingga dewasa;Bahwa dengan alasan dan dalil serta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 1
  • Bahwa Termohon tidak bersedia dicerai demi untuk kepentingan danmasa depan anaknya, kasihan anak karena melihat orang tuanya hidupberpisah dan bercerai, mental dan pertumbuhan anak tersebutterganggu;DALAM REKONPENSI:1;Bahwa apa yang Termohon uraikan pada Pokok Perkara, mohondianggap terulang kembali dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Rekonpensi ini dan menolak Replik dari Tergugat Rekonpensi,kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.M. SAID Alias SAID Bin AMBRAN
2.ACHMAD ZULFIKRI Alias FIKRI Bin SALMAN S .Alm
27 — 20
  • mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 396/Pid.B/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — Lutfi Hakim alias Upi bin Edi Hardiono
64 — 13
  • terdakwa Lutfi Hakim pergi lagi kewarnet untuk mencetak SIM atas nama Sunardi tersebutdan setelah jadi kemudian diserahkan kepada saksi ;Bahwa sejak semula saksi mengetahui dan menyadari SIM BlUmum tersebut adalah palsu karena dibuat oleh orangyang tidak berwenang dilakukan dengan cara yang mudahtanpa ujian/tes, tidak membayar pada BRI sebagaimanapersyaratan untuk mendapatkan SIM yang resmi ;Bahwa pada SIM Bl umum milik saksi tersebut identitasnyasama dengan identitas saksi pada SIM A milik saksi danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
  • Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
173 — 105
  • Atas permintaan sendiri dengan usia danmasa kerja tertentu. c. Mencapai batas usia pensiun. d.Perampingan organisasi atau kebijakan Pemerintah yangmengakibatkan Pensiun dini, atau e. Tidak cakap jasmanidan/atau rohani sehingga tidak dapat menjalan tugas dankewajiban. Ayat (3) jaminan Pensiun PNS dan Jaminan hari tuaPNS diberikan sebagai perlindungan kesinambungan penghasilanhari tua, sebagai hak dan sebagai penghargaan atas pengabdianPNS.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
61 — 29
  • peranan Tergugat Rekonvensi untuk tetap dapatmengunjungi, mengajak anakanak untuk bersama Tergugat Rekonvensi, berekreasi,berinteraksi dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dan sepanjang dapatmenumbuhkembangkan potensi anak, mental, spiritual dan kepekaan sosial anak;25Menimbang, bahwa segala keinginan Tergugat Rekonvensi selaku ayahkandungnya tetap harus dapat diakomodir oleh Penggugat Rekonvensi selaku pemeganghadhanah sepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
73 — 14
  • Saksi Rinaldi, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena pernah samasamabekerja di Perusahaan Kisel ;Bahwa saksi lebin duluan bekerja di Perusahaan daripadaPenggugat, waktu saksi masuk bekerja melamar dengan sistimkontrak selama 1 tahun dan setiap tahunnya ada masa jedanya, danmasa jedanya 1 bulan ;Bahwa saksi menerangkan pekerjaannya juga adalah bagianpenagihan karto Hallo ;26Bahwa saksi menerangkan saksi sendiri tidak bekerja di Kisel tetapisudah menjadi mitra kisel ;Bahwa saksi menerangkan saksi
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 42/PID.SUS/2011/PT.BJM
Tanggal 12 Mei 2011 — AKHMAD BUDI SURYAWAN, S.Pi bin H.M. SALEH YUSRAN
56 — 26
  • sebagaimana diuraikan dalammemori banding tertanggal, 15 Maret 2010, tidak cukupberharga untuk dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkatpertama, sehingga dengan demikian putusan PengadilanNegeri Kotabaru) tanggal 2 Maret 2011 nomor 429/Pidsus/2010/PN.Ktb; dapat dikuatkan dengan perbaikan sekedarlamanya pidana penjara yang dijatuhkan.terhadapterdakwa.dan mengenai amar tentang dakwaan primair.Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetapmempertahankan penahanan Terdakwa pada tingkat Banding danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;9.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 07-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2012/PN JO
Tanggal 7 April 2013 — XXXXXX Bin XXXXX
109 — 19
  • dari Saksi NURMIATI yang merupakan buah perbuatanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa telah merusak nama baik orang tua Terdakwa yangnotabene orang tua Saksi NURMIATI;Perbuatan Terdakwa menimbulkan dampak spikologis dan sosiologis bagi keduaorang Terdakwa yang notabene adalah kedua orang tua Saksi NURMIATI,Perbuatan Terdakwa tidak pantas dilakukan oleh manusia, sebab Terdakwaadalah kakak kandung Saksi NURMIATI yang seharusnya menjaga sertamelindungi Saksi NURMIATI, tetapi Terdakwa malah merusak kehormatan danmasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3917/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Putusan Nomor 3917 /Pdt.G/2017/PA.Sda.keharmonisan tersebut tidak dapat bertahan lama, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering sekali dilanda percekcokan/perselisinan;5, Bahwa, akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan kehidupan rumah tangga yang telah dibangun + 4 (kuranglebih empat) tahun tersebut menjadi tidak harmonis, meskipun Penggugattelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, namun upaya Penggugat siasia belaka karena tidakmendapat respon
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 24
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
  • Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa depan anak yang lebih baik;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
IRMAN DUWI YANTO GOCE Als OGONG Bin NASRUL GOCE
52 — 27
  • pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 81/Pid.B/LH/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.HAMAKING Bin MUHAMMAD
2.EGAR Bin LAMMIN
3.VIKTOR M.M.SUMUAL Ad KOR SUMUAL
363 — 14
  • pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangPutusan No: 81/Pid.Sus/2019/PN.TGT Hal. 37 dari 41 Hal.akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukupmemadai dan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Para Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • , adalah suatu hal yang tidak berdasar sama sekali.Bahwa Termohon tetap pada uraian jawabannya yang tetap menuntuttanggung jawab Pemohon selaku suami dan ayah dari anak XXX karenaselama masa kehamilan hingga melahirkan, Pemohon sama sekali tidakmemperhatikan Termohon dan bayi yang dikandungnya hinggamelahirkan ,semua biayabiaya Pemohon tidak mau bertanggungjawab danTermohon dan orang tuanya lah yang membayar semua biayaperawatan,periksa ,control selama masa kehamilan hingga persalinan danmasa pasca
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;
32 — 3
  • Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
EDY SAHPUTRA ALS PUTER
32 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selana 2(dua) bulan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
LUCKY AZ ZAHRA Binti DEDEN ABDUROHMAN
45 — 2
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.