Ditemukan 3857 data
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
LESMANA SULASTRI Binti UDUNG
62 — 13
1981 yang telah dilakukan pemetereian;
- 1 (satu) berkas photocopy dokumen pemberitahuan Kasasi Nomor : 854/CDE/81/1825K/Sip/1979 tanggal 13 Juli 1981 yang telah dilakukan pemetereian;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1043 atas nama pemegang hak UDIN TARMUDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang tertanggal 21 September 1988, yang telah dilakukan Pemetereian;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1044
Terbanding/Terdakwa I : LA ODE ABDUL WAHID RAJAB BIKU, S.ST.
Terbanding/Terdakwa IV : LA TIFU, SP.,ST.
Terbanding/Terdakwa II : SINAR AWALUDDIN, ST.
Terbanding/Terdakwa III : LA ODE HASIRU, ST.
80 — 40
TPK/2017/PN.Kdi tanggal 29 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 13 Juni 2017 sesuai dengansurat penyerahan memori banding Nomor W23/U1/1044/HN.02.04/VI/2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamaupun Penuntut Umum telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) sesuai Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara dariPengadilan
84 — 40
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 28 Mei 2014No.1044/Pen/Pid/2014/ PT.DKI sejak tanggal 8 Juni 2014 sampai dengantanggal 7 Juli 2014 ;9. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 27 Juni 2014No.1260/Pen.Pid/ 2014/ PT.DKI sejak tanggal 8 Juli 2014 sampai dengantanggal 6 Agustus 2014 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama 1. Dr. Frans H Winata, S.H, M.H, 2. Hari Budiman, S.H, 3. JonathanMangasa Tua, S.H, 4.
Terbanding/Penggugat : KOBRIN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
39 — 14
DUTASWAKARYA INDAH; Ternyata kemudian putusan yang dijadikannovum tersebut oleh Mahkamah Agung RI berdasarkan putusanNo.1044 K/PID.SUS/2015 tanggal 25 Juni 2015 telah menganulirputusan tersebut didalam amarnya pada angka 4 menegaskan:Menetapkan barang bukti berupa areal perkebunan PT. KARYADAYUN seluas 1213,17 Ha dstnya..... dengan titik titikkordinat.....dstnya dikembalikan kepada pemegang izin yang sahyaitu DESLAN EFENDI,SE (Kepala Tata usaha PT.
21 — 5
berikut :Bahwa Ahli bekerja di OJK Kantor Regional 2 Jawa Barat sejak tanggal 31Desember 2013 dan menjabat sebagai Pengawas Bank dimana tugas dantanggung jawabnya adalah Melakukan pembinaan dan pengawasan terhadapBank Umum / Bank Umum Sariah dan BPR / BPRS yang menjadi objekpengawasannya di Regional 2 Jawa Barat ;Bahwa Ahli belum pernah dan baru kali ini di tunjuk sebagai Ahli oleh pihak OJK;sehubungan dengan adanya surat dari Kapolrestabes Bandung Cq Kasat ReskrimPolrestabes Bandung Nomor : B / 1044
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL PGL ZAENAL
2.NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN
73 — 8
18 dari 52.Putusan Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 13.00 wib ahlibersamasama dengan Penyidik Polres Pasaman, telah mendatangi 2(dua) titik lokasi yang diduga sebagai tempat dari tunggul kayu olahanatau lokasi memuat sebelum diangkut dengan menggunakan 1 ( satu )Unit Kendaraan merek mitshubishi Colt diesel PS 136 dengan nomorPolisi BM 8534 DI dan 1 (Satu) unit mobil truk merk Mitsubishi jenis ColtDiesel PS 136 warna kuning nomor Polisi BK 1044
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL PGL ZAENAL
2.NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN
62 — 7
18 dari 52.Putusan Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 13.00 wib ahlibersamasama dengan Penyidik Polres Pasaman, telah mendatangi 2(dua) titik lokasi yang diduga sebagai tempat dari tunggul kayu olahanatau lokasi memuat sebelum diangkut dengan menggunakan 1 ( satu )Unit Kendaraan merek mitshubishi Colt diesel PS 136 dengan nomorPolisi BM 8534 DI dan 1 (Satu) unit mobil truk merk Mitsubishi jenis ColtDiesel PS 136 warna kuning nomor Polisi BK 1044
1.SUPIANI
2.SETIYANTI
3.SUKARJAN
4.HUSIN KADRI
5.UDIN
6.AHMAD LANI
7.SYARIPUDIN
8.JATIAH
9.SYUKUR
10.DARSUNI
11.PANDRI
12.UMAR
13.SARBAIN
14.RAMLAH
15.TUGANAL
16.PAHRI
17.SATIYA
18.MUAHAMMAD SATIA
19.JAINAL ILMI
20.LIANA
21.MUHAMMAD RIDUAN
22.JASRANI
23.SYAHRANI
24.H. BURHAN .S.PD
25.BURHAN
26.FAUZI R
27.HAMIDAH
28.HASINAH
29.AINI
Tergugat:
1.PT. ADISURYA CIPTA LESTARI PT ACL
2.PT. AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN PT ABSK
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUSAN HULU
2.KEPALA DESA HATI IF
181 — 398
mohonkepada Pengadilan Negeri Kelas II Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan :1.2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh PARAPENGGUGAT;Menyatakan tanah sengketa yang dikuasai TERGUGAT 1 cq TERGUGAT 2yang terletak di Desa Hatiif seluas 168 Ha dengan titik koordinat dangambar peta ini :Titik kKoordinat dan gambar petaHalaman 20 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2017/PN BinKOORDINATx Y Y1xX21 1044
223 — 90
TPK/2017/PN.Kdi tanggal 29 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 13 Juni 2017 sesuai dengansurat penyerahan memori banding Nomor W23/U1/1044/HN.02.04/VV/2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamaupun Penuniut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara dariPengadilan
28 — 22
tinggalkanPenggugat dengan alasan mencari nafakah, namun Tergugat sampai saat iniTergugat tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnya ( gahib ) sudah lebih kurang9 tahun, dan sejak itu pula Penggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat baik lahir,maupun bathin hingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah pecah hati danHIm 131 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMsudah tidak mencintai Tergugat lagi sehingga rumah tangganya tidak dapat dipertahankan lagi;HIm 132 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMPUTUSANNomor : 1044
Raba Kota Bimasekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh RepublikIndonesia ( Ghaib) selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan tertanggal 26Nopember 2009 yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan Agama Bima denganRegister Nomor : 1044/Pdt.G/2009/PA.BM tanggal 26 Nopember 2009 telahmengemukakan
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;HIm 135 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMSUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.BM tanggal 07 Desember 2009 dan tanggal 07 Januari 2010dan telah
74 — 137
Il sebesar Rp.740.983.000,.e SP2D Nomor : 1042/SP2D/IX/07 tanggal 21 Sep 2007, SPMnomor : 14/PK/2007 tanggal 20 Sep 2007 dan SPP nomor :900/70/LS/IX/PUK/2007 tanggal 20 September 2007 untukPemeliharaan Rutin Drainase untuk Triwulan Ill sebesarRp.1.480.854.925,50,.e SP2D Nomor : 1043/SP2D/IX/2007 tanggal 21 Sep 2007, SPMnomor : 13/PK/2007 tanggal 20 Sep 2007 dan SPP nomor :900/09/LS/IX/PUK/2007 tanggal 20 sep 2007 untuk PemeliharaanJaringan lrigasi Triwulan Ill sebesar Rp.370.491.500,.e SP2D No. 1044
I & II sebesar Rp.740.983.000,.e SP2D Nomor : 1042/SP2D/IX/07 tanggal 21 Sep 2007, SPM nomor14/PK/2007 tanggal 20 Sep 2007 dan SPP nomor900/70/LS/IX/PUK/2007 tanggal 20 September 2007 untukPemeliharaan Rutin Drainase untuk Triwulan III sebesarRp. 1.480.854.925,50,.e SP2D Nomor : 1043/SP2D/IX/2007 tanggal 21 Sep 2007, SPMnomor : 13/PK/2007 tanggal 20 Sep 2007 dan SPP nomor :900/09/LS/IX/PUK/2007 tanggal 20 sep 2007 untuk PemeliharaanJaringan Irigasi Triwulan III sebesar Rp.370.491.500,.e SP2D No.1044
Halaman 141 dari 156Putusan Pengadilan TipikorNomor :107 /Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. e SP2D No.1044/SP2D/XV/2007 tanggal 21092007 , Rp.832.797.500,e SP2D Nomor : 1045/SP2D/IX/2007 tanggal 21 Sep 2007, SPM nomor: 16/PK/2007 tanggal 20 Sep 2007 dan SPP nomor :900/15/PL/IX/PUK/2007 tanggal 20 sep 2007 untuk Pemeliharaan rutinJalan Kota Triwulan Ill sebesar Rp.1.248.598.308, 75,.e SP2D Nomor : 1496/SP2D/XV/2007 tanggal 09 Nop 2007, SPM nomor: 18/PK/2007 tanggal 8 Nopo 2007 dan SPP nomor :900/71/LS/XI/PUK
61 — 47
Nur Rohana Hassantanggal 07 Agustus 2002 No. 590/1044, Hal : Permasalahan93Tanah di siJi. DENA a ceccccccuuceceeeeueeeueuaeeaeas (BuktiT.IL.Intv10) ;11. Fotocopy : Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan yang ditujukan kepada Hj. Nur Rohana Hassantanggal 4052005 No. 600.527, Hal : Mohon PembatalanSHM No. 489/Tegal Sari Mandala Il ...... (BuktiT.l.Intv11) ;12. Fotocopy : Sertifikat Hak Milik No. 756/Kel.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama MARISHA yangdiketahui Lurah Meranti Pandak dalam Register Kelurahan MerantiPandak No. 58/595.3/MPVI/4. tanggal 21 Juni 2004 serta diketahuiCamat Rumbai dalam Register Kecamatan RumbaiNo.159/595.3/KKP/V1I/2004 tanggal 22 Juni 2004. seluas + 1044 M2 ;Bahwa dasar penerbitan SKGR tersebut setelah MARISHA membayarganti kerugian kepada ROHANI dan Rohani membayar Ganti kerugiankepada Wan Endon dan dasar kepemilikan Wan Endon ini diakui olehsepadannya dengan Surat
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
Drs. MOCHAMAD SYAMSUL ARIFIN
94 — 49
MOCHAMAD SYAMSULARIFIN menjabat sebagai Kepala Bidang Perparkiran Dinas Perhubungan KotaMalang yang diangkat berdasarkan Keputusan Walikota Malang Nomor : 821.2 /1044 / 35.73.403 / 2008 tanggal 30 Desember 2008, mulai tanggal 30 Desember2008 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016, pada bulan November 2015sampai dengan bulan Desember 2017 atau setidak tidaknya waktuwaktu dalamtahun 2015 sampai dengan tahun 2017, bertempat di kantor Dinas PerhubunganPemerintah Kota Malang Jl.
MOCHAMAD SYAMSULARIFIN menjabat sebagai Kepala Bidang Perparkiran Dinas Perhubungan KotaMalang yang diangkat berdasarkan Keputusan Walikota Malang Nomor : 821.2 /1044 / 35.73.403 / 2008 tanggal 30 Desember 2008, mulai tanggal 30 Desember2008 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016, pada bulan November 2015sampai dengan bulan Desember 2017 atau setidak tidaknya waktuwaktu dalamHalaman ke 13 Putusan Perkara No. :158/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBYtahun 2015 sampai dengan tahun 2017, bertempat di kantor Dinas
542 — 365
Tindakan pencegahanberupa pemasangan kamera pengawas justru baru dilakukan setelah adanyaLaporan Polisi yang dilakukan PENGGUGAT berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP/1044/III/2014/PMJ/DIT RESKRIMUM tertanggal 24 Maret 2014dan setelah media memberitakan secara terusmenerus mengenai kejadiantersebut. Bahkan toilet, barang bukti kejadian, dirubah karena tidakdipasangnya Police Line oleh Penyidik.3.
sekalipun telah berjuang sekuattenaga, akhirnya tidak kuasa untuk melawan, karena mulutnyadisekap secara paksa dan dianiaya dengan memukul bagianperutnya dan diancam dengan pisau.Terkait dengan peristiwa kejahatan seksual yang didalilkan Penggugattersebut, sebelum Gugatan a quo didaftarkan, Penggugat telah membuatlaporan polisi mengenai dugaan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anakPenggugat di Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya (Polda MetroJaya) berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/1044
87 — 25
Bahwa benar para Terdakwa dalam mengajukanpeminjaman uang ke BRI tidak melalui prosedur yangtelah ditentukan oleh Satuan tetapi para Terdakwamelakukannya secara sendiri sendiri denganmemalsukan persyaratan administrasi yang di ajukanke BRI.1044.
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
181 — 88
3.33.Sertipikat Hak Bangunan No. 01043/Kayuara, seluas 126 m2, denganSurat Ukur No. 1042/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.34.Sertipikat Hak Bangunan No. 01044/Kayuara, seluas 126 m2, denganSurat Ukur No. 1043/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.35.Sertipikat Hak Bangunan No. 01045/Kayuara, seluas 126 m2, denganSurat Ukur No. 1044
22 — 6
., pada halaman 478,yang dimaksud dengan dijual (v) adalah diberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang, Pada halaman 126, yang dimaksud dengan membeli (v) adalahmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang, Pada halaman 56,yang dimaksud dengan perantara (n) adalah orang yang menjadi penengah, ataupenghubung, Pada halaman 1217, yang dimaksud dengan menukar (v) adalahmengganti, mengubah, menyilih; pada halaman 1044, yang dimaksud denganmenyerahkan (v) adalah memberikan
166 — 90
Tonny Foek, berikut bangunan di atasnya, terletak di jalanCendana (dahulu Jalan Dewi Sartika), Kelurahan Potulando, Kecamatan EndeTengah, kabupaten Ende dan sebidang tanah pekarangan seluas 1044 m2,sesuai SHM No. 196 tanggal 9 Maret 1994, a.n.
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
1.AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE Alias AMRI Bin N. PARDEDE
2.PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Alias ANGGA Bin BAMBANG HARIYANTO
84 — 10
., pada halaman 478, yang dimaksuddengan dijual adalah diberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang, Pada halaman 126, yang dimaksud denganmembeli adalah memperoleh sesuatu = melalui penukaran(pembayaran) dengan uang, Pada halaman 56, yang dimaksud denganperantara adalah orang yang menjadi penengah, atau penghubung,Pada halaman 1217, yang dimaksud dengan menukaradalah mengganti, mengubah, menyilin; pada halaman 1044, yangHalaman 48 dari 59 halaman Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Dumdimaksud