Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 06/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 2 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN HARTAMI KURNIAWAN, ST
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
100 — 54
  • ERWIN HARTAMI KURNIAWAN selanjutnya dijadikan satudan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 28 Nopember 2011 ; Terhadap dana sebesar Rp. 50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa Il. ERWIN HARTAMIKURNIAWAN, dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh Terdakwa Il. ERWIN HARTAMI KURNIAWAN kepadaTerdakwa I. KASIONO di dalam mobil milik Terdakwa I.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Tergugat tidak terlaksana danjustru terabaikan seperti halnya pelaksanaan bangun nikahantara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum18.19.terlaksana padahal Penggugat sudah berulang kali mengajakTergugat untuk melaksanakan bangun nikah dalam rangkamenggugurkan ucapan talak Tergugat pada Penggugatbeberapa hari yang lalu, namun hal tersebut tidakmendapatkan respon yang baik dari Tergugat;Bahwa, karena Penggugat masih melaksanakan penugasan diBPTP Jawa Timur sesuai dengan butir angka 14 di atas, satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 113/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
ROMLI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
293 — 134
  • Bahwa uraian keberatan Tergugat terhadap dalil Posita Surat gugatanPenggugat yang diuraikan oleh Tergugat pada Nomor 1 sampai dengan Nomor3 di atas, selanjutnya berdasarkan Pasal 1335 Jo. 1337 BW dan Pasal 1365BW serta Pasal 1868 BW dan ketentuan Pasal 165 HIR jo. 285 Rbg, satudan lain hal mencermati Posita gugatan Penggugat secara yuridis: Pokokpermasalahan dari gugatan ini adalah sengketa hak, bukan sengketaadministrasi Tata Usaha Negara, walaupun di dalam Petitum surat gugatandan Posita surat
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 9 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: LODIWYCK BANGNGU MODJO Tergugat: Manageman Perusahaan PT. Timor Media Grafika
189 — 60
  • Modjo No. (13) bahwaKK; PENGGUGAT telah5307052603070187 berkeluarga sehinggaYang dikeluarkan mempunyai tanggunganDinas Kependudukan kehidupan untuk satudan Catatan Sipil orangistri dan tiga (3)Kabupaten Sikka, orang anak, sehinggatanggal 04 Juli 2012. wajib hukumnya hakhak Halaman 21 dari 47 Putusan PHI Nomor ..5 /Padt.SusPHI/2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — PT ADINDO HUTANI LESTARI, DK VS PT SEBAKIS INTI LESTARI
197 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum. dalam kesaksiannya di depan persidanganpada perkara a quo, yang pada pokoknya menyatakan bahwa demikepastian hukum, tenggang waktu untuk mengajukan gugatan adalah 90hari sejak diketahuinya suatu Keputusan Tata Usaha Negara, sehingga jikaterhadap suatu Keputusan Tata Usaha Negara sudah pernah diajukangugatan dan dalam persidangannya yang terbuka untuk umum karena satudan lain hal gugatan tersebut dicabut, maka penghitungan tenggangHalaman 27 dari 47 halaman.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 269/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2019 — Dr. AIBDI RAHMAT, M.Ag. ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
153 — 107
  • Menurut Penjelasan Pasal 10 ayat(1) huruf b UU Administrasi Pemerintahan disebutkan, yangdimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yang harusdiperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individu yangsatu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentingan individudengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kKepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Pdt. ANTON PIGA, S.Th., M.Si.; Pdt. DEMIANUS ICE, M.Th., vs. Pdt. LEWIAN SAMBAIMANA, M.Th., dkk
176 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kKedua BPHS GMIH tersebut telahdiupayakan yaitu dengan diadakannya pertemuan di Manado yang dimediasioleh PGI dan melahirkan kesepakatan bersama keutuhan GMIH tanggalManado, Minggu Sengsara II, 12 Maret 2014 dan pertemuan di Tobelo padatanggal 26 Maret 2014 yang menghasilkan formula solusi keutunan GMIHdimana pada kedua pertemuan tersebut diakui oleh para pihak yang adalahPara Penggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi serta pihakpihak terkait lainnya mengakui dan menegaskan bahwa GMIH adalah satudan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Februari 2013 — I Mashuri, S.Ag. Bin Saleh
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
37 — 5
  • Bin Matsiraman, ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu: PatmiyatunBinti Surohardjo, Juli Romawati, Sumo Jani Bin Suro Hardjo, Muhammad FatchulMujib Bin Sujani, Muhammad Munir Bin Sujani, Roni Robi Harsono, S.H. danSugianto Bin Sukaji, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai TerdakwaTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa I Mashuri, S.Ag. BinSaleh dan Terdakwa II Solekhan. M.Pdi.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELIMANUEL LOLONGAN , SH. MH
Terdakwa:
Rio Latumahina Alias Rio
71 — 25
  • Unsur beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan perbuatan berlanjutadalah apabila perbuatan yang dilakukan tersebut sama dan ada niat sertadilakukan secara teruSs menerus dalam tenggang waktu antara tindakan satudan lainnya tersebut tidak terlampau lama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan keterangan Terdakwa ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/X/AD/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Lettu Inf Antonio Borges
71 — 162
  • yangdilakukannya, dan mengingat Terdakwa seorang Prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, dengan demikian maka berpendapatUnsur Kesatu) Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua Secara bersamasama atau sendirisendiridengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barangBahwa yang dimaksud secara bersamasama sebagaimana dimaksud olehPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP adalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 96 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 12 Juni 2014 — ARIFIN Alias ARIF Bin ZAINUDDIN
99 — 45
  • KOMBING CONDRO WIJOYO untuk dipilih salahsatu, kemudian saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI mengatakankepada terdakwa pada waktu itu yang manamana dah gak bisa di bon satulagi biar bsok kita bayar dan terdakwa mengatakan kepada saudara AGUSARDIANTO (DPO) kita bawa duaduannya biar besok kita bayar lagi satudan saudara AGUS ARDIANTO (DPO) menjawab ia bawa dah ingat itupunya orang kemudian terdakwa memperlihatkan narkotika jenis sabutersebut kepada saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 21-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
388 — 221
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusHal. 17 dari Hal. 40 PUT 21K/PM I04/AD/1V/2021Menimbangdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PMIII-16/AU/VII/2015
Tanggal 23 September 2015 — Serma Muhammad Ihya Ilmuddin
86 — 36
  • Bahwa pada saat Terdakwa berlari menjauhi tempattersebut dengan membawa sebilah parang di tangankanannya, Saksi mendengar ada suara dari seseorangyang Saksi tidak kenal mengatakan Jatuh parangnya satudan sesuai dengan pemberitahuan dari Saksi5mengatakan bahwa parang Terdakwa yang jatuh tersebutdiambil oleh Saksi5 yang kemudian menyerahkan kepadaanggota Polres Maros.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — INDAHWATI lawan H. BAMBANG MARIYANTO dan ELLY GUNAWAN, DK
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam halaman 3alinea terakhir, 4, 5 dan halaman 6 alinea pertama bahwa:Selanjutnya Pihak Pertama menerangkan dalam akta ini dengan inimenjual, menyerahkan dan memindahkan hakhaknya atas perusahaandan barangbarang yang akan disebut di bawah ini kepada Pihak Keduayang dengan ini menyatakan membeli, menerima, menyerahkan danpemindahan hakhak Pihak Pertama tersebut di atas yaitu : Sebuah perusahaan atau pabrik Meubeler dan Pengolahan Kayudalam keadaan jalan, komplit dengan alatalat perlengkapannya, satudan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
YUSUF MARWERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA
115 — 47
  • Pid/2016/PNJap;=2n2 enn anne cence cenaBahwa TERGUGAT sendiri mengakui adanya posita gugatan poin satudan dua dimana posita tersebut terkait erat dan telah disebutkan dalam perkara9/G/2015/PTUN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 495/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi Diwakili Oleh : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi
Terbanding/Tergugat : P.T. LP Displays Indonesia
81 — 51
  • Pasal 1599 KUH Perdata yang kamikutip sebagai berikut:Pasal 1567 KUH Perdata:Si Penyewa diperbolehkan, pada waktu mengosongkan barang yang disewa,membongkar dan membawa segala apa yang ia dengan biaya sendiri telahmenyuruh membuat pada barang yang disewa, asal pembongkaran danpembawaan itu dilakukan dengan tidak merusakkan barang yang disewa.Pasal 1599 KUH Perdata:Si penyewa yang sewanya berakhir dan orang yang menggantinya, diwajibkanbantu membantu sedemikian rupa hingga memudahkan keluarnya yang satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 14-K/PM.I-03/AD/II/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Sendi Budianto
2.Agusni Efendi
103 — 26
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 53
  • adalahpertalian keluarga sekian derajat, Sepertipun sekianlah pula jumlahkelahiran yang ada; demikian dalam garis kebawah pertalian anakterhadap bapaknya adalah derajat ke satu, cucu derajat kedua dandemikian selanjutnya, dan sebaliknya dalam garis keatas: pertalianbapak dan kakek terhadap anak dan cucu, adalah derajat kesatuatau derajat kedua dan demikian seterusnya;Pasal 294.Dalam garis menyimpang perderajatan itu dihitung dengan angkajumlah kelahiran, terlebin dahulu antara keluarga sedarah yang satudan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2016 — Florentina Belawan Hajang Hau, Dkk MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA 3. KONGREGASI MISSIONARIORIUM SANCTAE FAMILIAE (MSF)
139 — 37
  • Saya cabut dan saya batalkan semua suratsurat wasiat dan suratsuratlain yang mempunyai kekuatan Wasiat tidak ada yang dikecualikan satudan lainnya yang saya buat sebelum Surat Wasiat ini;2. Mengangkat Kongregasi Missionariorum Sanctae Familiae (MSF) sebagaisatusatunya Ahli Waris untuk seluruh harta Peninggalannya;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
PT. SUMBER TANI AGUNG
Tergugat:
JOHANES DIODEMUS MASFIN SITEPU SH,dkk
821 — 371
  • Bahwa TergugatI adalah bekas karyawan Penggugat dari 1 Maret 2006 s/d.31Januari 2015, sehingga antara Penggugat dan TergugatI dari kurun waktu 1Maret 2006 s/d. 31 Januari 2015 adalah terikat suatu hubungan kerja antara satudan lainnya, sehingga Penggugat adalah Pemberi atau yang memerintahkansuatu pekerjaan kepada Tergugat! selaku Karyawan pada saat itu.3. Bahwa pada tahun 2013 Penggugat selaku atasan Tergugat! ada memerintahkanTergugat!