Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2019/PT MDN Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TJHAN KOK LIONG
Terbanding/Tergugat : GIOVANI
80 — 31
Terbanding/Tergugat : GIOVANI
80 — 31
bapak kandung dari Terbading/ Tergugat dan ketigaadikadiknya tersebut, dengan cara bertentangan dan melawan hukum,Terbanding/Tergugat telah membuat dan mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Medan untuk ditetapbkan sebagai KUASA dari ketiga adikadik Tergugat (anak kandung Penggugat) yaitu Michael Benaldo,lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 26 Pebruari 1999, HarissonBernaldo, lakilaki di Medan pada tanggal 6 Oktober 2000 dan FebbyTjhandra, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 23 Maret 2002, satudan
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2011 Tanggal 28 Maret 2013 — H. ABDUL BASIT, dkk vs GUBERNUR JAWA BARAT, dkk
244 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnyaayat (2) Apabila pelanggaran tersebut dalam ayat (1) dilakukan olehorganisasi atau sesuatu aliran kepercayaan, maka Presiden RepublikIndonesia dapat membubarkan organisasi itu dan menyatakanorganisasi atau aliran tersebut sebagai organisasi/aliran terlarang, satudan lain setelah Presiden mendapat pertimbangan dari Menteri Agama,Menteri/Jaksa Agung dan Menteri Dalam Negeri";Bahwa Peraturan Gubernur Banten a quo, sama sekali tidak mengaturmasalah larangan beragama dan pembubaran organisasi
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SAM'ANI Als MANI Als AAN Bin MURJANI
28 — 25
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SAM'ANI Als MANI Als AAN Bin MURJANI
28 — 25
sedangkan permufakatan jahat merupakansuatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untukmelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
276 — 214
276 — 214
Penggugat akan memohonlelang kalau bayar, tapi kalau di Hukum menyerahkan suatu lahan bendatanah dia akan mohon Ril Eksekusi.Bahwa menurut Ahli dalam suatu Proses Eksekusi muncul GugatanPerlawanan dari Pihak ke Tiga yang menjadi Kewajiban Majelis Hakimdalam suatu putusan yang sudah Inkracht, Majelis Hakim Wajibmemeriksa apakah betul Pelawan itu pihak ketiga artinya Majelis HakimHarus memeriksa apakah Pelawan ini Pihak didalam Perkara yangPutusannya sudah Inkracht dan sedang dalam Proses Eksekusi, itu satudan
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AD/VI/2021 Tanggal 1 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
126 — 77
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
126 — 77
Saksi mengetahui Saksi2 (Xxxxx) tinggal di daerahkontrakan Perumahan Xxxxx namun tinggal sendirikarena status Saksi 2 adalah janda dengan anak satudan tidak tinggal dengan Terdakwa.7. Bahwa Saksi tidak akan mengizinkan apabilaTerdakwa akan menikah siri dengan Saksi2 (Xxxxx)karena Terdakwa sudah mempunyai istri dan anakyang tinggal di Denpasar Bali.8.
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
238 — 211
238 — 211
,sesungguhnya sudah ditunjukkan di depan persidangan, namun karena satudan lain hal surat penunjukan Ahli dimaksud belum dijadikan sebagai bukti,maka dalam Memori Banding ini, Pembanding/Penggugat melampirkan SuratPenunjukkan Ahli beserta hasil dari penghitungan kerugiannya sebagai buktitambahan.8.
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
201 — 89
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
201 — 89
Badan Permusyawaratan Desa Ulak Baru sejak tahun 2019sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi coblosan 2 (dua) calon kotak gambar dancoblosan diantara 2 calon tidak sah, 2 (dua) coblosan dalam 1 (satu)kotak gambar calon dinyatakan sah; Bahwa sepengetahuan Saksi ketika ada surat suara yang coblosanganda langsung dinyatakan Ketua Panitia tanoa ada musyawarah dankompromi dengan panitia yang lain, surat suara dibuka ketua panitiadan langsung dinyatakan tidak sah dengan alasan coblos lebih dari satudan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BARITO PACIFIC TBK.,
312 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Pokok Agraria bermaksudmenghilangkan dualisme itu dan secara sadar hendak mengadakankesatuan hukum, sesuai dengan keinginan rakyat sebagai bangsa yang satudan sesuai dengan kepentingan perekonomian;bahwa dengan sendirinya hukum agraria baru itu harus sesuai dengankesadaran hukum daripada rakyat banyak.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid/2012 Tanggal 30 Agustus 2012 — HIOE LIONG WIE alias ALWIE
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTANA ROMANTIK DEKORINDO, seharusnya,semestinya Terdakwa tidak menggunakan Kop/Logo atau stempel PT.ISTANA ROMANTIK DEKORINDO.Pengakuan Terdakwa sebagaimana ditegaskan dalam pertimbanganhukum putusan judex facti tingkat pertama halaman 119, alinea ke satudan kedua yang dikutip:"Menimbang, bahwa baik di persidangan dan dalam pembelaannyaTerdakwa mengakui akan penjualanpenjualan tersebut dan hasilpenjualannya masuk Rekening PT.
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt G/2015/PN Psp Tanggal 22 September 2016 — DRG. PINAYUNGAN HARAHAP,M.KES GELAR PATUAN SORIMUDA HARAHAP , Penggugat
PENGURUS YAYASAN VIHARA BUDDHA AVALOKITESVARA PADANGSIDIMPUAN, Tergugat I
PENGURUS TAMAN MAKAM SOSIAL GOTONG ROYONG PADANGSIDIMPUAN, Tergugat II ;
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI SELATAN, Turut Tergugat I ;
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, Turut Tergugat II.
86 — 25
86 — 25
Dengan Cara Bersegi satudan 2. Dengan Cara Besegi 2.
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2015/PTUN-JKT. Tanggal 7 September 2015 — ENDAH HARTATI, S.H., M.HREKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
188 — 200
188 — 200
Pasisi Penggugat dalam kasus inimerupakan pekerja yaitu setiap orang yang bekerja denganmenerima imbalan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterikat suatu hubungan kerja;Bahwa Surat Keputusan pengangkatan Penggugat sebagaipegawai tetap Ul yang merupakan keputusan yang bersegi satudan tidak ada kesepakatan dari Penggugat berupa tanda tangandi dalam SK Pengangkatan tersebut adalah perjanjian kerjaberdasarkan UU No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa S.K.
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM.I-01/AD/III/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Mawardi, Koptu, NRP 31980418770277
168 — 60
168 — 60
.: Bahwa terhadap keterangan para saksi dan Terdakwa di dalampersidangan, Majelis Hakim menganggap perlu mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang Nomor : 31 tahun 1997 Tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan saksi, hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.Bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/TF/2020/PTUN.JKT Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (LPPBMN)
720 — 762
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (LPPBMN)
720 — 762
jelas atau tegas (duidelijk);Bahwa apabila mencermati gugatan, Penggugat tidak dapatmenguraikan dengan baik dan jelas kesesuaian antara dasarhukum (rechts ground) dan dasar fakta (fetelijke grond) dalamalasanalasan pengajuan gugatan (Posita atau fundamentumpetendi) sebagaimana pada bagian VI poin 1 (Satu) sampai 10(Sepuluh) dalam gugatannya;Bahwa dalam memahami dan menafsirkan sebuah undangundang/peraturan/produk hukumnya lainnya tentu harusdipahami secara utuh dan keterkaitan antara Pasal yang satudan
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 6-K/PM.III-15/AD/II/2019 Tanggal 10 April 2019 — - Kopda Selamet
159 — 88
159 — 88
dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para Saksi yang tidak hadir di persidangandan keterangannya dibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan,Majelis Hakim perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als UZI Bin SYACHRI
32 — 22
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als UZI Bin SYACHRI
32 — 22
sedangkan permufakatan jahat merupakansuatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untukmelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — SURIJANTI WIDJAYA VS Dr. ANTHON OBEY, DKK
82 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 7Oktober 2009 yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat asal karena telahterjadi tumpang tindih/pertentangan hukum antara putusan yang satudan yang lainnya.
Register : 24-02-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K / PM.II-10/ AD/ II / 2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — Serka HERU PURWANTO
44 — 37
44 — 37
Bahwa surat surat perjanjian/surat suratpernyataan dibuat oleh Saksi 1 setelah terjaditransaksi tidak pada saat transaksi dan surattersebut pada saat Terdakwa tanda tangan dalamkeadaan kosong hanya bertuliskan pihak ke satudan pihak kedua saja.26. Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal81Menimbangtidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa terhadap keterangantersebut ada yang disangkalitu. Majelis akan menanggapisebagai berikutpara Saksioleh Terdakwa, untuksangkalan TerdakwaI.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/203-K/PM I-02/ AD /XII/2009 Tanggal 15 Februari 2010 — Terdakwa-I yakni Marihot Parsadaan Tumanggor Praka NRP 31980438241079, dan
Terdakwa-II yakni Ofilianus Hulu Praka NRP 31010026020980
39 — 17
39 — 17
paraTerdakwanya adalah prajuritberpangkat Kapten ke bawah.Dari uraian dan fakta fakta tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat para Terdakwadapat bertanggung jawab secara pidana atasperbuatan yang = dilakukan dan mengingat paraTerdakwa prajurit yang masih aktif maka masuk dalamYustisiabel Peradilan Militer, maka dengan demikianmaka unsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : "Secara bersamasama atau sendirisendiriBahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahpelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.DPK. Tanggal 4 Oktober 2011 — Ny. SIANNA SUTINAH RUSTANTO ;: CUT FITRI RAKHMAWATI, SH. dkk vs YUSUR AKIB SALEH ; SAHALA SILITONGA, SH.dkk
85 — 71
85 — 71
TERGUGAT Vmempunyai hutang kepada PENGGUGAT sangat tidak beralasan, asal asalan,ngawur dan tidak berdasar, karena TURUT TERGUGAT V, TIDAK PERNAHmengalihkan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1009 yang terletak di DesaSerua, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat kepada PIHAKSIAPAPUN, baik melalui Jual Beli, ataupun Hibah dimana hal tersebut dapatdibuktikan dari SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1009 (lampiran Bukti P1) yang masihmembayarkan Pajak Bumi dan Bangunan secara rutin (lampiran Bukti P2) satudan
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
356 — 157
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
356 — 157
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6)huruf a dan b UndangUndang RI Nomor : 31tahun 1997 menyatakan bahwa dalam menilalketerangan Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi danalat bukti lain.2.