Ditemukan 3842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1809 1289 1389 1989 18898 1789 1869
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
JHONI OLII
Tergugat:
THAMRIN TOWAPA
50 — 47
  • karena yangmengajukan sesuatu hak adalah Penggugat maka beban pembuktian dibebankanpertamatama adalah kewajiban dari Penggugat ;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tmt KM HK 1 HK2 Paraf Menimbang , bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktiandengan mengajukan alat bukti, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat yang diajukan kedua belah pihakyang semuanya dalam bentuk foto copy, sesuai ketentuan pasal 1889
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dkk vs Y. JABERLIN LUMBAN GAOL
209 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor023/P/KSAP/50 tanggal 25 Mei yang telah di otentikasi oleh Pemohon PKbukti tersebut (Pemohon Kasasi Ill/Pembanding IlIl/Tergugat III), padahaltidak dapat begitu saja diabaikan dan sangat menentukan kedudukan hukumPemohon PK dalam perkara a quo;Mengenai bukti tertulis yang sudah di otentikasi, berdasarkan ketentuanPasal 1889 butir 2e KUH Perdata menyebutkan bahwa apabila alas hakyang asli sudah tidak ada lagi, maka salinansalinanya memberikanpembuktian yang sama dengan aslinya dan dapat diterima
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TRIYANTO
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Boyolali
2.Muhammad Yusuf Sabarno
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan / BPN Kab. Boyolali
87 — 7
  • Tergugat tidak mengajukan bukti saksi,walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk memastikan kebenaran mengenai objek sengketa,maka Majelis telah mengadakan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 16 Juli 2021,dihadapan para pihak yang berperkara telah diadakan tanya jawab dan mengenaiobjek sengketa telah disepakati oleh Penggugat dan para Tergugat adalah benarsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
946 — 295
  • KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI Rawamangun Nomor1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, Perihal Permohonan DataPencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama Melawai RayaNo: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker Pembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT
    KPA Bendahara Pengeluaran SatkerPembangunan DDT kepada Kepala Kantor Bank BNI RawamangunNomor 1037/DDT/UM/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012, PerihalPermohonan Data Pencairan Cek TA 2005. 16.1 (satu) lembar photocopy Surat Kantor BNI Cabang Utama MelawaiRaya No: MLR/4.1/1889/R tanggal 12 November 2012 17.8 (delapan) lembar photocopy cek dan data pencair cek SatkerPembangunan DDT Tahun 2005 yang transaksi di BNI Cabang Melawai Raya. 18.1 (satu) lembar photocopy cek dan data pencair cek Satker PembangunanDDT
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4722 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • ini akandilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 224 HIR yang akan dibahas lebihlanjut pada bagian tentang eksekusi grosse akte di bawah ini.Peraturan yang Mengatur tentang Eksekusi Grosse Akte (3 halaman)Sebelum membahas mengenai mekanisme eksekusi, perlu diperjelas dulubahwa dasar dari eksekusi adalah grosse akte hipotek/sertifikat hak tanggungan/grosse akte pengakuan utang, sebagaimana sudah dibahas pada bagianbagiansebelumnya.Penjelasan umum tentang pengertian grosse dapat ditemui dalamPasal 1889
    Tentang Grosse Akte1) Definisi dan KriteriaMenurut Pasal 1889 KUH Perdata: Salinan pertama (gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli; demikian pula halnya salinan yang dibuat atasperintah Hakim di hadapan kedua belah pihak atau setelah kedua pihak inidipanggil secara sah sebagaimana juga salinan yang dibuat di hadapan keduabelah pihak dengan persetujuan mereka.
    Peraturan Menurut Pasal 1889 KUHPerdata: Salinan pertama(gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli;demikian pula halnya salinan yang dibuat atas perintah Hakim di hadapan keduabelah pihak atau setelahkedua pihak ini dipanggilsecara sah sebagaimanajuga yang salinan dibuat dihadapan kedua belah pihakdengan persetujuan mereka.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
68 — 40
  • ICA 602B 1871 SNR IT UPS ICA 602B 1872 SNR IT UPS ICA 602B 1873 SNR IT UPS ICA 602B 1874 SNR IT UPS ICA 602B 1875 SNR IT UPS ICA 602B 1876 SNR IT UPS ICA 602B 1877 SNR IT UPS ICA 602B il878 SNR IT UPS ICA 602B 1879 SNR IT UPS ICA 602B 1880 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 14881 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1882 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1883 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1884 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1885 SNR BM Vacum cleaner Bosch 1WalkTrough Metal886 SNR SM detector 1887 SNR SM Water Heater 1888 SNR IT Webcam 1889
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 385/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ASNANI, SP BINTI ALIMUDDIN Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : HASAN BIN RATTE Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HASANAWIAH BINTI GILLE Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD BIN MANGNGARIBI Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO
Terbanding/Penggugat : H. KAIMUDDIN BIN MADJU
87 — 43
  • Bahwaatas tindakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dalam perkarain litis telah melanggar ketentuanketentuan Pasal 1889 ayat (2) dan ayat (3) RBGJo. Pasal 67 huruf C UU No. 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UU No. 5 tahun 2004 tentang perubahan atasUU No. 3 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung;3.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
114 — 56
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam ruang lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yangmemungkinkan bahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yang dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya yaitu 1.salinansalinan pertama; 2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 400/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Nopember 2012 — PT. GARIS CAKRATAMA, Cs VS PT. BUMI INDIRA WISESA, Cs
174 — 54
  • No. 1670/1987, luas : 160.940 M2 ;b) B.1889/Pulo Gebang, Si. No. 1668/1987, Luas : 12.600 M2 ;c) B.1890/Pulo Gebang, Si. No. 1669/1987, Luas : 29.615 M2 ;d) B.1893/Pulo Gebang, Si. No. 1923/1987, Luas : 14.035 M2 ;e) B.1894/Pulo Gebang, Si. No. 1924/1987, Luas : 35.175 M2 ;f) B.1895/Pulo Gebang, Si. No. 1925/1987, Luas : 20.240 M2 ;masingmasing atas nama PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
173 — 112
  • R45 1887 Alfons Peresius R.46 1888 Godalifa Gogoran47 1889 Adelgonda Gob48 1890 Erena Salakia49 1891 Citarina50 1892 Agardus Gogoron51 1893 Sigiara P. Maria52 1894 Novelia Sagara S.53 1895 Nobertus Mamah54 1896 Roralina Martha55 1897 Paskalina Baro Muke56 1898 Tartius Sirelis57 1899 Benardus Paska S.58 1900 Kasparina Natalia E59 1901 Elfiaro Sapre60 1902 Karo P.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
142 — 53
  • (Seratus limapuluh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPMNo.1954 s/d 1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01September 2005 dan 07 September 2005.Potongan/slip Bilyet Giro No.GAA086039 tanggal 07 September 2005 kepada Fadli(PK Disporada Kab.Sarolangun) sejumlah Rp.150.820.000.
    (seratus lima puluh jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPM No.1954 s/d1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01 September 2005dan 07 September 2005.Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2005 Nomor SPM: 1956/BOP/PK/2005tanggal 07 September 2005 untuk keperluaan Belanja Operasi dan Pemeliharaan(biaya jasa pihak ketiga) pada kode rekening 2.20.01.2.2.02.02.2 (biaya transportasidan Akomodasi) sebesar Rp.9.400.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2013 — H. ARWIN AS,
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BB42);Nota Dinas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Siak kepada ADAM S.SIREGAR Nomor: 522.2/ Prod/1889 tanggal 19 April 2005 tentangPenunjukan P2LHP, ditandatangani oleh Ir. H. AMIN BUDYADI, MM.(BB43);Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau Nomor: Kpts.522.2/PK/2014 tanggal 20 Mei 2005 tentang Penunjukan/ Penetapan PejabatPengesah Laporan Hasil Penebangan (P2LHP) a.n PT. SERAYA SUMBERLESTARI Lingkup Dinas Kehutanan Kabupaten Siak, ditandatangani oleh Ir.H. Sudimo, MM.
    SIREGARNomor: 522.2/Prod/1889 tanggal 19 April 2005 tentang Penunjukan P2LHP,ditandatangani oleh Ir. H. AMIN BUDYADI, MM.(BB241);244 dari Berita Acara Serah Terima Nomor: 522.2/Prod/1890 tentang serahterima Palu Tok DK Nomor 0609/17 dari Kepala Seksi Produksi Hasil Hutankepada P2LHP PT. SERAYA SUMBER LESTARI pada tanggal 21 April2005.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN. PRM
Tanggal 23 April 2014 — DEVI MARNI Pgl. DEVI
28 — 7
  • DEVI membeli diduga shabu kepadasaksi baru sekali ;Bahwa pemilik mobil Avanza BA No. 1889 BW warna putih tersebut saksidapatkan dari BUDI di Padang ;Bahwa saksi mengetahui bahwa diduga shabu yang disita oleh Polisi dariDEVI MARNI Pgl. DEVI, merupakan Narkotika yang sangat dilarang,untuk dibeli, diterima, diserahkan, dimiliki, disimpan, dikuasai sertadisahgunakan, menurut saksii SASTRA YUDHA Pgl. SAS DAN DEVIMARNI Pgl.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
19 — 8
  • 1 daeaf2fb5 1760e37c7e52448a0a fa379cdc fib06bf5 1 08af88 ffO0e0a65 fo2 1 cb flefel 8dbf8a73d68d7 1e32f0b44ef04 1 1f2d7b6a7e692 1c639704075 f72e3 8a803 2bbe03 fedb3 f1 57 672b06d37c 1 faf6dd15d8bb693a8462e6d43 1392c88dcal3c82548cfl 9ce057b6eb F100 10584 f8ddaaf946c2c7c2da13a0219ad341924f307 1 8c89657c6307a63ad7c4975a6dcdbcf247 242629 1 0ed68db8653dc1 1d41e0fldab63c3 1 f0dfc59e36936787bc35ab6b8de62c47 fb3 aca49 f0e7a29da0e09 43401 f6f7ecc733f8b5fb7afed0de ab3 f1b7886eb55 1087876 535 fodb25844565 1889
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
BAHRUMSYAH Bin ABU BAKAR
Tergugat:
TONI EFENDI Bin YUSKAL
47 — 11
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
176 — 539 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan merujuk padaketentuan Pasal 1889 KUHPerdata juncto Pasal 302 RBg., buktitulisan berupa salinan yang telah disesuaikan dengan aslinya olehnotaris atau pejabat yang berwenang untuk itu harus dinyatakansebagai bukti yang berdiri sendiri dan sempurna;Bahwa selain itu, di dalam Pasal 1918 KUHPerdata juga telah diatursuatu kaedah sebagai berikut:Suatu putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum yangpasti, yang menyatakan hukuman kepada seseorang yang karenasuatu kejahatan atau pelanggaran
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
43 — 17
  • , 1875, 1889; Rv. 1; IR. 165;RBg. 285; Not. 1, 9, 20 dst.; Cons. 12 dst., 17 dst. Junctopasal 1870. Bagipara pihak yang berkepentingan beserta para ahli warisnya ataupun bagiOrangorang yang mendapatkan hak dari mereka, suatu akta otentikmemberikan suatu bukti yang sempurna tentang apa yang termuat di dalamnya.(KUHPerd. 1875; BS. 25; Rv. 54, 440; Sv. 380; IR. 165, 304; RBg. 285.)Junctopasal 1875.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.DANIEL KARUNDENG
2.SAMUEL M. KARUNDENG
3.WILLIAM KARUNDENG
Tergugat:
1.JOHNSON ALEXANDER RAUNG
2.JORDAN RAUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
108 — 14
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
309 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Immink, De regtspleging voor de inlandscherechtbanken, dl. (1889), hal. 53, Pasal 136 Reglemen Indonesia (HIR)ini pada waktu dirancangkannya Reglemen tersebut, diusulkan olehHooggerechtshof di Jakarta dalam adviesnya, tanggal 21 Februari1848.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
174 — 147
  • RATINEM san 1889 Nomor RP 600.000 Lk. PARMIN8/Pid.SusJPK/2020/PN Mks41. SUGIANT OO 7 079" Rp. 600.000 Lk. PARMIN4Z.LASIMO 927 Rp. 800.000 Lk. PARMIN 43.MAHMUDI 1.110 Rp. 800.000 Lk. PARMIN44.ASNGARI 1.121 Rp. 600.000 Lk. PARMIN45. SUWITO 1.233 Rp. 600.000 Lk. PARMIN46. ARIFIN 837 Rp. 600.000 Lk. PARMIN47.SUKENI 1.723 Rp. 800.000 Lk. PARMIN48. SUSWANTOK 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMINO49. NURYANTO 655 Rp. 900.000 Lk. PARMIN danLk. SARDI5Q. JUMARI 2.000 Rp. 600.000 Lk.