Ditemukan 4539 data
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
337 — 251
17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003 ;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 juncto SuratPenetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal 30Januari 2003 jJuncto Berita Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 juncto BeritaAcara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan)tanggal 05 Pebruari 2003 maka hasil akhirnya adalah sebagaimanatertuang dalam gambar situasi Peta Pembagian Areal Tanah yang dibuatoleh Teknisi
17/Pdt.G/1991/PNSDK (Lanjutan) tanggal O5 Pebruari2003;Bahwa, sesuai isi Akta Perdamaian tanggal 30 Oktober 2002 junctoSurat Penetapan Eksekusi No. 01/Pen.Eks/Pdt.G/2003/PNSDK tanggal30 = Januari 2003 juncto Berita) Acara Eksekusi No.01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK tanggal 31 Januari 2003 junctoBerita Acara Eksekusi No. 01/Eks/2003/17/Pdt.G/1991/PNSDK(Lanjutan) tanggal 05 Pebruari 2003, maka hasil akhirnya adalahsebagaimana tertuang dalam gambar situasi Peta Pembagian ArealTanah yang dibuat oleh Teknisi
43 — 32
Jembrana juga sehubungan dengan PABX saksi selakuteknisi jarinmgan PABX, dimana PABX tersebut dikelola oleh KSULestari dan terdakwa sebagai ketuanya;Bahwa keberadaan KSU Lestari sudah ada sebelum adanya PABX danPABX tersebut bertempat di KSU Lestari;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembiayaan PABX tersebutdan apakah saat ini PABX tersebut masih berjalan;Bahwa sehubungan dengan jaringan PABX tersebut apabila mengalamigangguan, terdakwa akan menghubungi saksi secara lisan dan saksiselaku teknisi
Saksi NI KOMANG MAS PUTRIANI:Bahwa saksi masuk tahun 2004 sebagai operator wartel di KSULestari;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan I PUTU DWITA selakusekretaris;42e Bahwa mesin PABX sudah tidak ada;e Bahwa ada teknisi yang memasang mesin PABX;e Bahwa uang pelanggan disetorkan ke bendahara;e Bahwa tidak pernah membuat pembukuan;e Bahwa tidak pernah ada rapat tahunan;e Bahawa biaya PABX dipungut oleh koperasi;e Bahwa pernah mendengar dana bergulir;e Bahwa tugas operator adalah menjaga wartel;Atas
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
JUNUS DAVID NUSI alias MBAU UNU
189 — 16
Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN ThnKampung Bowone Kecamatan Tabukan Selatan Tengah KabupatenKepulauan Sangihe, dan kemudian saksi MARNES SAWOTONG, saksiKRISTIAN TOWOLONE, dan saksi KRISTOPEL SAWOTONGmengumpulkan material tanah itu dengan cara diisi ke dalam karunglalu diikat dan di angkat selanjutnya dibawa serta ditampung ke dalambak pengolahan dan pemurnian yang sudah disediakan / dibuatsebelumnya untuk dilakukan pengolahan dan pemurnian, dengan caraterdakwa JUNUS DAVID NUSI memperkerjakan lagi seorang teknisi
setelah itu teknisimengsirkulasi air dengan cara mengalirkan air menggunakan mesinalkon ke dalam material tanah yang mengandung emas yang sudahbercampur dengan kapur dan bahan berbahaya (B2) sianida,selanjutnya diisi / dimasukkan karbon ke dalam bak pengolahan danpemurnian tersebut dan dibiarkan saja karbon terendam di dalam airbersama dengan material tanah mengandung emas bercampur kapurdan bahan berbahaya (B2) sianida untuk selama kurang lebih 3 (tiga)hari sambil dijaga sirkulasi airnya oleh teknisi
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
165 — 103
Bukit Tinggimembuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan olen LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama terdakwa BAYUDAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan SidoharjoKecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,sedangkan terdakwa FAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan danketerampilan terdakwa BAYU DAMAYANTO adalah sebagai
Bukit Tinggimenyalahgunakan kewenangan dan kedudukannya dengan membuatkanSertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama terdakwa BAYUDAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan SidoharjoKecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,sedangkan terdakwa FAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
114 — 96
Sunarya selaku Pelaksana Konstruksi SKT Teknisi penghitung kuantitaspekerjaan SDA;7). Anda Suhanda selaku Pelaksana Konstruksi SKT Tukang PasangPerancah (TSO14);8). Syaepul Gunawan selaku Quality Engineering SKA Ahli SistemManajemen Mutu (604);9). Cepi Sayfudin selaku Geonetik Engineering SKA Ahli Geodesi (217);10). TjepTantan Rustandi selaku juru gambar atau cut operator SKT Jurugambar/Darfmen Sipil (TSO03);11).
452 — 214
Setelah itu dibayarkanlah PSDH nya. setelah pembayaran dilakukanbaru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alam yaitupengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu (SKSHHkK)dan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapun pasal 11digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKO atau ke tokotergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi dengan caradimasukan kedalam
Setelah itudibayarkaniah PSDH nya. setelah pembayaran dilakukan baru dilakukanpengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015 tentangpenatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alam yaitu pengangkutanwajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu (GKSHHK) dan dokumentersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapun pasal 11 digunakan untukmenyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKO atau ke toko tergantungpermintaan, yang menerbitkan adalah teknisi dengan cara dimasukan kedalamaplikasi
1.Moh. Supriyono
2.Nur Fatoni
3.Nur Hasyim
Tergugat:
Bupati Kendal
223 — 92
kemudian dilogout, kemudian masuk denganpassword;= Bahwa Saksi tidak mendapat password dari desa, Saksimendapat password dari LPMP ; Bahwa komputer Saksi ada masalah waktu tes, masalahnyapada sisa waktu sekitar 23 (dua puluh tiga) menitan, tes pertama tesTKD itu software nya error, tibatiba tidak bisa dioperasionalkan,akhirnya Saksi mengangkat tangan lapor kepada petugas bahwasanyakomputer yang Saksi hadapi ini software nya error, komputer tidakmati, terus diutakatik tidak bisa, kemudian memanggil teknisi
dalam saturuangan sedangkan ratarata lab kapasitasnya lebih dari itu ada yangtiga puluh ada yang empat puluh sehingga kalaupun ada bermasalahKami sudah sepeleng komputer lain, sepemahaman Kami ketikaKami selesai, Kami menyerahkan hasil dan diterima sepenuhnya olehtim penjaringan dan penyaringaan desa ; Bahwa pada saat pelaksanaan tes Kami posisinya sebagaikoordinator lapangan, untuk koordinator IT nya yang menanganiteknis komputer juga ada teman Saksi, tapi Saksi juga ada grupWhatsApp temanteman teknisi
48 — 14
Saksi : Suratmin, menerangkan :e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) bagian teknisi bengkel listrikpada Politeknik Negeri Medan sejak tahun 1986 sampai dengan saatsekarang.e Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai teknisi adalah menyediakanbarangbarang digudang bengkel listrik untuk keperluan mahasiswa.e Bahwa saksi juga sebagai penjaga bengkel.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Syahbuddin Siregar, setahu saksiterdakwa bekerja dibagian keuangan.e Bahwa Sutan Pardede, ST adalah selaku
Terbanding/Terdakwa : RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
203 — 146
FAHMI selaku Teknisi.1 (Satu) bundel fotokop! Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor:503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atas namaCV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota SukabumiNomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; KeputusanKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KotaSukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang PemberianIzin Gangguan Kepada CV.
FAHMI selaku Teknisi.1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT.CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANGPRIATNA.6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besidan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;1 (satu) lembar rekening Koran (Mutasi Rekening) BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten (BJB) Nomor RekeningGiro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.
FAHMI selaku Teknisi.1 (satu) bundel fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 503/371/PK/IX/BPMPT/2016 tanggal 02 September 2016 atasnama CV. SUMBER SARI, berikut lampirannya berupa: Tanda DaftarPerusahaan Persekutuan Komanditer Pemerintah Kota SukabumiNomor: 100534700119 atas nama CV. SUMBER SARI; KeputusanKepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu KotaSukabumi Nomor: 503/SK.575/BPMPT/HO/2016 tentang PemberianIzin Gangguan Kepada CV.
FAHMI selaku Teknisi.154. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Jalan / Delivery Order (DO) PT.CISANGKAN terkait pembelian paving block oleh H. DADANGPRIATNA.155. 6 (enam) lembar nota kontan pembelian bahan material dari took besidan bahan bangunan Baduy Liar oleh Sdr. Yandi;156. 1 (satu) lembar' rekening Koran (Mutasi Rekening) BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan BAnten (BJB) Nomor RekeningGiro : 0007075693001 atas nama nasabah CV.
156 — 0
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pulakerugian Negara sejumlah Rp. 186.537.000 (seratus delapan puluh enam jutalima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari jumlah retribusipelayanan jasa penumpang pesawat udara yang terpungut namun tidakdisetorkan ke kas daerah;Menimbang, bahwa uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisihpenyerahan stiker dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Sulawesi Tenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi
retribusi PAD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pula kerugian negara sejumlah Rp. 186.537.000 (seratusdelapan puluh enam juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang berasaldari jumlah retribusi pelayanan jasa penumpang pesawat udara yangterpungut namun tidak disetorkan ke kas daerah;Menimbang, bahwa uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisihpenyerahan stiker dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Sulawesi Tenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI CAHYADI
106 — 69
Seri23536097 kekuatan 325 PK;e Terdakwa sendiri yang mengoperasikan mesin di atas kapal, namunjika ada kerusakan maka Terdakwa akan panggil teknisi dari Malaysia untukmemperbaikinya;eBahwa kapal SF166 tidak mempunyai dokumen apapun dariPemerintah Indonesia;e Sewaktu kapal Terdakwa tertangkap, Terdakwa baru saja selesaimenurunkan bubu ke laut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 4 /Pid.SusPrk/2019/PN Rane Bahwa Terdakwa merasa beralah telah masuk ke perairan Indonesiatanpa izin;e Terdakwa membuat paspor
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teknisi Kelayakan Alat Penangkapan Ikan dimana Ahli ditunjuk sebagaisaksi Ahli sesuai Surat Perintah Tugas dari Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Ambon Nomor 31/PPN.A/KP.510/I/2015 yang menerangkanbahwa penggunaan alat penangkap ikan rangkap kantong jaring dan MeshSize (kantong jaring yang lebih kecil) tidak sesuai dengan Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 5 Peraturan Menteri Nomor 11Tahun 2009 tentang Pukat Ikan (Fish Net) ;Perbuatan Terdakwa .
70 — 39
Para Saksi memberikan kesaksian di bawahsumpah, bahwa Terdakwa WALID HIDAYAT merupakan karyawan PT.Berkah Cold Storage yang bertugas sebagai Teknisi Mesin PT. BerkahCold Storage dan KOSIM (dalam status Daftar Pencarian Orang olehKepolisian) merupakan karyawan PT.
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Siswoyo
74 — 277
Bahwa pembanyaran kontrak berdasarkan teknisi dari UPI ke Saksisetelah itu Saksi membanyar ke perusahaan.14. Bahwa Sdr. Subhan tidak pernah mengatakan uang perusahaanberasal dari modal Terdakwa.15. Bahwa dalam perjanjian kontrak Saksi dapat melakukan subtitusi(subcont) dengan pihak lain (beberapa subcont) untuk menyelasaikankontrak.16. Bahwa Saksi tidak tahu aSdrah pekerjaan Sdr. Subhan dikerjakanoleh Terdakwa.17.
128 — 45
Yani, Km 34 Nomor 2123 Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi perbaikan mesin ATM BNI apabila adayang rusakdan saksi bekerja di PT SSI (GWADHARMA SARANA INFOMATIKA);Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa seumlah uangRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh nbu rupiah) di mesin ATM BNIhalaman Rumah sakit Bomeo Citra Medika dan Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNI halaman Duta Hotel Pelaiharisetelah saksi melakukan
55 — 21
secara sah dan patutmenurut undangundang serta ataspersetujuan terdakwa sehingga pendapatAhli tersebut dibacakan di persidanganyang telah dibuatkan dalam Berita AcaraSumpah dipenyidik yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;23Bahwa saya ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara ini berdasarkan suratpenunjukan Ahli dari Kasat Brimobda NTT, Nomor : Sprin/378/XII/2015/Satbm,tanggal 15 Desember 2015 ;Bahwa bidang keahliannya secara spesifikasi dalam bidang senjata api danhandak, ahli bertugas sebagai teknisi
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga ratus juta rupiah);12 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pemasangan/instalasi Desalinator di buritan KT Persada Hikmat mengalami hambatandan kendala dikarenakan tidak adanya sarana pendukung, listrik kapaldalam keadaan black out, dewidewi tengah dibuat oleh awak kapal dankondisi cuaca yang bergelombang tinggi;13 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi baru mulai pekerjaaninstalasi Desalinator dihadapkan dengan bulan Ramadhan yang secaralangsung berakibat physical fitness Teknisi
89 — 32
saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena adanya jual beli mesinlewat rekanan saaksi;Bahwa pembelian mesin tersebut dengan DPsebesar 30 % dan untukpelunasan setelah mesin dikirim dan dipasang di tempat Tergugat;Bahwa setelah DP sebesar 30 % dilunasi Tergugat, pada bulanSeptember 2011 mesin dikirimdari Jakarta ketempat Tergugat;Bahwa setelah mesin sampai di tempat Tergugat mesin langsung diinstall oleh teknisi
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
58 — 9
dan bedanya hanyadi pengupahan; Bahwa kalau tenaga borongan itu SK nya dari ManagerCabang sedangkan tenaga harian SK nya dari Kanwil; Bahwa Penggugat sebagai tenaga borongan itu daripengadaan dari cabang karena pribadi yang melamar kemudianPenggugat ikut tes menjadi tenaga harian, tetapi hasilnya Penggugattidak lulus sehingga Penggugat tetap sebagai tenaga borongan; Bahwa tenaga harian bukan calon pegawai; Bahwa tenaga borongan tugasnya meliputi jaringan; Bahwa kalau Penggugat tugasnya sebagai teknisi
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:1) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi Bandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri,terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarPenggantian, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukandi luar negeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut