Bukti P.II.2; 3. Foto copy Surat Keterangan Asal Usul model N2 Nomor : 474.2/64/IX/2011tertanggal 12 September 2011 an. SULASTRI. Bukti P.II.3;4. Foto copy Surat Persetujuan Mempelai model N.3 tertanggal 12 September 2011 an.SULASTRI. Bukti P.II.4; 2020220220205. Foto copy Surat Keterangan tentang Orangtua model N4 Nomor : 474.2/64/IX/2011tertanggal 12 September 2011 an. SUKAMTO. Bukti P.II.5;6. Foto copy Surat Ijin Orangtua mempelai lakilaki model N5 tertanggal 12 September2011 an. SUKAMTO.

Bukti P.II.6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah model N7 tertanggal 12 September2011. Bukti P.II.7;0 2022 nnn n nn nnn nnn nnn ens8. Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan model N8an. HIDAYAT tertanggal 13 September 2011. Bukti P.II.8;9. Foto copy penolakan pernikahan model N.9 Nomor : Kk.11.01.24/Pw.01/175/2011tertanggal 14 September 2011. Bukti P.II.9; 10.

Bukti P.II.10;11. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. SULASTRI Nomor : 36559/Dis/2010tertanggal 13 Juli 2010. Bukti P.II.11;12. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 329/TX/2011 tertanggal 12 September 2011,sebagai pengganti KTP. Bukti P.II.12;13.Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3301153108090003 an. Kepala keluargaSUKAMTO tertanggal 09 Juli 2010. Bukti P.II.13 ;14.

Bukti P.II. 14 15. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. SUKAMTO. Bukti P.II.15;16. Foto copy Surat Keterangan Sehat Untuk Menikah Nomor : ...... Ieee. Ieee. leew. ,tertanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wanareja tertanggal 12Oktober 2011.

.11 telah nyata Pemohon II dilahirkan padatanggal 16 Desember 1996, karenanya Pemohon II saat ini baru berumur 14 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2 telah nyata Pemohon II berstatus sebagaiPerawan, hal mana menunjukkan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan seorangMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II.3 telah nyata Pemohon II adalah anakkandung SUKAMTO dan ISROHMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4, telah nyata Pemohon II dengan Pemohon(Pemohon I) atas dasar sukarela

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Petrus Andoyo Nomor :21.6171030208570007 tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 47.13/1859/EKTP/2015 tanggal 12 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.2);22.

/Padt.G/2015/PA.Ptk.25.Fotokopi Surat Permandian tertanggal 18 April 2005, yang dikeluarkan olehPastor Paroki Salam Magelang, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.II.6);26.

tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.9);Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 405 K/TUN/2013 tanggal 31 Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (P.II.10);30.

cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.17);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah (Model NB) Nomor : tanpa tanggal danbulan, tahun 2006, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai denganaslinya (P.II.18);Hal 15 dari 23 hal Putusan No.0599/Padt.G/2015/PA.Ptk.38.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.19);39. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama atas nama dan tertanggal 25 Maret 2006,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.20);40. Fotokopi Surat Pernyataan dari tertanggal 27 Agustus 2015, bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.21);B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Petrus Andoyo Nomor :21.6171030208570007 tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dansetelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 47.13/1859/EKTP/2015 tanggal 12 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Camat Pontianak Barat, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.2);22.

/Padt.G/2015/PA.Ptk.25.Fotokopi Surat Permandian tertanggal 18 April 2005, yang dikeluarkan olehPastor Paroki Salam Magelang, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.II.6);26.

tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.9);Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 405 K/TUN/2013 tanggal 31 Oktober 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (P.II.10);30.

cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.17);Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah (Model NB) Nomor : tanpa tanggal danbulan, tahun 2006, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai denganaslinya (P.II.18);Hal 15 dari 23 hal Putusan No.0599/Padt.G/2015/PA.Ptk.38.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya(P.II.19);39. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama atas nama dan tertanggal 25 Maret 2006,bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.20);40. Fotokopi Surat Pernyataan dari tertanggal 27 Agustus 2015, bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.II.21);B.

Majelismemberi kode (P.I, P.II)5 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Foto copy ijazah pendidikan terakhir SMK atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri Kundur, Kabupaten Karimun tanggal 02Mei 2020, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi aquo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok, lalu Katua Majelismemberi kode (P.I, P.II)6 dengan tinta hitam dan menandatanganinya

)8, dan (P.1, P.I)9, dan (PI, P.Il)10beserta 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibukti a@ quo Majelis Hakimmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (PI, P.IN)1, sampai dengan (PI, P.II)10merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian dan Majelis Hakimtelan mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (P.I, P.Il)9, dengan aslinya dimuka persidangan

, sedangkan bukti (P.I, P.II)10 berupa aslinya dan bermatereicukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI, P.Il)1, (P.I, P.ID)2, (P.I, P.II)3dan (P.I, P.Il)4 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, oleh karena itu secararelatif Kompentensi, Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun berwenang untukmemeriksa

melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7, (P.I, P.I)8 dan (P.I, P.II)9, harus dinyatakan terbukti bahwa dan Misgiran berdomisili diKabupaten Pelalawan Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)9, maka secara materilharus dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama , lahir padatanggal 06 Maret 1997, telah berusia 28 tahun O07 bulan, maka dalam hal initerbukti bahwa anak tersebut sudah cakap, dewasa dan sudah cukup umur untukmelakukan

Pasal 15 ayat (1) dan (2)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)10, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kundur Barat, KabupatenKarimun, telah menyatakan menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraanak para Pemohon yang bernama. dengan alasan anak paraHal. 14 dari 20 Pen.

Foto kopi Kartu Keluarga (KK) atas nama P.I, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.II)Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon I, PII yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:1.

bahwa hubungan antara Pemohon I, P.II Idan Pemohon I, P.II II adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ;Apakah para Pemohon ini selama perkawinanBelum pernah bercerai ? bahwa selama pernikahan antaraPemohon J, P.II I dan Pemohon I, P.II II tidak pernah bercerai ;Apakah rumah tangga para Pemohonini sudah Mempunyai keturunan ?

bahwa Pemohon I, P.II I dan Pemohon I, P.IT selamaperkawinan telah mempunyai 1 orang anak ; Apakah masih ada keteranganyang akan saudara sampaikan ?tidak ada ;Setelah saksi I memberikan keterangannya selanjutnya Pemohon ataspertanyaan Ketua Majelis membenarkan keterangan tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon I, P.II yangkedua yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama :2. Komarudin bin H.

bahwa saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon IJ, P.II I danPemohon I, P.II II ;Siapa yang menjadi walinyapada saat itu ? bahwa yang menjadi wali nikahdalam pernikahan mereka tersebut adalahWali Hakim yang bernama Bapak Komarudin;Siapa yang menjadi saksi pada saat itu ? Yang menjadi saksi nikahyaitu bapak Ujang dan bapak SutisnaBerapa jumlah mahar atau masKawin pada saat Pemohonmenikah ?

bahwa hubungan antara Pemohon I, P.IT Idan Pemohon IJ, P.II II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ? bahwa selama pernikahan antaraPemohon J, P.II I dan Pemohon I, P.II II tidak pernah bercerai ;14Apakah rumah tangga mereka sudahDikaruniai keturunan ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 09 April 2017 atas nama (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)3 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;4.

a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok, laluKatua Majelis memberi kode (Pl, P.II)9 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 21 Desember 2013 atasnama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, telah diberi meterai Secukupnya dan dinazegelen di kantorpos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokop!

pembuktian dan MajelisHakim telah mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (PI, P.II)11, denganaslinya di muka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)12 berupa aslinya danbermaterei cukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)1, dan didukung olehbukti P.2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah dulunya adalah pasangan

suami istri yang menikah secarasah, dan sekarang telah bercerai dan dari pernikahan tersebut telahmempunyai anak, dan salah satu anak tersebut bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.IN2, (P.I, P.IN3, (PI, P.I)4dan (PI, P.II)5, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon dan anaknyayang bernama berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama TanjungHal. 14 dari 21 Pen.

Pasal15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat SMA dantidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.I)8, (Pl, P.II)9, (P.I, P.II10 dan (Pl, P.ll)11, harus dinyatakan terbukti bahwa Hasan Basri

Katua Majelis memberi kode (PI,P.Il)4 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Fotokopi Surat keterangan Nomor tanggal 07 Juli 2020 atas namaweceeees yang dikeluarkan oleh Kepala , Kecamatan Moro, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)5 dengan

)1, (P.l, P.IN)2, (P.1, P.IN3,(P.I, P.Il)4, (PI, P.ID)5, (P.I, P.II)6, (PI, P.II)7, (P.I, PLII)8, (P.l, P.I)9, (PI, P.Il10 dan (Pl, P.IN)11 beserta 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (PI, Pll)1, sampai dengan (P.I, P.Il)11merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktiankarena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sertatelah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian

dan MajelisHakim telah mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (P.I, P.II)10, denganaslinya di muka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)11 berupa aslinya danbermaterei cukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)1, dan didukung olehbukti P.2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat SD dantidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)8 dan (P.I, P.II)9, harusdinyatakan terbukti bahwa Ajim dengan istrinya berdomisili di

Pasal15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)11, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, telah menyatakan menolak untuk melangsungkanHal. 15 dari 21 Pen.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Anak P.I) dan kepada adik Pemohon II yang bernama (Adik P.II ) untuk melangsungkan pernikahan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangananak Pemohon yang bernama Anak P.I, Umur 15 Tahun 2 Bulan (MuaraKaman, 05 Mei 2002) yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalahanak Pemohon , belum pernah menikah dan berkehendak menikahdengan Adik P.Il , Umur 15 Tahun 1 Bulan (Muara Kaman, 07 Juni 2002),namun mendapat penolakan dari KUA karena mereka belum cukupumur, sementara mereka telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan Adik P.II

Tbhmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;10.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.3;12.Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 1404150810070016 atas namaPEMOHON II tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukdan Pencapil Kabupaten Indragiri Hilir.

Tbhpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.II.6;15. Fotokopi Hasil USG Nomor : 0278.46 atas nama ANAK II P II tanggal 15Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Raja Musa Sungai Guntung,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.7;16.

.1, P.II.2 dan P.1II.3 menjelaskanbahwa Pemohon Il awalnya telah menikah dengan seorang wanita yangmerupakan suaminya yang bernama ISTERI PEMOHON II pada tanggal 13 Juli2011, akan tetapi isteri Pemohon II tersebut meninggal dunia pada 09 Juli 2019dikarenakan sakit tumor;Halaman 17 dari 24 putusan Nomor 0268/Pat.P/2020/PA.

TbhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4 dan P.II.5 menjelaskanbahwa ANAK II P Il seorang gadis yang lahir pada tanggal 31 Maret 2005 daripasangan suami isteri PEMOHON II dengan ISTERI PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.6 dan P.II.7 menjelaskanbahwa ANAK II P II bin PEMOHON II seorang gadis yang lahir pada tanggal 31Maret 2005 saat ini baru berusia 15 tahun 9 bulan, dan saat ini sudah hamilberdasarkan hasil USG dari RSUD Raja Musa Sungai Guntung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, Jlahir tanggal 20Januari 1977;2. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 19Maret 1979;3. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, Jlahir tanggal IlDesember 1981;4. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 23Juli 1982;5. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir taanggal 21Juli 1984;6. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, Jlahir tanggal 17November 1987;7. ANAK P.I. DAN P.II, laki laki, Jlahir tanggal 12April 1988;8. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 02Januari 1991;9.

ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 21Februari 1992;10. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 15 Mei1993;11. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tanggal 09 Mei1996;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti otentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;6.

, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok (P.I, P.II)5;Hal. 7 dari 22 Pen.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)8;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK 1404131010880001 tanggal21 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimuncq.

)1, P.I, P.I)2, Pl, P.I)3, P.l,P.Il)4, P.l, P.I)5, Pl, P.IND6, P.II, P.IV)7, P.I, P.IV)8, P.IIl, P.IV)9, P.IIl, P.IV)10, P.Ill, P.IV)11, PII, P.IV)12, P.II, P.IV)13 dan P.III, P.IV)14 beserta dengan2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quo MajelisHakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.I, P.II)1, P.l, P.I)2, P.l, P.ID3, Pl, P.I)4, P.l,P.Il)5, P.l, P.ID6, P.Ill, PINV)7, PII, PIV)8, PII, P.IV)9, PI, P.IV)10, P.II,P.IV)11, P.lll, P.IV)12, merupakan akta otentik dan dinilai

, P.II)3, (P.I, P.ID4,dan (P.Ill, P.IV)8, (P.Ill, PIV)9 dan (P.III, P.IV)10 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun, oleh karena itu menjadi kewenangan Kompentensi Relatif(Relative Compentence) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 yang menerangkanbahwa adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Jasmidengan Yusnidar, lahir pada

)2, (P.I, P.II)3, (P.l, P.II)4, Pll, P.IV)8, PLIII,P.IV)9, dan P.Ill, P.IV)10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon berdomisilidiwilayah Kabupaten Karimun dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)5 dan (P.I, P.II)6 diperoleh fakta anakPemohon daan pemohon Il bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SD; Berdasarkan alat bukti PIII, P.IV)11 dan P.III, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan pemohon IV bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SD; Berdasarkan

para PemohonKasasi/para Tergugat dan pertimbanganpertimbangan hukumnya,setelah para Pemohon Kasasi/para Tergugat pelajari ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang melakukanpertimbanganpertimbangan secara tidak bijaksana dengan contohpada halaman 5 dalam pokok perkara :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dengan dasarpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dasar pertimbangan Hakim tingkat pertamayang mengesampingkan bukti P.II

(Surat keterangan serah terimapengembalian hibah tanah sawah), oleh karena bukti P.II tersebuttelah dicabut oleh Jasirudin Kari Sinaro (bukti T.I) tidak beralasan,karena bukti P.II dibuat pada tanggal 30 April 2010 tanpa adatekanan atau paksaan, sedangkan bukti T.!

lama kemudian pihak Termohon Kasasi/Penggugat dengan keponakannya mendatangi Jasirudin padamalam hari dengan cara ancaman untuk menandatangani sebuahsurat yang isinya Jasirudin tidak mengetahuinya, sehingga dengandasar surat tersebut pihak Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Basung, maka Jasirudinmenyadari kesalahannya telah melakukan menandatangani suratbukti P.Il tersebut, dan Jasirudin untuk selanjutnya menyesaliperbuatannya tersebut menandatangi surat bukti P.II

kebenaran keberadaan Ranji keturunan kaum paraPemohon Kasasi/para Tergugat adalah sangat benar, kenapakahdipersalahkan tentang tanggalnya saja, dan jelas disini kekeliruanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Bahwa dengan contoh pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang tersebut di atas telah melakukan penyimpangankebenaran tentang keabsahan objek perkara adalah hak milik kaumpara Pemohon Kasasi/para Tergugat, tetapi Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang menganalisa surat bukti P.II

dianggapnya benar, sedangkan surat bukti P.II terbitnya tidak secara benardan telah dibatalkan dengan surat T. dan Jasirudin sebagai saksipara Pemohon Kasasi/para Tergugat, dan kenapakah MajelisHakim Pengadilan Tinggi membenarkan surat bukti P.II tersebutyang tidak ada kekuatan hukumnya lagi, dinyatakan benar olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang, dan jelas disini MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang keliru dan tidak benar melakukanpertimbanganpertimbangannya dalam putusan Pengadilan Tinggitersebut

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Erni Elfiani Nomor14040996508850001 tanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.2;10.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.4;12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor II/6041KRT/2006/X atasnama Nurzila yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Indragiri Hilir tanggal28 Juni 2006.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.5;13. Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor 416/2021/812atas nama Nurzila yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTPuskesmas Kotabaru, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilirtanggal 07 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.6;14.

Tiani telahdikaruniai anak bernama Lukman Hidayat bin Hendra yang lahir pada tanggal25 Januari 2004 berusia 17 tahun, dengan pendidikan terakhir tingkat SLTP;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon Il, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.1, P.II.2 dan P.II.3menjelaskan bahwa Pemohon II awalnya telah menikah dengan seorang wanitayang merupakan isterinya yang bernama Erni Elpiani binti Ali Sapaat padatanggal

30 Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4, P.1I.5, dan P.II.6 menjelaskanbahwa Nurzila binti Syamsuriadi alias Samsuri Seorang gadis yang lahir padatanggal 24 Agustus 2003 dari pasangan suami isteri Samsuri dengan ErniElviani, berusia 17 tahun 10 bulan dan saat ini sudah hamil dengan usiakandungan selama 13 14 minggu atau sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.7 dan P.IIl.7 menjelaskanpenolakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang terhadap

yang diberi tanda P.II 9;Fotokopi Kartu Keluarga No.3321122102060038, tanggal 10 Oktober2017 An.

DINK. essccscssssis vs vevsss ssc ves sis ses tosses essvss Page 6 of 1411.12.13.aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.II.10;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan No.584/Kk.11.21.01/ Pw.01/2017,tanggal 21 Oktober 2017 atas nama ANAK PIl, dari Kantor urusanAgama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah bermaterai cukupdan oleh Ketua majelis diberi tanda P.II.11;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratanPernikahan No.584/Kua.11.21.01/Pw

.01/2017, an.ANAK PIl , tanggal 02Oktober 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, telah bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberitanda P.II.12;Fotokopi Surat Keterangan Dokter bagi calon Pengantin a.n.

.7 sampaidengan P.II.13 dan saksisaksi, alat bukti surat P.I.1. sampai dengan P.I.6 danP.Il.7 sampai dengan P.II.13 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.I.1. yang diajukan Pemohon ,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Dusun Kongsi,RT.0O9 RW.04 Desa Purworejo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPenetapan Pengadilan Agama Demak

DINK. cessecscsssscss cesses sess ses sunses tosses eiscns Page 10 of 14Hukum Islam, maka terbukti, bahwa PEMOHON II dengan Rumiyatun adalahsuamiistri yang sah, yang pemikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 29 Mei1989;Menimbang, bahwa bukti surat P.II.10 tersebut membuktikan bahwaPemohon II adalah orang tua dari ANAK PII, dengan demikian dapat menjadilegal standing sebagai Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.II.11 dan P.II.12 membuktikan bahwapernikahan anak Pemohon Il

M2diberi tanda P.II.2;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00163/Marumpa, surat ukurtanggal 09 Nopember 2018 No.02116/Marumpa /2018 Luas 17940 M2diberi tanda P.II.3;Akta Pengalihan Hak/Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris M.INDRAISPAR SH MkKn tanggal 28122016 No. 16 Luas. 10200 M2, AktaPengalihan dan Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris M.

, diberitanda P.II.1Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00149/Marumpa, Surat Ukurtanggal 15 Februari 2018 No. 02052/Marumpa 2018 Luas 16.980 M?,diberi tanda P.II.2Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00163/Marumpa, Surat Ukurtanggal 09 Nopember 2018 No. 02116/Marumpa/2018 Luas 17.940 M?,diberi tanda P.II.3Akta Pengalihan Hak/Jual Beli yang dibuat dinhadapan Notaris M. INDRAISPAR SH MKn tanggal 28 12 2016 No. 16 luas. 10.200 M?, AktaPengalihan dan jual beli yang dibuat dihadapan notaris M.

diberi tanda P.II.4Akta Pelepasan yang dibuat dinadapan Notaris MUHAMMAD ILYASRACHMAN SH tanggal 8 juni 2008 No. 29 luas +6.357 M?, PernyataanPelepasan hak dan Kepentingan Atas Tanah No. 4 tanggal 13072017luas + 6.357 M?, diberi tanda P.II.5Akta Pengalihan dan Jual Beli yang dibuat dinadapan Notaris M. INDRAISPAR SH MKn tanggal 17 4 2017 No. 12 luas. 5.731 M?, AktaPengalihan dan jual beli yang dibuat dinadapan notaris INDRA ISPARSH MKn tanggal 27Deember2016 No. 10, luas 1.734 M?

diberitanda P.II.6Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara PALLAWAGAU, SH tanggal 18 September 2017 No.119/PH/KMU/IX/2017 Luas 1.351 M?, diberi tanda P.II.7Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Mrs2.8. Akta Jual Beli yang dibuat dinadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara PALLAWAGAU, SH tanggal 16Oktober 2017 No.150/PH/KMU/X/2017 Luas 850 M?, diberi tanda P.II.82.9.

, diberi tanda P.II.112.10.

dan Persil 24 P.II luas 514 M?

;Persil 40 S.V luas 1517 M2;Letter C 1060 atas nama Agus Purwanto (Tergugat IIT) untuk:Persil 24 P.II luas 1279 M2;Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat V) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?;Letter C 1062 atas nama Hari Purnomo (Tergugat V) untuk:Persil 24 P.II luas 1326 M?

;e Letter C 1060 atas nama Agus Purwanto (Tergugat III) untuk:Persil 24 P.II luas 1279 M2;e Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat IV) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?

;Persil 40 S.V luas 1517 M;e Letter C 1060 atas nama Agus Purwanto (Tergugat III) untuk:Persil 24 P.II luas 1279 M?;e Letter C 1061 atas nama Tutik Pujiastuti (Tergugat IV) untuk:Persil 63a P.IV luas 763 M?;e Letter C 1062 atas nama Hari Purnomo (Tergugat V) untuk:Persil 24 P.II luas 1326 M?

;Terletak di Barat Nulis;14 Persil 40 S.V luas 1517 M2;Terletak di Timur Tlogo, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Oleh Tutik Pujiastuti (Tergugat IV);Persil 63a P.IV luas 763 M2;Terletak di Dusun Nulis, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Oleh Agus Purwanto (Tergugat III);Persil 24 P.II luas 1297 M?;Terletak di Tegalrejo, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Oleh Hari Purnomo (Tergugat V);Persil 24 P.II luas 1326 M?

II.1;b Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX, tertanggal18 Nopember 2013, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehMajelis diberi kode P.II.2;c Foto copy STTB SD Nomor : 03.0A oa XX, tertanggal 15Juni 1989 atas nama Pemohon II, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kode P.II.3;d Foto copy STTB SMP (Sekolah Menengah Umum TingkatPertama) Nomor : XX, tertanggal 2 Juni 1992 atas namaPemohon

II, yang telah dimeterai dengan cukup dan telahdicocokan dengan aslinya diberi kode P.II.4;e Foto copy STTB SMEA (Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas) Nomor : 03.0B om 0269035, tertanggal 23Mei 1995 atas nama Pemohon II, yang telah dimeteraidengan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.IL.5;Bahwa selain bukti tertulis untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1 Saksi I, , umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan

danberdasarkan bukti surat P.I. 2 dan P.I.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah dan suratKeterangan dari KUA Jebres) telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohondengan isterinya dilaksanakan secara Islam oleh karenanya berdasar pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.I.1 dan P.II

.1 sampai dengan P.II.5 berupa yang berupa foto copy telahdimeterai dengan cukup (ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

P.I.6,P.I.7 dan P.I.8 membuktikan bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 22 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2, P.II.3, P.Il.4 dan P.IL5membuktikan bahwa nama Pemohon II adalah Djamilah binti Sardjono,dimana penulisan nama Pemohon II dan nama ayah kandungnya huruf Jmemakai ejaan lama yaitu DJ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa para Pemohon pada tahun 2001 telah menikah dan dalam surat nikahmereka

ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir 14 Juli 1973;2. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir O08 November1975;3. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir 21 September1977;4. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, Jlahir 22 Oktober1979;5. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir 30 April 1980;6. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, Jlahir 06 Oktober1981;7. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir 28 Agustus1982;8. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir 22 November1983;9.

ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, Jlahir 4 September1989;10.ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir 25 Mei 1993;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti otentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKubung, Kabupaten Solok;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahanbaik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari pihak masyarakat banyak;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon Il, Nomor:1209231212760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil, Kabupaten Asahan, tertanggal 6 Mei 2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.II. 1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor399/22/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II. 2);3.

No. 44/Pdt.P/2020 /PA.Kisbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II.3);4.

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.II.5);6.

.1), bukti (P.II.3), bukti(P.II.4) dan bukti (P.II5), Hakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama FIKRY ALFARIUTAMA, lahir tanggal 20 April 2000, atau saat ini berumur 19 (Sembilanbelas) tahun 11 (Ssebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.II.6), Hakim menemukanfakta hukum, bahwa anak Pemohon telah mengajukan permohonanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, akan tetapi permohonan Perkawinan tersebut ditolak

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TBK.dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)7 dengantinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 17 Pebruari 2011 atas namaKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarimun cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)9 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)10 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;11.

telah mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (PI, P.II)10, denganaslinya di muka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)11 berupa aslinya danbermaterei cukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)1, dan didukung olehbukti P.2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah, yang

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat MadrasahAliyah dan tidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)8 dan (P.I, P.ID9, harusdinyatakan terbukti bahwa Untung dengan istrinya berdomisili