1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya berumur 9 tahun..

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( XXXX ) kepadaPenggugat ( XXXxX ).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDNN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Put 1489/Pdt.G/2017/PA.Sby

1489/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dan saat ini

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT):3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakada harapan bagi keduanya untuk rukun kembali yang disebabkana. Tergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkatakata kasar/kotor kepada Penggugat:c.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayahR.I. selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1489

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 636/34/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka;3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnAnggota dan Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota: Ketua Majelis :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BAIHAQL M.H. H. MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1489/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1489/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:LIE NA, TempatlahirSungai Rayapadatanggal06011981, Umur38Tahun,JenisKelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Budha,PekerjaanMengurusRumahTangga,AlamatTinggal Taman Niaga Blok G No. 1A RT005 RW 001, KelurahanSukajadi,KecamatanBatam Kota, Kota Batam,UntukSelanjutnyaDisebutSebagaiPemohon

Menetapkan Nama Pemohonan dari Liena menjadi Liena HidayahHal. 2 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm3. Menetapkan Agama Pemohonan dari Agama Budha menjadiAgama Islam4.

Foto copy pada Surat Keterangan No. 085/RT05/RW01/SK2019 yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Kota Batam Kecamatan BatamKota Kelurahan Sukajadi Perumahan Bukit Indah Sukajadi RT 05 /RW 01 pada Tanggal 10 September 2019, selanjutnya diberi tanda P5;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm6.

Tjia Liang Nomer :2717700709090072 yang dikeluarkan oleh Kantor Disduk dan Capil Kota BatamHal. 6 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btmdan 1 (satu) buah buku Paspor an.

Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1489/Pdt.P/2019/PN.Btm

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 Hl berikut STNK,- 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanpa STNK Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikut STNKe 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanoa Nomor Polisi tanopa STNK,Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

Manan mengendarai 1 (satu) Unit MobilSuzujsLErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebingtempat kelurga terdakwa Hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggidengan kecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utamajarak dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara, kemudian terdengarsuara gluduk seperti menabrak sepeda motor yang tidak diketahui jenisdan nomor polisi dikarenakan tidak adanya cahaya lampu sehinggaterdakwa

Manan mengendarai 1 (satu) Unit Mobil SuzukiErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebing tempatkelurga terdakwa hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggi dengankecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utama jarakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Llg.dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara dari arah sebelah kiri melajusepeda motor Honda yang dikendarai oleh saksi korban Rikardo BinRidwan dengan

Saksi Rikardo Bin Ridwan (Alm), di bawah sumpah kecuali pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekira jam 01.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas UtaraBahwa saksi menjelaskan mengendarai Sepeda Motor Honda Suprayang melaju dari arah Simpang tebing menuju arah Desa tebing tinggidan setiba di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi saksi ditabrak oleh MobilSuzuki Ertiga BH 1489 HI yang yang dikemudikan terdakwa

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikutSTNK, 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanopa STNKDikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kartinah binti Santibi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRono Sutisna bin Suhari, umur

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/25/XI/2005 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat Janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 001 RW 001Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rono Sutisna binSuhari) kepada Penggugat (Kartinah binti Santibi);3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1489 K/PID.SUS/2018

No. 1489 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZUNAIDI Alias IJUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja. Sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 1489 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koran kecil berisi daun Ganja;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan padatanggal 26 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 19 Maret2018.

No. 1489 K/PID.SUS/2018Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.

No. 1489 K/PID.SUS/2018

1489/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

KarangrayungKabupaten Grobogan, sekarang berada dirumah orang tuanya SUPARDIdi Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Mei 2013 dengan register Nomor : 1489

500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga sering terjadi pertengkarankarena ekonomi, untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu juga Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumaha orang tuanyaTergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang tidakpernah pulang, kuranglebih 7 bulan, dan selama pisah tersebut sudah tidak adaNomor : 1489

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal03 Juni 2013 dan tanggal 12 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan ; Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 &e Bahwa

1489/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 September 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1489

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1489/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1489/Pid.Sus/2018/PN MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Haryono Rosya Putra Alias Yono Dg. Ngemba BinSyamsuddinTempat lahir : Allu Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Bontolanra Kec.

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 1489/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 07 November2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1489/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Kemudian tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Aco ;Halaman 7 Putusan Nomor : 1489/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Ngemba Bin Syamsuddin tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 12 Putusan Nomor : 1489/Pid.Sus/2018/PN.Mks.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

,MHumRIYANTO ALOYSIUS, SHPanitera Pengganti,NURIYA AWAD, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 1489/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1489 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1489/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PAULA JAYA, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 4A RT.06,Bugis 75123, Samarinda, diwakili oleh H. Wemmy Saleh, Direktur UtamaPT.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49338/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa,Masa/Tahun : Agustus 2010,Tanggal Terbit : 8 Februari 2013,Tanggal Terima : 9 Februari 2013,Jumlah Sanksi Administrasi : Rp42.443.000,00,Jumlah Pajak ymh dibayar : Rp84.886.000,00;Bahwa alasanalasan Penggugat dalam gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat melakukan penyerahan kepada Wajib Pungut, yaitu ProyekPemerintah Bendaharawan Pengeluaran Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Kutai Timur;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

(halaman 25 Alinea ke4)Bahwa ketentuan perundangundangan perpajakan yang menjadi dasarhukum adalah :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/20161.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/2016

1489/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1489/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Rasid Ahmad Alias Rasid.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 27 Tahun / 28 Februari 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jaya No.10 Kelurahan Pangkalan Mansyur

Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1381 /Pid.B/ 2017 / PNMdn, tertanggal 31 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1489

Barang siapa;Halaman 5Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn2.

Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa MRasid Ahmad Alias Rasidselama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 8Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sinaga, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Betty, SHHalaman 9Putusan Pidana Perkara No.1489/Pid.B/2017/PN.Mdn

1489/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor133/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN5. Penuntut Nomor Print47/L.2.15/Enz.2/05/2020 tanggal 12 Mei 2020, sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;6.

,M.H., Advokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Pusbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,berdasarkan penetapan Nomor 98/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 Juni 2020;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1489/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 25 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNJanuari 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIbertemu dengan ADEK (DPO), dan antara Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIdan ADEK (DPO) sepakat agar Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTI sebagaisopir dump truck yang akan mengangkut ganja kearah Padangsidimpuan bersamaTerdakwa 1.

PANDAPOTAN RANGKUTI masingmasing pidana MATI.Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN4.

,Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN

1489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)WIDODO SUPARJIANTO,M.H.S.HI.,halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpETANI, tempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku teman kerja Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1489

RUSYDIANAPutusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp451.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/06/IX/2018 tertanggal 05September 2018Hal 1 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masing

Lalu saksi menjemput penggugat dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi hibggasekarang;Hal 4 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018 Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karenaPenggugat kembali ke agama Kristen, agama penggugat semula.Penggugat masuk Islam karena dipaksa oleh Tergugat supaya dapatmenikah.

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkanHal 7 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Idia IstiHal 10 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati,M.H.dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018

1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUS ANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGarut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,TERGUGAT, umur 39pendidikan Sarjana tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, RT.001, RW. 001, No. 18,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yang dalam

No 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2014 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garuttanggal 07 Agustus 2014 Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1344 tanggal 23 Desember 2002 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota oleh Ketua Majelis Surat buktitersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan denganaslinya

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 Hijriyah oleh Drs. AmuNadjmuddin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

1489/Pdt.G/2018/PA.JP

salinan PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 22 Februari 1992, umur 26 tahun,NIK , Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0003/003/I/2016 tanggal 04 Januari2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, #0046# telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.JP

1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.edd ors I al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanToko xx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1432H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama1Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 683/008/IX/2011 tanggal 06 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di jalan Tenggiri

i'tikad baik dari Tergugat untuk berubah malahan perselisihan danpertengkaran semakin sulit dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, dan sejak itu pula Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi menghadapisikap dan perilaku Tergugat tersebut dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1489

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakim perlumengemukakan dalil :7Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.

Rifa'i, M.H.9Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.Panitera Pengganti, Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)10Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Smd.