Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I. WAHIDUN bin JONO dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DUDI IRWAN ARI SETIAWAN Bin HAMDANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Kedua.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DINI HARI SAPUTRA Als DENOX Bin SAPRI M. ISA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINI HARI SAPUTRA Als DENOX Bin SAPRI M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAN SADARMAN GEA Als IMAN Anak dari IFOLALA GEA (Alm) bersama Terdakwa SAEPUDIN Als SAEP Bin SAHRONI dan Terdakw ITO Als ITO anak dari GUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 372 KUHP;-------------------------------------------------------------------------------------------

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif Kesatu 372 KUHP atau Kedua 378 KUHP, Karenadakwaan disusun secara Alternatif maka majelis akan membuktikan dakwaanyang dianggap lebih relevan dengan fakta yang ditemukan dalam persidangan;Menimbang bahwa majelis akan membuktikan Dakwaan Kesatumelanggar Pasal

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1.

AB3025FZ warna hitam, tahun2015, STNK atas nama Susana Erlina Ermawati tersebut olehterterdakwa jual kepada orang lain yang terdakwa tidak kenal diSemarang seharga Rp.3.000.000,; Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan terdakwa dimukapersidangan ini, tidak ditemukan adanya alasan pembenar, alasan pemaafmaupun alasan penghapusan penuntutan, sehingga perbuatan terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya bersalah melanggardakwaan alternative kesatu Pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI:1.

AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 336 /Pid B/2019/PN SmnPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif keduamelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor Honda Beat Nopol.

Sebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan alternatif Kesatu;

1. Menyatakan Terdakwa FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;

1. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

E3R5E0264101 dengan total kerugian Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal melanggar Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan, maka Majelis akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan yang melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. UnsurBarang siapa;2. UnsurDengan sengaja;3.

Menimbang, bahwa menurut Kamus Hukum Pidana Departemen Kehakiman RItahun 1988, Sengaja adalah hal adanya kesadaran, niat dan kehendak pelaku untukmelakukan tindak pidana, menurut teori Kehendak (Wils Teorie) menganggapKesengajaan (Opzet) ada apabila perbuatan dan akibat serta tindakan pidanadikehendaki oleh si pelaku,melawan Hukum adalah perbuatan yang bertentangandengan hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, unsur memiliki dalam Pasal

372 KUHP berartimenguasai suatu barang bertentangan dengan sifat dan hak yang dimiliki atas bendaitu (MA RI No. 69 K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,yang dimaksud dengansesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud, misalnya : uang, cek, saham,mobil, dil ; atau yang tidak berwujud, misalnya : daya listrik atau gas karena dialirkandikawat atau pipa,yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah barang yang sengaja dimiliki dan bertentangan denganhak orang lain

Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID bin ABDUL LATIF tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID bin ABDULLATIF, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa nomorpolisi dengan Noka : MHIJF21168K167804 dan NosinJF21E1167772;e 1 (satu) keping plat nomor kendaraan BE 8291 HV;Dikembalikan kepada saksi korban RULLY NIZA AGUNG SETIAWANe 1 (satu

372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL HAMID bin ABDUL LATIF, pada hari Kamis tanggal 01November 2012 sekira jam 16.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masihdalam bulan November tahun 2012 bertempat di Kamp.

Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka menurut hemat Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat adalah dakwaan Kesatu sebagaimana juga telah dibuktikan oleh Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yaitu melanggar pasal 372 KUHP, yang memiliki unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa16217dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

372 KUHP;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti, makamengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan akan disesuaikan dengan beratringannya perbuatan terdakwa dalam tindak pidana ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan tersebut dan sepanjang pemeriksaandipersidangan, tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, maka Terdakwa harus dipersalahkan dan harus

372 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID bin ABDUL LATIF tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 376 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

DAVE HENDRA SETJODININGRAT, SE, denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penggelapan dalam keluarga, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 376 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamkeluarga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 376KUHP,4. Menjatuhkan pidana sebagaimana yang telah kami mintakan dalam surattuntutan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDASetelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa R.

372 KUHP junctoPasal 376 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

(Bambang Purnomo, asasasas hukum pidana, Jakarta,Ghalia Indonesia, 1994, hal 115).Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa dalam Memori van Toeilighting (MvT) mengenaipembentukan pasal 372 KUHP menerangkan bahwa memiliki adalah berupaperbuatan menguasai benda seolah olah ia pemilik benda itu.

Tidak pernah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP juncto Pasal 376 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa R.

Menyatakan Terdakwa DESI NOVIANTI Binti AHMAD ZAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan ke satu melanggar pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Pasal 372 KUHP dan pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya, telah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannyadidepan persidangan, para saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. ISNAUL KIROM BIN SAHIB (ALM)2.

372 KUHP dan pasal 378KUHP;Menimbang, bahw selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaankesatu Pasal 372 KUHP terlebih dahulu, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Unsur Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang dengan mengingat pembuktian terhadap seluruh unsureunsurdari pada tindak pidana yang didakwakan tersebut atas telah terbukti dan terpnuhi, maka Majelis hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

372 KUHP;Mengingat pasal372 KUHP dan pasalpasal lain dari undangundang yangberhubingan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Syafruddin Bin Sunar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Sebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan alternatif Kesatu;

Menyatakan terdakwa ANDREAS EKO HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dan di ancam dalam dakwaan ke-dua yaitu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harusmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu dakwaan Pertama Pasal372 KUHP dan KeDua 378 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan faktafakta di persidangantelah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitusebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. kesengajaan bersyarat(kemungkinan);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam perkara ini terwujuddalam bentuk pelaku menghendaki dan mengetahui jika perbuatan yang dilakukan adalah tidak sesuai dengan peruntukannya.Menimbang, bahwa unsur memiliki dalam pasal 372 KUHP berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikinyaatas benda itu (Yurisprudensi MA No.69K/Kr/1959 tanggal 1181959).Menimbang, bahwa memiliki menurut arrest Hoge

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10

Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi telah terbukti,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan KEDUA JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;

1. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SUNU KUNCORO WATI Binti SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUNU KUNCORO WATI BintiSARMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa SUNU KUNCORO WATI Binti SARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan melanggarDakwaan pertama Pasal

372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNU KUNCORO WATI BintiSARMAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sunu Kuncoro Wati Binti Sarman (alm).e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran DP rental mobil Xenia tahunBE 2241 CL;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil minibus merk

372 KUHP ataudakwaan kedua melanggar Pasal 378 KUHP sehingga Majelis Hakim dapat langsungmemilih dakwaan yang tepat dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitudakwaan pertama melanggar ketentuan Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

372 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa SUNU KUNCORO WATI Binti SARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, bukan karena kejahatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu : Pasal 362 KUHP dan Kedua: Pasal

372 KUHP Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa AHMAD RAMLI PANJAITAN BIN HASANUDDINPANJAITAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu : Pasal 362 KUHPdan Kedua: Pasal 372 KUHP Penuntut Umum;2.

lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AHMAD RAMLI PANJAITAN BIN HASANUDDINPANJAITAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu : Pasal 362 KUHPdan Kedua: Pasal

372 KUHP Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RAMLI PANJAITANBIN HASANUDDIN PANJAITAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type Y3B02R17LO MIT jenisSepeda Motor Model Sepeda Motor R2 tahun Pembuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP.

Nomor. 523/Pid.B/2019/PN SDAmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Dengan sengaja melawan hukum memiliki Sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nomor. 523/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUKHAMAD ULFAN mengalamikerugian sekitar Rp. 147.000.000, (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah);KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHRI Alias BAHRI Bin HAJItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa BAHRI Alias BAHRI Bin HAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRI Alias BAHRI Bin HAJIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Motor Mio J Warna Hitam merk YAMAHA No. Pol.

kerugian yang diderita oleh saksi Main alias Robert kurang lebihsebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut, sebagaimana diaturdalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.