Ditemukan 4975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambunan panambunan penambungan penimbung penisunan
Penelusuran terkait : Penimbunan bbm
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
156 — 12
  • dalam perkara ini sehubungan H.ABDULLAH dituduh telah melakukan Korupsi Pembangunan GOR ;e Bahwa saksi melihat Eskaptor menggali parit pada tahun 2007;e Bawha tanah yang dijadikan lahan untuk penyelenggaran MTQ milikmasyarakat;e Bahwa setahu saksi kondisi tanah luasnya ada % yang masih tanah rawa saatdilakukan pembangunan GOR;e Bahwa kontraktor Pembangunan GOR tahun 2007 dan tahun 2008 adalahkontraktornya H.ABDULLAH.e Bahwa tanah galian yang dibuang berupa tanah lumpur;e Bahwa saksi ada melihat penimbunan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1608 — 2858
  • ADE PLANTATION AND INDUSTRY mengecek dan memastikanpintu air / blocking air tidak ada yang terbuka / bocor;Bahwa tidak ada SOP yangmenyegerakan untuk melakukan penimbunan setelah terjadi kebakaran. Tapimenurut saksi bagaimana secepatnya memadamkan lahan yang terbakartermasuk akar pokok tanaman yang terbakar di bawah tanah;Bahwa PT. ADEI PLANTATIONAND INDUSTRY, dalam memobilisasi peralatan yang digunakan bahwa diHalaman 55 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwdalam PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
722 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1081 K/Pid.Sus/2014Rotua melaksanakan penimbunan, pengolahan, produksi serta pemasaran/perdagangan kayu ke dalam/ke luar kota sorong. Selain itu Kepala DinasPertanian Kota Sorong melalui Surat Nomor : 522/686/I/2013 tanggal 18Januari 2013 yang ditujukan kepada Walikota Sorong telah memohonkanuntuk melakukan peninjauan kembali ternadap Izin Usaha Industri atas namaPT. Rotua dengan kesimpulan :1). Telah terjadi kesalahan hasil produksi yang dihasilkan oleh PT.
    Rotua melaksanakan penimbunan, pengolahan,produksi serta pemasaran/perdagangan kayu ke dalam/keluar Kota Sorongnamun dalam kenyataan Terdakwa Labora Sitorus masih melakukanpenjualan kayu olahan dengan melakukan pengiriman kayu olahan padatanggal 07 Februari 2013 dan 15 April 2013.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2013, Penyidik Polda Papua telah melakukanpenggeledahan di PT. Rotua dan ditemukan kayu olahan sebagai berikut : No Jenis Kayu Jumlah1.
    Bahwa terhadap tindakan Terdakwa Labora Sitorus yang menjual kayuolahan yang masih tergolong dalam Industri Primer, Pemerintah Kota Sorongmelalui Kepala Dinas Pertanian Kota Sorong telah menerbitkan Surat Nomor> 522/699/1/2013 tanggal 07 Januari 2013 yang tidak memperbolehkan PT.Rotua melaksanakan penimbunan, pengolahan, produksi serta pemasaran/perdagangan kayu ke dalam/ke luar kota Sorong.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
244 — 47
  • Pembersihan lokasi / Penimbunan;2. Pembuatan jalan Baru dengan cor beton dan trotoar;3. Pembuatan Ampitiater;Halaman 196 dari 370 Halaman Putusan No. 56/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr4. Pembuatan Kantor jaga;5. Pembuatan kamar mandi / wc;6. Pembuatan Pedistrian / jembatan ;7. Pembuatan drainase;8.
    Tanaman yang berada disekitar titik sampel (1)pertumbuhannya kurang optimal, karena penimbunan dilakukan dengantanah jenis liat, hal ini berpengaruh terhadap pertumbuhan danperkembangan tanaman.Tingginya kadar liat pada tanah memperlambatdaya tanah meloloskan air dibagian tanah lebih dalam, sehingga pada saatcurah hujan tinggi terjadinya penggenangan air di permukaan tanah.Berdasarkan Tabel 5.3 tentang sifat fisik terlinat bulk dencity nilainya cukuptinggi 1,3 g/cm?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
72 — 17
  • Perataan penimbunan tanah leveling jalan yang akan dilakukanpengecoran ;c. Dilakukan cor dasar,termasuk dengan alur lis tepi dengan ketebalan corpada bagian tengah + 10 cm;d. Pemasangan werimes/besi cor ;e. Pengecoran sampai dengan ketinggian yang diharapkan pada bagian alurlis tepi dengan ketinggian + 23 cm Jlebar tepi lis 20 cm ketinggian corHalaman 70 dari 203 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2014.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.SUS_TPK_2012_PN.SERANG
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA - H. TB. A’AT SYAFA’AT, S.Sos, M. Si.
231 — 84
  • ;e Bahwa pembangunan Causeway, material (tanah dan batu) yang digunakanuntuk proses penimbunan Causeway menggunakan material yangbersumber dari lokasi gunung di daerah Ciwandan sebagai daerah/lokasi galian C. yang merupakan tanah milik Terdakwa. ;Halaman 39 dari 324 halaman, Putusan Perk. No. 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-02-2025 — Putus : 30-06-2025 — Upload : 09-07-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2025/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2025 — Penuntut Umum:
1.AHMAD YANI, SH
2.AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Dr. H. ANDI RUSTAM, SE., MM., AK..CA.CPA.
136 — 60
  • DD-2D, Status Tanah HPL PT.KIMA
  • Surat Perintah Kerja PT.KIMA kepada PT.Primasetia Anugrah Jaya Nomor : KIMA /369.c/DU/VII/2007,tanggal 24 Agustus 2007 untuk melaksanakan penimbunan dilokasi EE-35 dan EE 37 Jl. Kima 20 dengan nilai Pekerjaan Rp. 464.234.000
  • Surat PT.KIMA kepada PT.Primasetia Anugrah Jaya Nomor: KIMA.455/DOP/XI/2007 tanggal 28 November 2007 Perihal konfirmasi Pekerjaan Penimbunan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
941 — 215
  • yang tertulisdalam LHP ;Bahwa ketika saksi ditunjuk sebagai P2LHP, tindakan yang dilakukan untuk pengesahan LHP itu adalah pemeriksaan dilapangan, dalamkegiatan pada waktu itu saksi dibantu pihak perusahaan ; Bahwa sebagai pengesah Laporan Hasil Penebangan (LHP), terlebihdahulu ada dokumennya yang membuat pihak perusahaan, tugassaksi terkait mengesahkann LHPnya dan mencocokkan dokumen dengan hasil dilapangan ;Bahwa pada waktu itu benar ada dilakukan pemeriksaan lapanganyaitu diperiksa ditempat penimbunan
    kayu (TPN) ; Bahwa saksi tidak pernah melihat selain ditempat penimbunan jugaada ditempat lainnya, misalnya kayu berserakan, kayu yang diperiksaitu adanya ditempat penimbunan, dan kayu yang saksi sahkan ituKayu Hutan Alam ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR386Bahwa cara saksi melakukan penghitungan terhadap Laporan HasilPenebangan (LHP) dengan cara menghitung jumlah batang dariseluruh partai kayu kalau kayunya 100 batang maka jumlahsamplenya dihitung 100 % , kalau. jumlah kayunya 101
    Seraya Sumber Lestari ; Bahwa biaya yang digunakan dalam kegiatan pengesahan LaporanHasil Penebangan (LHP) berasal dari perusahaan ; Bahwa wakiu yang diperlukan dalam kegiatan pengesahan LHP itu tergantung kondisinya ;Bahwa data yang saksi terima dari perusahaan dengan hasil turun kelapangan pada umumnya cocok ;Bahwa pada wakiu saksi turun kelapangan ketempat penimbunan,untuk kayu KBK dan BBS sudah dipisahkan oleh perusahaan, waktuturun kelapangan ada pendamping dari perusahaan ; Bahwa pada waktu
    Merbau Pelalawan Lestarikayunya banyak ; Bahwa saksi tidak pernah memeriksa lokasi penimbunan kayu ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Bahwa tempat lokasi kayu pada waktu datang untuk kegiatanpengesahan LHP yang satu dengan waktu kegiatan yang lainnyaberbeda dan berpindahpindah, karena tempat itu sudah dipersiapkan penanam pohon ; Bahwa saksi tidak pernah memeriksa untuk kedua perusahaan itukayu yang sudah diperiksa dan untuk pemeriksaan berikutnya kayunya sama ; Bahwa waktu saksi kelapangan
    yang dikoreksi jumlahnya , specimen,nomor , ukuran dan jumlah batangnya ; Bahwa ketika saksi datang sama orang perusahaan ketempattimbunan dilokasi saksi temukan ada 3 4 orang dimana saksimelakukan pemeriksaan dan pengukuran itu bersamasama dengan Orang perusahaan ; Bahwa saksi tidak tahu perusahaanperusahaan itu telah memiliki ijin alat berat ; Bahwa ketika saksi turun kelapangan dan melihat kayu, kelihatanwaktu itu kayunya baru ditebang dan wakitu saksi datang kayunyasudah dikumpulkan ditempat penimbunan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
95 — 67
  • 2014/PN.Amb104 Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha tahap I selesai pada bulan Mei2012 ; Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha tahap I panjang 300 meter danlebarnya 2,5 meter mulai dari keluar Bandara menuju ke Ambon ditambahdengan pekerjaan air mancur sedangkan untuk pekerjaan Taman Kota di Lahatahap II adalah panjang 280 meter dan lebar 3 meter dan pekerjaan di pintukeluar Bandara sebelah kiri jalan panjang 360 dan lebar 3 meter ; Bahwa pekerjaan Taman Kota di Laha itu meliputi pekerjaan penimbunan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-02-2025 — Putus : 30-06-2025 — Upload : 09-07-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2025/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2025 — Penuntut Umum:
1.AHMAD YANI, SH
2.AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
HENRYK HARDJONO (TERLAPOR)
76 — 47
  • DD-2D, Status Tanah HPL PT.KIMA
  • Surat Perintah Kerja PT.KIMA kepada PT.Primasetia Anugrah Jaya Nomor : KIMA /369.c/DU/VII/2007,tanggal 24 Agustus 2007 untuk melaksanakan penimbunan dilokasi EE-35 dan EE 37 Jl. Kima 20 dengan nilai Pekerjaan Rp. 464.234.000
  • Surat PT.KIMA kepada PT.Primasetia Anugrah Jaya Nomor: KIMA.455/DOP/XI/2007 tanggal 28 November 2007 Perihal konfirmasi Pekerjaan Penimbunan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M. BAYU SEGARA, SH
Terdakwa:
KARLES ALEK SANDER bin SUKARNO
113 — 116
  • pada tanggal 15 April 2017 yang bercap dan ditandatangani oleh Kades Podorukun Saudara MUHAMAD YAMIN dan Ketua TPK Saudara SUPRIYANTO (copy atau legalisir);
23. 1 Bundel RAB (Rencana Anggaran Biaya Kegiatan) Pembangunan Jembatan Pertanian Dusun Sidosari yang dikeluarkan pada tanggal 15 April 2017 yang bercap dan ditandatangani oleh Kades Podorukun Saudara MUHAMAD YAMIN dan Ketua TPK Saudara SUPRIYANTO (copy atau legalisir);
24. 1 Bundel RAB (Rencana Anggaran Biaya Kegiatan) Penimbunan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 29-04-2025 — Putus : 10-09-2025 — Upload : 16-09-2025
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2025/PN Pal
Tanggal 10 September 2025 — Penuntut Umum:
1.Heppies Maykel H. Notanubun, S.H.
2.Nur Aziz Prabowo
3.Parman S.H
4.YOHANNES PARTUA SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
DAMIANUS MIKASA
16 — 7
  • Guna Usaha Tolis
  • Fotocopy 1 Budel Berkas Pelaksanaan Pengerjaan Penimbunan Lapangan Desa 2024 dari CV. Guna Usaha Tolis

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain.

    8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
303 — 570
  • Pembersihan lokasi / Penimbunan;2. Pembuatan jalan Baru dengan cor beton dan trotoar;3. Pembuatan Ampitiater;4. Pembuatan Kantor jaga;5. Pembuatan kamar mandi / wc;Halaman 200 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr6. Pembuatan Pedistrian / jembatan ;7. Pembuatan drainase;8.
    Tanaman yang berada disekitar titik sampel (1)pertumbuhannya kurang optimal, karena penimbunan dilakukan dengantanah jenis liat, hal ini berpengaruh terhadap pertumbuhan danHalaman 253 dari 369 Halaman Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
178 — 31
  • dokumendokumen foto kelautan,ditemukan 2 (dua) item laptop hilang dan juga dokumendokumen lainnya;Bahwa dana yang dicairkan pada bulan Oktober 2017 honor untuk aparatatau pekerja di Desa Alue le Itam;Bahwa tidak ada dikutip dana dari masyarakat untuk peringatan Maulid NabiMuhammad SAW;Bahwa honor untuk nara sumber atau guru pengajian tersebut per orangnyayaitu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa untuk Pos kesehatan tersebut pembuatannya dialinkan untuk sewabeko (satu hari) untuk penimbunan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
150 — 85
  • pekerjaan Jembatan Desa dikerjakan oleh pihak ketiga akan tetapisaksi tidak tahu berapa biaya yang di sepakati antara kepala desa denganPihak Ketiga yang mengetahui adalah Kepala desa;e Pekerjaan pembukaan jalan yaitu menggunakan sewa alat berat berupa 1(satu) unit Eksavator yang dikerjakan kurang lebih 2 hari, dan tidakmenggunakan tenaga manual karena sepenuhnya dikerjakan dengan alat;e Perkerasan Jalan yaitu mengunakan alat berat berupa 1 unit greder yangkerja hanya pada siang hari, yaitu dilakukan penimbunan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
149 — 137
  • Kanaha tersebut, dan jujur saya baru pertama kali melihatSamsul Bahri Kanaha di ruang sidang ini;Bahwa dana bantuan hukum itu saksi tidak tahu, dan saksi tidak mengertiapa itu bantuan hukum, saya ini kerjanya swasta jadi tidak mengerti apaapa tentang dana bantuan hukum;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan;Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaan Penyidikadalah benar;Bahwa perlu saksi jelaskan, pekerjaan saksi adalah kontraktor, danpernah saksi kerja proyek penimbunan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
555 — 281
  • Rahmat Safranimengatakan kepada saya bahwa tanah kepunyaan saya yang akandibebaskan untuk pembangunan GOR Fagogoru telah dilakukanHalaman 94 dari 213 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PN.Ttepengukuran dengan luas 24 X 25 M2 dan akan dilakukan ganti rugilahan yang nominalnya saya tidak ingatlagi namun saya menolak nilaiganti rugi tersebut karena karena lahan kepunyaan saya tersebut telahlakukan penimbunan dengan tanah sekiutar 50 dump truk dan sayamengajukan ganti rugi lahan sebesar Rp. 50.000.000,
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
172 — 103
  • 2016 saksi pernah menerima uang dariHalaman 102 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.bendahara negeri untuk belanja tanah timbunan pekerjaan pembangunan Jalantani, anggaran pekerjaan Pipanisasi, dan anggaran kegiatan pembinaan danpengelolaan PAUD.Bahwa pada tahun 2015 saksi menerima biaya insentif dari bendahara Negeriadalah per bulan Rp. 600 x 12 Blin berjumlah Rp. 7.200.000 sedangkan untuktahun 2016 per bulan berjumlah Rp. 712.500 x 12 Bin berjumlah Rp. 8.550.000,kemudian anggaran penimbunan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
171 — 30
  • Gayotama maka saya tidak bisa kerja;Bahwa Pengukuran, penggalian, penimbunan, dihampar urpil tidak maupadat maka kami bongkar lagi dan ini yang kerja PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
109 — 11
  • dikerjakan oleh pelaksana pekerjaan adalah Alm OYON alamatMEDAN.Tahap kedua adalah melakukan pengawasan penyiapan badan jalan sepertipembongkaran pembersihan lapangan dari tanah yang berlumpur daerahsemak dan hal ini tidak termasuk dalam RAB kontrak yang dikerjakan olehpelaksana pekerjaan Alm OYON alamt Medan.Tahap ketiga adalah melakukan pengawasan pekerjaan timbunan pilihan(tanah batu) yang dikerjakan oleh pelaksana pekerjaan oleh OYON alamtMedan.Tahap keempat adalah melakukan pengawasan pekerjaan penimbunan