1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perias, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, Dalam halin) memberikan Kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDekorasi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 19 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dengan register nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0567/04/XII/2015, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri

Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenrakan dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depanHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.sidang dan memberikan

FATKHUL AMINHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tidH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, ttdILYAS, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

1325 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1325 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHID Bin BAHRI;tempat lahir : Pamekasan;umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 20 April 1978;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bulungan, Desa Toket,Kecamatan Propo, KabupatenPamekasan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

No. 1325 K/Pid/2013Kecamatan Propo, Kabupaten Pamekasan Terdakwa juga sanggup untukmenyampaikan Surat Akta Cerai kepada pemiliknya yang bernamaSUWAIRIYAH namun sampai perkara ini dilaporkan kepada polisi Surat AktaCerai tersebut belum diterima oleh korban SUWAIRIYAH, bahkan pada bulanMei 2012 saksi H.

No. 1325 K/Pid/20134. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ;1 (satu) foto copy Register Tanda Terima Akte Cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No. 1325 K/Pid/2013 14 (satu) bendel foto copy Salinan Putusan Nomor0158/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 01 Maret 2012 ; 1 (satu) foto copy Register tanda terima akte cerai ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 oleh Dr. H.M. Imron Anwari,S.H.,Sp.N.,M.H.

No. 1325 K/Pid/2013

1325/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir.., tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanTermohon ASLI , Umur tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep; 3.Halaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.SmpMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang

;Halaman 2 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak ....

selama ... dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 1325

;Halaman 4 dari 7 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2,3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

1325 K/Pid/2009

No. 1325 K/Pid/2009Kec.Padang Timur Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

No. 1325 K/Pid/2009 HM.1196 dan HM.1197 an.Drs, BURMAN BURHAN. HM.76 an. ROSMIATI. HM77an.Drs YASTRI ALPHIAN Cs berasal dari HM.1198. HM. 1243 an. SYAMSIAR SIRIN. HM.1244 an. WIRNA ABAS ; HM.30 an. SURYA NUSANTARA ; HM31 an.SYAMSIAR SIRIN ; HM.34 an.

No. 1325 K/Pid/2009dalam perkara aquo bukan merupakan putusan BEBAS TIDAK MURNI, ( VidePutusan Mahkamah Agung Nomor:46K/Kr/1979 tanggal 28 April 1979,Nomor.2745 K/Pid/1983 tanggal 12 Desember 1983 Nomor.892/K/Pid/1983tanggal 4 Desember 1984 ), sehingga menjadi alasan bagi kami selakuPenuntut Umum dalam perkara aquo untuk: mengajukan Kasasi, oleh karenaMajelis Hakim dalam putusan itu didasarkan pada penafsiran yang kelirudalam menerapkan pasal 197 ayat (1) butir d, pasal 197 ayat (2) KUHAP,pasal 184

No. 1325 K/Pid/2009 Jurisprudensi MA RI No.53/KKr/1980 (JI. 1981/I: 51 ) ; Jurisprudensi MA RI No.451K/Kr/1981 (JI 1982/ :60 ) ; Jurisprudensi MA RI No. 471/K/Kr. 1979 ; Jurisprudensi MA RINo.316 K/Pid/1983 (JI.1990/2 :149) ; Jurisprudensi MA RI No.812 K/Pid/1984 ; Jurisprudensi MA RI No.28 K/Pid/1 988 ;Bahwa Pertimbangan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983No.275 K/Pid/1983 dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Terdakwa RadenSonson Natalegawa mengatakan : "Apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran

No. 1325 K/Pid/2009

1325/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIF KUSMONO,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan

sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasanya Pemohon, Termohon, serta saksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1325

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 28 halamanPerkara Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Termohon, adalah istri sah Pemohon dan telah menikah sebagai suamiistri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Juni 2005,dengan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon hingga bulan Juli tahun 2012 dan selebihnya

Apalagi sebelum suami Termohon berangkatke Sulawesi Termohon juga cari pinjaman sebagai bekal suami Termohon di jalan; Bulan berikutnya bulan Mei tanggal 1 Mei 2012 suami Termohon hanya mengirim uangsebesar Rp 1.000.000, padahal katanya dia dapat gaji Rp.2.400.000, bersih, sudahdapat tempat tinggal dan makan dengan alasan kalau dia pulang ke Cilacap, karenatemantemannya akan pulang dengan ongkos sendiri;Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 28 halamanTerus terang Termohon bilang Rp

Alat bukti surat:Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 19 dari 28 halaman1 Surat Keterangan Penasehatan, yang dikeluarkan oleh BP4 Kabupaten Cilacap,tertanggal 7 Maret 2013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, ditandai T. 1; II.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2024/PA.Dmk

1325/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EDI WAHYUDI, S.H., Advokat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014 yang

MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang tinggal di Kebupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1325

/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 11 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariJumat, 21 Desember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.595/64/ XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, dan setelah akad nikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg

isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084310860002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, tanggal 29Oktober 2009, bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung Kabupaten Batang Nomor 595/64/XII/2007 tertanggal 21 Desember 2007,bukti P.2;Putusan Nomor 1325

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btg. Halaman 9 dari 9

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal16 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah;2.

1982, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02 ,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarangsebagai PEMBANDING;MelawanELI ERMAWATI binti BUHADI, Tempat, tanggal lahir Pati, 28 April 1991 NIK.33181168404310009, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tanggal 23 Juni 2020 Nomor 1325

tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 24 Nopember 2020 dan telahmembayar biaya perkara banding, maka meskipun perkaranya telahdicabut, Pembanding tetap dibebani membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa pencabutan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas Nomor 1325

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pttanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

1325/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARISNO ;Tempat Lahir : Desa Pamah ;Umur / Tgl Lahir : 46 Tahun / Tahun 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Pamah, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yaitu setiap hari dalam kurun satu mingguHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRterakhir ini, dan Buah kelapa sawit tersebut tetap saksi dijual kepadaTUNASNO ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 9 (sembilan) bulan dalam perkara pengrusakan tanamankelapa sawit milik PT.

Hal ini tentunya akanmenyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan inidapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SRAd. 2.

MANGAPUL, SH.dtoSAMUEL GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoIDRIS, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1325/Pid.B/2014/PNLbp.SR

1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.Madarum/Ibu.Sudjanah di Kota Malang,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03

Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette ee eaeeeee eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 16 April 1998;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili hukum pada kuasa hukumnya EDI MULYONO,

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1325

Halitu di sebabkan karena masalahmasalah sepele (contoh di suruh Sholat /Ngaji tidak mau), tidak mau bekerja sehingga ekonomi dalam keluargamenjadi kurang ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd a35 Bahwa TERGUGAT kalau cekcok sering menggunakan katakata kotor, danbila di nasehati orang tua selalu berani ; 6 Bahwa terakhir PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar pada bulanDesember 2009, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yangakhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan anaknya,yang hingga

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2006 ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan ; e Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mempunyaisatu orang anak yang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 20Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapi tidakberhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suam1 istri.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 717/103/X/2013tertanggal tanggal 21 Oktober 201 3;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

dariter QUG al; $222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugattidak hadir di persidangan; ns enene ne nnnenenene=Putusan Nomor: 1325

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTukang

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 14 Tahun, 2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.CbnZN hI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKAryawan swasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK NK , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON es, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKAryawan Swasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK K , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2018 dan tanggal09 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor1325/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai Nomor 1325/AC/2019/PA.Clp. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap yang semula tertulis Nani Setyowati dibetulkan menjadi Nani Setiyowati;
3. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai Nomor 1325/AC/2019/PA.Clp. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap yang semula tertulis Sudoyo