Ditemukan 6241 data
54 — 25
Karya Putra Mandiri terdapat 2 (dua) surat Rencana AnggaranBiaya (RAB) , sehingga seharusnya terdakwa Ferry A Smaut Natoen, ST selakuketua panitia pengadaan, dan terdakwa Hendrik Benyamin selaku SekretarisPanitia pengadaan bersama dengan anggota panitia pengadaan lainnyamemutuskan bahwa dokumen penawaran dari kedua perusahaan/rekanantersebut tidak memenuhi syarat administrasi atau tekhnis dan harus digugurkan,dan panitia pengadaan wajib menyatakan dan membuat keputusan bahwapengadaan / pelelangan
123 — 28
SHS bertanggung jawab penuh untuk menjamin untuk penyalurandan keberhasilan program kemitraan sesuai dengan isi perjanjian;Bahwa untuk pelaksanaan perjanjian secara operasional tekhnis adayang bertanggung jawab secara berjenjang, Harry Subagja langsung diHalaman 69 dari 171 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigbawah saksi, dibawahnyaa ada Yoke Syamsidar, dibawahnya lagi adaPak Imam; Bahwa yang menandatangani perjanjian dengan PT.
79 — 59
Monteleo Perkasa lulus admin, tekhnis, harga olehPanitia lelang, kemudian kami mengkonsultasikan kepada Pengguna Anggaran(Ir.
98 — 28
ratus juta rupiah) dan diperlihatkan bendahara adapenarikan uang, sekaligus dikonfrontir dengan saksi I Rina Yuliasih, saksimenyatakan benar dari rekening koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datang pakanjadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepada bendaharakoperasi, dan ditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir) saksi RinaYuliasih membenarkan, uangnya digunakan untuk operasional koperasi;Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
74 — 27
Pusat;Bahwa jumlah dananya sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratusjuta rupiah);Bahwa luas lokasi percetakan sawah yang akan dibuat dengan danatersebut untuk perluasan percetakan sawah seluas 250 ha (Dua ratus limapuluh hektar);Bahwa jabatan terdakwa1 Siswadi pada kegiatan proyek percetakansawah ini sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa jabatan terdakwa2 Josman Edi pada kegiatan proyek percetakansawah ini sebagai Ketua Tim Tekhnis;Bahwa proses pencairan dana proyek percetakan sawah
44 — 21
Gidion Sinambela, selaku penjabat pembuatkomitmen dalam pengadaan alatalat kesehatan pada Dinas KesehatanKepulauan Kabupaten Mentawai tahun 2012, Germinus S.Sos, selaku pejabatpelaksana tekhnis kegiatan dalam pengadaan alatalat kesehatan pada DinasKesehatan Kabupaten Kepulauan Mentawai tahjun 2012, dan Firdaus AMSselaku pejabat penerima barang dalam pengadaan alatalat kesehatan padaDinas Kesehatan Kabupaten Kepulauan Mentawai tahun 2012 ;Bahwa saksi kenal dengan Zairi, SKM dia ketua panitia lelang
65 — 17
September 2015.99. 1(satu) lembar Koreksi Aritmatik tanggal 1 September 2015.100. 2(dua) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : POKJA-III-LU-2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 beserta lampiran;101. 2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Nomor : 35/SP-FSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.102. 1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga beserta lampirannya;103. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
120 — 86
--------138. 1 bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala kantor Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.Kaimana Nomor : 550/02-SK/HUBKOMINFO/2012 tanggal 31 Juli 2012 tentang Pembentukan Panitia pengadaan barang dan jasa APBD Kantor Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.kaimana 2012;-----------------------------139. 1 bundel fotocopy Keputusan Bupati kaimana No. 05 Tahun 2012 tanggal.....Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pelaksana Tekhnis
80 — 36
Srqg.Perencanaan Tekhnis mengenai kondisi lokasi dimana yang layak itu sesuaikeilmuan bangunan yang paling cocok adalah di desa pulo.Terkait hasil surfey, saksi tidak memberikan laporan khusus ke pihak DinasPendidikan Kab. Serang dan pihak dinas sendiri juga tidak ada memintalaporan kepada saksi selaku perwakilan dari unsur DTRB Kab. Serang.Bahwa Setelah survey ke lapangan saksi tidak pernah terlibat lagi dalamkegiatan pengadaan lahan SMKN Ciruas.
66 — 427
dari dana ADD;Bahwa saksi selaku camat juga pernah ditunjuk sebagai TimPendamping pelaksaaan dana ADD di Kecamatan dankedudukan didalam Tim sebagai Ketua;Bahwa Tugas sebagai Ketua Tim Pendamping adalahmemberikan fasilitasi pembinaan dan pengawasan pelaksanaanADD dalam wilayah kecamatan dan keanggotaan TimPendamping adalah:Camat selaku Ketua.Sekcam selaku Sekretaris.Kepala seksi Pemerintahan selaku Anggota.Kepala Seksi pembangunan selaku anggota.Staf kecamatan yang ditunjuk (4 orang) selaku Staf tekhnis
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
146 — 84
masih menjadi UPTD yang berada di bawah Dinas PekerjaanUmum dan saksi nanti setelah UPTD Damkar masuk di Sat Pol PP baru kemudiansaksi masuk dan menjabat sebagai Bendahara waktu itu;Bahwa untuk besaran uang makan minum para petugas Damkar dalam DPA yaitusebesar Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) per orang setiap harinya bagi parapetugas Damkar baik PNS ataupun yang honorer dan pada tahun 2017 tersebutyang mengelola dana kegiatan makan minum para Petugas Damkar adalahsaksi sendiri;Bahwa untuk tekhnis
124 — 66
Pembangunan Gor Terpusat yang bersumber dariAPBD Bengkulu Tahun 2007 dan Tahun 2008 (Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Bengkulu Resort Lebong);10)Tahun 2015 pada perkara dugaan tindak Pidana Korupsi padaprogram Gerakan Peningkatan Produksi Pangan berbasis KorporasiHalaman 141 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg(GP3K) Tahun anggaran 2011 (Polda Jabar Direktorat ReserseKriminal Khusus);11)Tahun 2016 pada perkara dugaan tindak pidana korupsi anggaranbelanja lansung pada kegiatan Bimbingan tekhnis
83 — 94
., dan saksi hanya disuruh untukmenandatanganinya ;Bahwa pihak Dinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan Kab.Banjarnegara tidak ada survey atau verifikasi dari tim tekhnis kepadakelompok tani Maju Lestari, namun kelompok Tani maju Lestari menerimabantuan UPPO sebesar Rp 340.000.000,00;Hal 105 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.
62 — 26
Kabupaten atas nama Saksi SILVESTER DAUD S.Pd.M.Si, dan dihadiri Camat Langke Rembong atas nama Saksi PETRUS C.MASANGKAT, dihadiri juga lurah GoloDukal atas nama Saksi ROFINUSMARU,dan oleh tokohtokoh masyarat Leda beserta wara Leda dansekitarnya beserta para guruguru SDI Leda;Bahwa dasar Saksi ditunjuk selaku Kepala Bagian Logistik PembangunanSMPN 6 Langke Rembong berdasarkan Keputusan KPUSB SMPN 6Langke Rembong Nomor : 01SK TIMTEK/KPUSB SMP6 LR/VI/2014tanggal 28 Juni 2014 tentang Penetapan Tim Tekhnis
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
454 — 341
Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan kehilangan beras milik Perum Bulogdi Gudang GBB Larangan Tokol Sub Divre XII Madura di wilayah KabupatenPamekasan ; Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi Nomor : KD270/DS102/10/2014 tanggal30 Oktober 2014, Kepala Divre mempunyai tugas, sesuai KD421/DS200/11/2007tanggal 15 Nopember 2007 :a Memimpin Divre sesuai dengan tugas yang telah ditetapkan berdasarkanketentuan yang berlaku ;b Membina sumber daya Perum Bulog dilingkungan Divre ;c Melaksanakan kebijakan tekhnis
Dan seleksi mitrabenar benar dilakukan dan seleksi dilakukan seluruh madura ;Bahwa syarat menjadi mitra adalah : Memenuhi syarat tehnis dan administrasi.Syarat Tekhnis maksudnya mempunyai Lantai jemur, Penggilingan dan lainlain.Syarat Administrasi : HO dan perijinan perijinan yang harus ditemul ;Bahwa Marsuki mempunyai gudang yang disewa oleh Sub Divre.
pengadaan yangditujukan kepada Sub Divre yang dilampiri foto copy SIlUP(Surat jinUsaha Penggilingan) tjin gangguan (HO), TDP (Tanda daftar Perusahaan),NPWP serta surat kuasa bermaterai dari pemilik penggilingan bagi yangtidak memiliki tapi menguasai sarana penggilingan sesuai SOP06/D0203/2/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 ;e Selanjutnya pihak Bulog melakukan ferivikasi dokumen dan peninjauanlapangan, dan baru ditetapkan sebagai mitra kerja pengadaan bagi yangmemenuhi syarat administrasi dan syarat tekhnis
150 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015sepenuhnya oleh LOreal SA yang berkedudukan di Perancis yangmerupakan induk perusahaan Pemohon Banding bahwa tidak adabukti yang menyatakan bahwa fungsi a quo akan didelegasikanoleh LOreal SA yang berkedudukan di Perancis kepada LOrealyang berkedudukan di China;bahwa Majelis berpendapat, Pemohon Banding sebagaiperusahaan kontrak manufaktur melakukan pembelian bahan bakuberdasarkan rencana produksi yang ditetapkan oleh LOrealDistribution Companies bahwa spesifikasi tekhnis
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Bisastafnya yang melaksanakan tekhnis tender. Bisa juga pelakupesaing. Oleh karena itu disana disebutkan pihak lain.Kalau sekarang ditambah menentukan, barangkali mengaturlebih luas daripada menentukan dan tidak semua orang disinimengatur. Kalau mengatur itukan lebih luas daripadamenentukan. Arahnya itu kepada menentukan. Tapi kalau dilihatdari pelakupelaku yang tadi saya kemukakan, itu tidaksemuanya menentukan. Bisa saja yang menentukan itu panitiademikian banyaknya.
166 — 84
Kepala Dinas PU Kota CilegonPerihal : Kajian Tekhnis Pembangunan Trestle Pelabuhan Kubangsari tanggal 2 November 2009. ; ------------------------------------------------------------125. 1 (Satu) buah buku fotocopy PemkotCilegon Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon Dokumen Pengadaan kegiatan lanjutan pembangunan Kubangsari pekerjaan pembangunan Dermaga Trestel Lokasi Kecamatan Ciwindu Sumber dana APBD Tahun 2010. ; -------------------------------------------------------------------------------------
Kepala Dinas PU KotaCilegonPerihal : Kajian Tekhnis Pembangunan Trestle Pelabuhan Kubangsari tanggal 2November 2009. ; ~~ =~ ~ > nn en we we nn nn on nn nn nnn nn nnn eee1 (Satu) buah buku fotocopy PemkotCilegon Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon DokumenPengadaan kegiatan lanjutan pembangunan Kubangsari pekerjaan pembangunan DermagaTrestel Lokasi Kecamatan Ciwindu Sumber dana APBD Tahun 2010. ; 2 (dua) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan kegiatan pembangunanPelabuhan Kubangsari
192 — 133
DermagaLabuhan Haji Lombok Timur adalah :Melakukan survey ke lokasi.Melakukan studi banding ke lokasi lain yaitu pelabuhan Kayangan danpelabuhan Lembar.Melakukan survey lokasi dan pengumpulan data di Labuhan Hajj.Melakukan analisis terhadap data berupa lingkup pekerjaan danpresentasi di hadapan owner dan stake holder (masyarakat dan DPRDKabupaten Lombok Timur).Bahwa setelah dilakukan beberapa kali presentasi dan beberapa kalirevisi, dibuatlah laporan akhir pekerjaan studi kelayakan.Bahwa saksi beserta tim tekhnis
2531 — 3239
konsen terhadap kepentingan masyarakat telahdengan nyata dan benar melakukan halhal yang harus dilakukan dalamrangka sikap pengawasan sebagai pengendalian, pencegahan maupunpenanggulangan bencana alam tersebut dengan langkah konkrit yangnanti pada saat pembuktian akan Tergugat VII buktikan,dan untuk hal tersebutpun belum dapat dilihat ataupun di nilai hanyadalam kurun waktu relatif 1 tahun, mengingat memang untuk meatasihal tersebut, memerlukan waktu dengan proses yang relatif panjangatas situasi, tekhnis