Ditemukan 6227 data
71 — 17
September 2015.99. 1(satu) lembar Koreksi Aritmatik tanggal 1 September 2015.100. 2(dua) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : POKJA-III-LU-2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 beserta lampiran;101. 2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Nomor : 35/SP-FSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.102. 1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga beserta lampirannya;103. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
115 — 34
SYAMSU sebanyak 900 (Sembilan ratus) lembar FAKOtanpa adanya nomor seri dari Dinas Kehutanan Provinsi ; Bahwa setahu saksi dokumen FAKO diterbitkan sendiri oleh pihakperusahaan dalam hal ini adalah penerbit selaku petugas tekhnis (ganis) atasizin dari dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara ; Bahwa dokumen FAKO digunakan untuk dokumen pengangkutan kayu olahan dari perusahaan TPT ke tempat tujuan ; Bahwa benar setahu saksi Petugas Tenaga Tekns (GANIS) mempunyaikewenangan selaku penerbit dokumen
FAKO ; Bahwa seharusnya di pelabuhan ada petugas yang mengawasi yaitupengawas petugas tekhnis (wasganis) untuk kayu olahan, tapi karena hinggasaat ini di pelabuhan Baubau, tidak ada petugas tersebut, akhirnya tugastersebut ditangani oleh petugas P3KB dalam hal ini sdri.
111 — 132
September 2015.99. 1(satu) lembar Koreksi Aritmatik tanggal 1 September 2015.100. 2(dua) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : POKJA-III-LU-2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 beserta lampiran;101. 2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Nomor : 35/SP-FSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.102. 1(satu) rangkap Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga beserta lampirannya;103. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
43 — 46
- 1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor : 900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, Pembantu Bendahara dan Pembantu Administrasi Pada Badan Pengelolaan Keuangan Darah Kabupaten Aceh Timur Tahun 2017 Tanggal 06 Februari 2017 yang telah di legalisasi.
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
78 — 29
Aceh Selatantahun 2016 berdasarkan Perpres Nomor 04 tahun 2015 tentangPerubahan keempat atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan barang Jasa Pemerintah adalah sebagai berikut :e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa;e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menyusun jadwal tentatif pelelangan;e Mengumumkan pelaksanaan Barang dan Jasa melalui LPSE;e Menilai kualifikasi penyedia barang /Jasa melalui sistim PascaKualifikasi;e Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran
167 — 162
SHS selaku avalis berarti PT.SHS bertanggung jawab penuh untuk menjamin untuk penyaluran dankeberhasilan program kemitraan sesuai dengan isi perjanjian;Bahwa untuk pelaksanaan perjanjian secara operasional tekhnis ada yangbertanggung jawab secara berjenjang, Harry Subagja langsung di bawah saksi,dibawahnyaa ada Yoke Syamsidar, dibawahnya lagi ada Pak Imam;Bahwa yang menandatangani perjanjian dengan PT.
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
143 — 71
ASLAH REAL dimana yang mengerjakan secara tekhnis atau pelaksanapekerjaan adalah terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terkait perkembangan pengadaan TransmisiPemancar FM KW 5 + Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1 (Satu) unit, T.A. 2019di LPP RRI Tual, namun pada sekitar bulan Juli tahun 2020 ketika pengadaantersebut bermasalah, saksi baru mengetahui bahwa pengadaan tersebut belumselesai dari Kepala RRI Tual, yakni Saudara SYAEFUDDIN, S.Sos.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
152 — 35
pinjaman uang lebihkurangRp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang tersebut saksipergunakan sebagai biaya transportasi bolak balik ke Sapat untuksurvel lokasi; Bahwa saksi memiliki keraguan terhadap pekerjaan konstruksipembangunan Kantor Lurah Sapat Tahap dan Tahap II dikarenakantidak adanya dokumen pendukung yang menerangkan,kapankonstruksi tersebut dibangun dan hitungan struktur kontruksipondasi untuk mengetahui apakah pondasi tersebutmasih layakdipergunakan dan bisa dipertanggungjawabkan secara tekhnis
126 — 66
Pembangunan Gor Terpusat yang bersumber dariAPBD Bengkulu Tahun 2007 dan Tahun 2008 (Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Bengkulu Resort Lebong);10)Tahun 2015 pada perkara dugaan tindak Pidana Korupsi padaprogram Gerakan Peningkatan Produksi Pangan berbasis KorporasiHalaman 141 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg(GP3K) Tahun anggaran 2011 (Polda Jabar Direktorat ReserseKriminal Khusus);11)Tahun 2016 pada perkara dugaan tindak pidana korupsi anggaranbelanja lansung pada kegiatan Bimbingan tekhnis
83 — 28
dari dana ADD;Bahwa saksi selaku camat juga pernah ditunjuk sebagai TimPendamping pelaksaaan dana ADD di Kecamatan dankedudukan didalam Tim sebagai Ketua;Bahwa Tugas sebagai Ketua Tim Pendamping adalahmemberikan fasilitasi pembinaan dan pengawasan pelaksanaanADD dalam wilayah kecamatan dan keanggotaan TimPendamping adalah:Camat selaku Ketua.Sekcam selaku Sekretaris.Kepala seksi Pemerintahan selaku Anggota.Kepala Seksi pembangunan selaku anggota.Staf kecamatan yang ditunjuk (4 orang) selaku Staf tekhnis
135 — 25
;Bahwa yang menunjuk perusahaan dalam melaksanakan ketiga paketpekerjaan adalah Kepala Dinas ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;PETRUS USAAN, S.PKP,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi tahu sebelum adanya pengadaan ada pertemuan dengan dewan;Bahwa saksi bertugas memberikan klarifikasi dan mengkordinr barang yangada dilapangan;Bahwa saksi pernah turun kelapangan sebagai staf tekhnis
206 — 142
DermagaLabuhan Haji Lombok Timur adalah :Melakukan survey ke lokasi.Melakukan studi banding ke lokasi lain yaitu pelabuhan Kayangan danpelabuhan Lembar.Melakukan survey lokasi dan pengumpulan data di Labuhan Hajj.Melakukan analisis terhadap data berupa lingkup pekerjaan danpresentasi di hadapan owner dan stake holder (masyarakat dan DPRDKabupaten Lombok Timur).Bahwa setelah dilakukan beberapa kali presentasi dan beberapa kalirevisi, dibuatlah laporan akhir pekerjaan studi kelayakan.Bahwa saksi beserta tim tekhnis
2648 — 3239
konsen terhadap kepentingan masyarakat telahdengan nyata dan benar melakukan halhal yang harus dilakukan dalamrangka sikap pengawasan sebagai pengendalian, pencegahan maupunpenanggulangan bencana alam tersebut dengan langkah konkrit yangnanti pada saat pembuktian akan Tergugat VII buktikan,dan untuk hal tersebutpun belum dapat dilihat ataupun di nilai hanyadalam kurun waktu relatif 1 tahun, mengingat memang untuk meatasihal tersebut, memerlukan waktu dengan proses yang relatif panjangatas situasi, tekhnis
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARTHIN CHARLES KAIBA, S.E.
128 — 89
- 1 bundel fotocopy Keputusan Bupati kaimana No. 05 Tahun 2012 tanggal.....Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, pejabata Penatausahaan dan bendahara-bendahara di lingkungan Pemerintah Kab.Kaimana.
95 — 20
Via Kontruksi ;Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya ;a ee BrEvaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diatas lulusseluruhnya ;Evaluasi Kualifikasi terhadap 11 Penawar tersebut diatasLulus 7 Penawar dan tidak lulus empat penawar ;Selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiPenawaran Terhadap dokumen penawaran kegiatanRehabilitasi Jaringan lrigasi D.l Bendung Penggung DesaKarangjati Kec. Wonosegoro Kab.
Kebersihan KabupatenBoyolali berdasarkan Surat Keputusan Boyolali Nomor : 821.2/5990 Tahun 2010tanggal 25 September 2010, yang berdasarkan berdasarkan Peraturan BupatiBoyolali Nomor : 13 Tahun 2008, dan mempunyai tugas pokok sebagai berikut :346o Memimpin pelaksanaan urusan pemerintahan daerah berdasarkan asasotonomi dan tugas pembantuan di bidang pekerjaan umum, penyediasaran dan prasarana umum, pertambangan, perhubungan dan kebersihan,dengan penjabaran sebagai berikut :a. merumuskan kebijakan tekhnis
144 — 58
GSM sebagai Holding;Bahwa waktu pembahasan PT.GSM sebagai Holding adapembahasan yang diusulkan lembaga tekhnis untuk mengenaisaham;Bahwa saksi lupa apakah persyaratan waktu itu ada akta notaris;Bahwa ketika klarifiksasi di Gubernuran itu ada hasil klarifikasinamun saksi tidak ingat apa isinya;Bahwa yang membuat Perda No.3 itu yang membuat adalahbagian hukum;Bahwa dalam rancangan eksekutif itu ada tim Raperda yangterdiri dari bagian hukum, Asisten I, instansi pengusul, instansiterkait misalnya Dinas
67 — 17
Sumedang, Saksi belum memilikiSertifikat Keahlian Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, tetapi Saksipernah 2 (dua) kali mengikuti Pembinaan Tekhnis (Bintek) PengadaanBarang / Jasa yang dilaksanakan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumedang dan yang dilaksanakan oleh Pemerintah Pusat tetapi belumlulus hingga Saksi belum memiliki Sertifikat Keahlian Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah ; Bahwa Dasar Hukum yang digunakan untuk pengadaan barang,pekerjaan sipil, dan jasa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER padaDinas
124 — 57
Bahwa benar sebagai Sekretaris KPU Kota Depok memiliki tugas dantanggung jewel sebagai berikut:Membantu menyusun program dan anggaran Pemilu; Memberikan dukungan tekhnis adminsitrasi; Membantu pelaksanaan tugas KPU Kab/Kotaselenggarakan Pemilu; Membantu distribusi perlengkapan penyelengaraanPemilu Anggota DPR, DPD, dan DPRD serta pemiluPresiden dan Wakil Presiden serta Pemilu KepalaDaerah dan Wakil kepala Daerah Provinsi; Membantu rumuskan dan susunan rancangan dankeputusan KPU Kota Depok; Memfasilitasi
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
574 — 672
Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa saksitandatangani karena saya pikir itu transaksi biasa dengan perusahaanswasta;Halaman 87 dari 146 halaman, Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi5.
108 — 18
2013.soeceenene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor: 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang RI No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa ia Terdakwa PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis