1046/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Makassar, 06 Juli 1994, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Pomalaa, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Antang, tempat tinggal di KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1046

Kolaka, sesuai dengan Duplikat KutipanHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.MksAkta Nikah Nomor: 08/Kua.24.01.7/pw.00/05/2020, tanggal 25 Mel2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kolaka.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istridan tidak di karuniai anak4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

SukmawatiHal. 12 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 520.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 636.000.00.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.Mks

SitiDjohar Agustiah Parengkuan dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.1046/Pdt.G/2005/PAJS tertanggal 5 Juni 2006 karena PARA PENGGUGATBUKAN merupakan anak yang dilahirkan dari perkawinan antara Pewaris dan Alm.Daniel Theodorus Parengkuan (tidak ada hubungan darah) dan pada saat putusanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1046/Pdt.G/2005/PAJS diterbitkan Alm.

Siti Djohar Agustiah Parengkuan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan (Perkara No.1046/Pdt.G/2005/PAJS). Bahwa pihakpihak yang digugat oleh Daniel Theodorus Parengkuan adalah PARA TERGUGAT dalam perkara aquo.Bahwa terbukti dengan jelas dan tegas bahwa Perkara No. 1046/Pdt.G/2005/PAJS adalah perkarapembagian harta warisan Alm.

tanggal 3Juni 2006 dan Akta Perdamaian Nomor 1046/Pdt.G/2005/PAJS tanggal 5Juni 2006 adalah Cacat Hukum dan Batal Demi HukumBahwa Perkara Warisan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1046/Pdt.G/2005/PAJS adalah sengketa waris/harta peninggalan Alm.

masih hidup.Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1046/Pdt.G/2005/PAJS tanggal 5 Juni 2006 berlaku mengikat terhadap semua para ahli warisPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara No. 1046/Pdt.G/2005/PAJS(Daniel Theodorus Parengkuan), hal mana telah diatur secara tegas dan jelasHal. 79 dari 116.

Daniel Theodorus Parengkuan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan terdaftar dengan nomor perkara 1046/Pdt.G/2005/PAJStertanggal 26 Agustus 2005.Hal. 81 dari 116.

1046/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.370.000,00p(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.kKis

1046/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1046/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:I.II..

,PERCAYAK, S.H., Para Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Kesehatan Awalindo (LBHK Awalindo), beralamat kantor diJalan Lancar II No.33, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 30 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18September 2019 dibawah Nomor 2006/SK.HK/2019/PN Jkt.Utr ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 04 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1046/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 06September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Hal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa telah mengakui terus terangperbuatannya dan merasa menyesal kemudian Penasehat Hukum ParaTerdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepadaPara Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut atas

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan NegeriHal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrJakarta Utara, di hadapan Para Terdakwa dan didampingi oleh PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwono, SH.M.Hum. Parnaehan Silitonga, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean , S.H., MH,Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ill, RT.014RW.003, Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Sumurwatu Timur,RT.017 RW.005, Desa Sumurjomblangbogo, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 29 Juni 2021;Bahwa, pada hari

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp = 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1046/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1046/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Juni 1991 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 1996sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1046/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1046/Pat.G/2017/PA.Tmkaya) aa tl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Cimuncang XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 September 2011 di Kecamatan XXXX, KotaTasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Endang Pipin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1046/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1046/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.

1046/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, SE. binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Februari 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Surabaya,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada H.Berlian Ismail Marzuki, SH,

Weli, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 12 him.1046/Pdt.G/2021/PA.Sby,

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan PerkaraPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 2 dari 12 him.ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruh nya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat XXX, S.Sos binXXX Terhadap Penggugat XXX, SE. binti XXX,3. Menetapkan dan menjatuhkan hak pengasuhan anak yang bernama :1. XXX umur 17 tahun2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX XXX, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberiPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.tanda P:3;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 956.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 1.101.000,00 (satu juta seratus Sati ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him.

1046/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1046/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal16052017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang Nomor atanggal 5 November 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1046/Pdt.G/2020/PA.Amb2.

No 1046/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1046/Pdt.G/2020/PA.AmbPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1046/Pdt.G/2020/PA.AmbIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Mohammad Adib Fajruddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1046/Pdt.G/2020/PA.Amb

1046/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Sraia ad 4ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupaten Sragen sebagaimana tenyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor493/08/IX/2004 tanggal 04 September 2004.Hal 1 dari 11/Put Nomor 1046/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasehat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Hal 2 dari 11/Put Nomor 1046/Pgt.G/2016/PA.Sr9.

resmi dan patut padatanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 29 Juni 2016, dan ketidak hadiran Tergugattersebut oleh ketua mejelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 11/Put Nomor 1046

M.Hal 10 dari 11/Put Nomor 1046/Pgt.G/2016/PA.SrSihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy.Ketua Majelis,Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1046/Pgt.G/2016/PA.Sr

1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlAgama Kendal dengan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat);3.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1046/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2; Biaya ; Rp 50.000,Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanadminis trasi/AT KBiaya300.00Panggil Rp 0anBiayaRedaks Rp 5.000,iBiayaRp 6.000,Meterai391.00Jumlah Rp 0,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1046 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SLTPpekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw =mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 07 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 407/20/VII/2013,tertanggal 08 Juli 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

berita acara relaaspanggilan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal12 Agustus 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.NgwR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 280000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1046/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor: 1046/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor: 1046/Pdt.G/2018/PA.Pwksudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumahtangga dengan Tergugat:6.

Bahwa.Halaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1046/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1046/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1046/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Oktober 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 502/65/X/1999, tanggal 23 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.dengan ketentuan Pasal 124 HIR, dan Penggugat dapat mengajukanperkaranya kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 571.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1046/Pdt.G/2018/PA.Sor

SALINANPUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 Tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganHalaman 1 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SorTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp. PasarTimur, RT.001, RW.002, Desa Pandeglang, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.3.

Puncaknya pada Bulan September 2008 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan Pengugat memutuskan untuk meninggalkanHalaman 2 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sorrumah, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.SorSalinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 15 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Sor

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1046/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1046/Pdt.P/2016/PA.ME

1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Januari 1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Supir Expedisi, Tempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1046

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 29 Maret 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 279/50/III/2007 tanggal 29 Maret 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mt.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1046/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1046/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1046/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : ....... 2tahun;5.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2009Tanggal 21 Agustus 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung, bermateraiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15pilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH. MUH. AFANDI, S.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15