1061/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA. Kis

1061/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di 1ST Floor No.1, No.24 Lane 303 Yong An Road Taoyuan City ToyuanCity Taiwan 33059 , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Lie Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah yang telah menikah tanggal 24 Oktober2007 M dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA KabupatenTulungagung, pada buku nikah Regester .2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL oo. nent nee eats eee ean aes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175B. MAteral oo... ccccecccscceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaveveeeeeeasenaenannaneeeaes Rp. 6.000,006. REGAKSI .....cccceccecceccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetennenaeness Rp. 10.000,00 JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No.1061/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.pihak telah pecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan, Karyawan

, pendidikan,SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 09 Agustus 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2014, pada waktu akadPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 1nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;2.

Saifudin, M.H.I. dan Adarani, SH, M.HI. sebagaiPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 10Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Saifudin, M.HI. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 11Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 12

1061/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nancy Hasan Alias Nancy binti Hasan Dg.

Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn MinasaUpa Blok K. 12 No. 03, Rt 002, Rw 010, Kelurahan MinasaUpa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 25 Oktober 1987 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA MksTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:380/70/X/87, tanggal 26 Oktober 19872. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di BTN Minasa Upa Blok K.12 No. 03, RT 002, RW 010, Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA Mks8.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. 1. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1061/Padt.G/2019/PA Mks

1061/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LmjZEAE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24April 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1061

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 203/05/VI/2005 tanggal 01 Juni 2005);Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.Lmj2.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 29 April 2019 dan 29 Mei 2019 Nomor 1061

MUSTHOFA ALIE, M.HHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.1061/Padt.G/2019/PA.Lmj

1061/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1061/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 17 Januari 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/157/1/2008, tanggal 18Januari 2008.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam

Hanafie Lamuha Drs.H.Muhtar, S.H., M.HHakim Anggota,Drs.H.Abd.RazakHal 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.Haeruddin:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsKey SFE Salas taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa

Tergugat jarang pulang ke rumah sehinggaPenggugat merasa kurang peduli dan kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2016disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaParit Baru, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 tahun 11Hal. 2 dari 14.Put.No. 1061

Bukti Saksi.Saksi 1, ZUL, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa sSaksi kenal karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2016 yang lalu;Bahwa

Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsNova Maliana, S.H.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 365.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1061/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bogor, RT 002 RW 006 DesaDepok, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSumur Kulon, RT 002 RW 008 Desa Yosorejo,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1061

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Kjn

kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Krw

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw.bal es ella otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Trisnayanti alias N. Trisna Yanti binti Sutrisno umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

1 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.Krwdalildalil yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri Secara inoerson di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat menyatakan telahdilakukan upaya mediasi oleh keluarga kedua belah pihak dan telah membuatsurat pernyataan tertanggal 14 Juni 2015 dan diperjelas dan dipertegas didalampersidangan bahwa Penggugat akan mencabut

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Krw. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 Hijriyyah, olehHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj. Dadah Holidah,MH. sebagai Ketua Majelis serta Khalid Gailea, SH. dan Drs.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Taqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat danTergugat;Halaman 3 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.KrwKetua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKhalid Gailea, SH. Drs.

::::::eseeeeeeee RD. 6.000,Jumlah ........cee Rp. 261.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.KrwDrs.Nurman.Halaman 5 dari 4 Pntp.Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.Krw

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik, Bungursarikota tasikmalaya PENETAPANNOMOR PERKARA : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk JENIS PERKARA : CERAI GUGATPenggugat asKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTergugat eeKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Agustus 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan PencabutanGugatan Penggugat PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmkatm jth Cyan tl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa

Tmk, tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/66/VII/2011 tanggal 23 Juni2011):.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Desa karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 42

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 September 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/1X/1992 tanggal 23September 1992;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon tetapi Termohon tidak ada;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ioMengabulkan permohonan Pemohon;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 132. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 anak;3.

EKO NURAHMAT, MH.PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1061/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 10 April 2013;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah untuk anakkepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Nph

1061/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten BojonegoroProvinsi Jawa Timur tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXX, tertanggal 27 Maret 1984;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk