Bahwa pada bulan Juli 2012 Tergugat secara tibatiba menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat UkurNomor : 1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2897 m2 atasnama : Zainudin tersebut atas bidang tanah Sempadan pantai yangsecara nyata/fisik dikuasai Penggugat yang ada di depan bidang tanahPenggugat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor

Bahwa terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli2012, Surat Ukur Nomor : 1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas2897 m2 atas nama : Zainudin tersebut baru Penggugat ketahui setelahZainudin pada hariSabtu...Sabtu tanggal 28 Juli 2012 mengirimkan fotocopynya pada Penggugatsehingga Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara

/Gili Indah/2012,tanggal 16 Juli 2012, luas : 2697 m2 atas nama Zainudin atas bidangSempadan Pantai tersebut cacat hukum haruslah dinyatakan batal atau tidaksah, dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa/Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :00839, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor :1129/Gili Indah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2697 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertpikat Hak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Barat,tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 1129/Gili Indah/2012, tanggal 16Juli 2012, luas 2897 m? atas nama Zainudin; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 00839, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi NusaTenggara..........Tenggara Barat, tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor 1129/GiliIndah/2012 tanggal 16 Juli 2012, luas 2897 m? atas nama Zainudin;134.

/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No. 1129/KECSGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi LASMANI denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

No. 1161 K/Pid/2014pembayaran tersebut dan Terdakwa menyerahkan Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang

/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ; Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;" Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

Menetapkan barang bukti berupa :Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996;1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani;1 (lembar) Surat Pernyataan An. Nyonya LasmaniDikembalikan kepada Saksi KUSNADI Bin LASMAN6.

Menetapkan barang bukti berupa : Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ; 1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani ; 1 (satu) Surat Pernyataan An.

1129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Swasta, Tempat tinggal : Dusun ............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. /2012 tanggal 27Desember 2012.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ. cccccccsceeeeceeeeeseseueeeeeeeeeseuseaueegeeeeeneeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeaas Rp. 385.000,004.

Rp. 476.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

dan berharga semua surat-surat bukti yang Penggugat ajukan dalam perkara ini;

A;

A;

(tujuh ribu lima ratus delapan belas meterpersegi ) pada tanggal 25 Februari 1998 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1129 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar padatanggal 19 Februari 1997 dan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Selatan tgl. 30 Agustus 1995No.SK.207/196/M1/Prona tertulis atas nama : MLHANAFIAH.A.;.

M;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat yaitudari bukti P2 berupa Kwitansi jual beli sebidang sawah Sertifikat Hak MilikNomor.1129 di Desa Pejambuan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar dariNuryadi dan yang menerima M. HANAFIAH.

(tujuhribu lima ratus delapan belas meter persegi) pada tanggal 25 Februari 1998sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1129 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 19 Februari 1997 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Selatantanggal 30 Agustus 1995 No.SK.207/196/M1/Prona tertulis atas nama M.

(tujuhHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Mtpribu lima ratus delapan belas meter persegi ) pada tanggal 25 Februari 1998sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1129 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 19 Februari 1997 dan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Selatantanggal 30 Agustus 1995 No.SK.207/196/M1/Prona tertulis atas nama M.

(tujuh ribu lima ratus delapan belas meter persegi) pada tanggal 25 Februari1998 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1129 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 19 Februari 1997dan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Selatan tanggal 30 Agustus 1995 No.SK.207/196/M1/Prona tertulis atas nama M. HANAFIAH. A;7.

1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Kampung Bumi Rahayu,Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Untoro, KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon dan bahkan sudahmenikah siri, dan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon laluTermohon Pulang kerumah orang tua Termohon di kampung Untoro dan saatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsgitu Sudah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sampaidengan sekarang;7.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Akte Jual beli No. 1129/Kec.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Petok Hilang a.n Ny. Lasmani ;3. 1 (satu) lembar Surat pernyataan a.n Nyonya Lasmani dikembalikan kepada saksi Kusnadi bin Lasman ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

/KEC.SGS/1996 tanggal 27Oktober 1996 kepada saksi KUSNADI.e Bahwa saksi KUSNADI percaya bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena terdakwa mempunyai Akte Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.b/2014/PN.Kpj.e Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANI denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung

/KEC.SGS/1996 tanggal27 Oktober 1996 kepada saksi KUSNADI.Bahwa saksi KUSNADI percaya bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena terdakwa mempunyai Akte Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANI denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kec.

pada Akta Jual Beli No 1129/KEC.SGS/1996 tanggall27 Oktober 1996 dinyatakan tidak identik/tidak sama/tidak layak dengan hasilpenyerapan sidik jari dan pemotretan sidik jari an.

bahwa terdakwa telah menerima Akte Jual beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 pada tahun 1996 dari Kamituwo SarwadiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.b/2014/PN.Kpj.

Akte Jual beli No. 1129/Kec.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;2. 1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang a.n Ny.

1129/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2017/PA.BLx w ws Vaile , esa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH, Advokat/ PenasehatHukum, yang berkantor di Jalan Kangean RT.05 RW.

Ill No. 83Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardalam Buku Register Surat Kuasa Khusus dengan nomor592/1129/Pdt.G/2017/PA.BL pada tanggal 15 Maret 2017,sebagai Pemohon;melawanTermohon, , tempat kediaman di Dusun Cangkring RT.01 RW. 04 DesaPlosoarang Kecamatan Sanankuln Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Pebruari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 15 Maret 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2017/PA.BLHakim Anggota TtdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,TtdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh2. BiayaProses....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan .......... Rp. 450.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,DAT YUL, a aces aco: ar Rp. 541.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2017/PA.BL

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiAkta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.PwtAN SAD LY 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, um 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalaneeSs selanjutnya = disebut sebagai PENGGUGAT;melawanees, mur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Jalan Jigeelan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya

Bahwa selama kepergian Tergugat seperti tersebut pada posita 4 (empat)diatas, Sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9berita keberadaanya, sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perpisahan selama kuranglebih 22 (dua puluh dua) tahun. 6.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah dipanggil oleh Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 9Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass mediaLembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumumanpada tanggal 16 Mei 2018

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk2009.

No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan rumahtangga tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

No. 1129/Pat.G/2016/PA. PtkHasanuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Istikal Rahman, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk

1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;6.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ruslan,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1129/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1129/Pid.Sus/2019/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARWAN HAKIMTempat Lahir : Montong Are, MataramUmur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun / 06 Nopember 1994Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gunung Fujiyama Nomor 17Pemecutan Kaja, Denpasar

oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, SH.MH dan rekan Penasihat Hukum BerdasarkanHal 1 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Pengadilan Negeri denpasar, advokat dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri DenpasarPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa Menimbang dan sebagainya ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumdalam registernya yang dibacakan di depan persidangan padatanggal 27 September 2019

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melaluipenasihat hukumnya dalam pembelaan secara tertulis mohon agardiberikan keringan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya itu ;Hal 2 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasihat

;Hal 7 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin telah menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu tersebut;2.Saksi Gede Agus Darma Putra SH,Bahwa terdakwa MARWAN HAKIM ditangkap petugassatnarkoba Polresta Denpasar pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 wita.

,MHPanitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.M.Hum.Hal 17 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 19 dari 17 halaman Nomor 1129/Pid.Sus/2019/PN Dps

.-1 ( satu ) unit mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam no rangka MHKM5EA2JFK002332 No sin: 1NRF0609058.1 (satu ) buah STNK mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam An. YENI LASPITA. Dikembaikan kepada pemiliknya.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu) unit mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam no rangkaMHKMSEA2JFK002332 No sin: INRF0609058.e 1 (satu ) buah STNK mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam An. YENI LASPITA.Dikembaikan kepada pemiliknya.4.

FFwarna hitam no rangka MHKMSEA2JFK002332 No sin : INRFO609058. 1 ( satu )buah STNK mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam An.

FF warna hitam no rangkaMHKMSEA2JFK002332 No sin : INRF0609058. 1 ( satu ) buah STNK mobilAvanza BG 1129 FF warna hitam An.

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu) unit mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam no rangkaMHKMS5EA2JFK002332 No sin: INRF0609058.1 (satu ) buah STNK mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam An.

Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu) unit mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam no rangkaMHKMS5EA2JFK002332 No sin: INRFO609058.1 (satu ) buah STNK mobil Avanza BG 1129 FF warna hitam An. YENI LASPITA.Dikembaikan kepada pemiliknya.6.

1129/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngwant Ce atl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 11 Maret 2000, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 14 tahun Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngwanak bernama : ANAK I, perempuan, umur 16 tahun dan ANAK Il,perempuan

Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat selama 14 tahun;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK , perempuan, umur 16 tahun dan Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1129

Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti, Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1129/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Tnkear Jl por yJl alll uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CANMANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan hal hal sebagai

gla45 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:aall wolall ade glb leroy) aro jl uty pre aiuil lilyHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA. Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA. TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1129/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 April 1992, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 02 April 1992;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2016/PA.

AGUS HAMID, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 521.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit.PaniteraTTDDrs.FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA oe ccc eccccecccceecseecseeseeseecseccsecssecssecssecssecssecssecssecssecsseeecsseeetseeeesaeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2016/PA./bg.

1129/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx xxXXX XX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No. 1129/Pdt.G/2020/PA.PwrUrusan Agama XxxXXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Gengan NomorAkta Nikah 0401 / 33 / X / 2012;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama selama 2 (dua) tahun di rumah Orang Tua Pemohon yangberalamatkan di xxxxx XX XXX XX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXKXKX XXXKX XXXXXX3. Bahwa selama berkumpul menjalani kehidupan rumah tangga,Pemohon bertanggung jawab dengan baik terhadap Termohon;4.

No. 1129/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah 6 (enam) tahun, selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi;9.

No. 1129/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 19 Januari 2016 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXxx, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diparafdan diberi tanda (P1) ;b.

No. 1129/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti,H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1129/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1129/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Ckrikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagai landasanyuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum = antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal 25 Maret 2014,telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1129/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 17 Zulgqaidah 1441 Hijriah olen Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 1129/Padt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan P >: Rp. 150.000, 4. Biaya Panggilan T : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1129/Padt.G/2020/PA.Ckr

1129/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ER, agama ssiam, PekerjaanPendidikan QM tempat tinggal EERee. yang dalam hal inidikuasakan kepada isAdvokat yang beralamt diberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2016, selanjutnya disebut

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 19 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.MBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk, tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.6. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati Majelis Hakimsecukupnya supaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 19 Agustus 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 9 hal Put No. 1129

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2023/PA.LLG dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2023/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1129/Pdt.G/2023/PA.LLG