Ditemukan 6202 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
30 — 16
30 — 16
Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa PenggugatRekonvensi bukan termasuk istri yang nusyuz atau istri durhaka dan/atausebagai penyebab dari retaknya hubungan suami istri sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam danAl Quran Surat ke 2 (Al Bagoroh) ayat 241 sebagai berikut : +p eeePPR By apa dan kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikanoleh mantan suaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa), maka Majelis berpendapatbahwa
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
maupun keluarga Pemohon untukmenasehati Termohon, namun upaya tersebut juga gagal;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015 dengan masalahmasalah yang terus berulangsama seperti keterangan di point nomor ke empat diatas, akibat terusmenerus terjadi perselisihan percekcokan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan akhirnya tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan sifat Termohonyang keras kepala, dan juga durhaka
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
maupunmateriilterhadap anakanak Tergugat;DALAM REKONPENSI:Bahwa hal hal yang telah diuraikan dalam pokok perkara tersebut di atas,secara mutatis mutandis mohon dianggap dan berlaku juga dalam Rekonpensiint;1.Bahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat berkedudukan sebagaiPenggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat berkedudukan sebagaiTergugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Istri yang wajibtunduk dan patuh kepada suami, maka dalam kasus ini TergugatRekonpensi telah menjadi seorang istri yang durhaka
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Dimana percerianterjadi karena TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI memilikihubungan dengan pria lain dan hal ini di akui oleh TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI didalam jawaban pada persidanganperkara No : 1360/Pdt.G/2016/PA.Sda. dan dalam pertimbanganmajelis hakim pun dinyatakan bahwa TERGUGAT / PENGGUGATREKONVENSI adalah istri yang durhaka/ nuzuz kepada suami karenamemiliki hubungan dengan pria lain bahkan sampai melakukanhubungan badan.Bahwa, TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI telah mengakuidan membenarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID
- MULYANA BIN ENCEP SUPENA
32 — 16
32 — 16
Selain itu yang lebih menyakitkan hati PENGGUGAT,TERGUGAT selalu menjelekjelekkan PENGGUGAT dihadapan keduaananda tercinta dengan mengatakan kalau PENGGUGAT bukanlah ibuyang baik, sehingga kedua ananda tersebut sudah tidak respect (tidakmenerima dengan baik);10.Bahwa, TERGUGAT selalu menakuti kedua ananda tercinta denganmengatakan berdosa dan durhaka bila tidak menuruti TERGUGAT yangselama ini sudah memperjuangkan mereka dan anakanak ditakuti akanmasuk neraka bila tidak menuruti TERGUGAT;11.Bahwa
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Sehinggasecara hukum islam seorang istri yang tidak taat dan durhaka terhadapsuami seperti Termohon tidak berhak mendapatkan hak nafkah apapun.Apalagi uang pemberian Pemohon telah dihamburhamburkan olehTermohon dari hasil kerja keras diluar negeri untuk keluarga dan tidakberhak mendapatkan hak asuh anak;11.
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 5 September 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 12
24 — 12
Pasal 116 huruf (f) Inpres.Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena dengan terjadinya perceraian ini makaTermohon akan menjalani masa iddah dan selama persidangan Pemohon tidakpula dapat membuktikan bahwa Termohon telah berlaku nusyuz (durhaka)terhadap Pemohon, maka secara ex officio Majelis berpendapat bahwaberdasarkan Pasal 149 huruf (b) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
meyakini sesuai denganberbagai referensi yang Penggugat pahami bahwa seorang istri akandikatakan Nusyuz apabila suami telah mampu memenuhi semua kewajibanHal 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgryang diembankan kepadanya, taat kepada hukumhukum Allah SWT yangharus~ dijalankan dalam kehidupan berumah tangga dan telahmemperlakukan dan menggauli istrinya secara maruf dan bersabar atas halhal yang tidak disenangi dari istrinya ( Al Quran surat An Nisaa ayat 19),kemudian istrinya berbuat durhaka
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 58
89 — 58
yang jelas & rinci dan hal tersebut merupakanfakta dari apa yang sebenarnya terjadi dalam kehidupan perkawinanantara Pemohon dan Termohon.Bahwajika disimpulkan Termohon adalah istri yang nusyuz, dimanamenurut Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhaji ala Madzhab alIlmam alSyafi'i (Surabaya: AlFithrah, 2000),juz IV, halaman 106, mendefinisikan nusyuz dengan redaksi berikut:5. co gle alll Usa ox guleig slgrgj giluas sd poll jgsirigArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — . I GUSTI AYU RAI DKK VS ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYAN DKK
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 4 Juni 2013 dan putusan PerkaraPidana Pengadilan Tinggi Nomor 11 PID/2013/PT DPS. tanggal 24September 2013 yang telah diperkuat Putusan Pidana Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 269 K/Pid/2014 tanggal 2 Juli 2014, yangberarti perkara pidana itu telah inkracht dan ini memperkuat posisi GustiAyu Rai sebagai pemilik atas tanahtanah sengketa dan sekaligusdengan adanya laporan ini telah membuktikan betapa durhaka danmurtadnya Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingl ParaPenggugat terhadap
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
tidakberhak untuk memberhentikan TERGUGAT REKONVENSI = daripendidikan S2 tersebut, karena itu hak TERGUGAT REKONVENSI harussekolah specialis, sekalipun akhirnya orangtua TERGUGATREKONVENSI yang membiayainya walaupun orangtua sudah pensiun, itupun tidak cukup sampai disitu dengan berbagai cara PENGGUGATREKONVENSI selain berusaha agar TERGUGAT REKONVENSIdiberhentikan dari kerja dan diberhentikan dari sekolahnya, juga berusahauntuk agar TERGUGAT REKONVENSI dipenjara, Namun Allah tidak diamatas perbuatan durhaka
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Oleh karena apabila Tergugat tidak dibebanimenjalankan kewajiban tersebut, hal itu dapat menimbulkan image negatifkalau Penggugat adalah istri yang pembangkang atau durhaka kepadaHal. 65 dari 72 Hal.
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Rp190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah) sertaemas sehingga Pemohon menduga Termohon ingin mempermalukan Pemohonatas tindakannya tersebut.Menimbang, bahwa dalam hal menghukumi sikap Termohon tersebut,Majelis hakim mengambil alin pendapat Mustafa al Khin dan Musthafa al Bughadalam kitab al Fiqh al Manhaji ala Madzhab al Imam al Syafii, Juz IV, halaman106, yang menjelaskan sebagai berikut:wo Ugale al wag Las Iga 9 igzg5 Igsluas : ol oll jars 9aiclbArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
kalian) berbuat nusyuz(durhaka), maka nasehatilah mereka dan pisahkanlah merekadari tempat tidur kalian dan pukulah mereka. Jika merekamenaati kalian, maka tidak ada jalan (alasan bagi kalian untukmenceraikannya). Sesungguhnya Allah Mahatinggi danMahabesar (QS.
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
36 — 30
jejaka dan Termohonberstataus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sudah + 3Tahun lamanya;Perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga ) orangorang anak;Percekcokan Pemohon dengan Termohon dikamakan Termohon tidakberkata jujur pada Pemohon baik soal kKeuangan maupun soal yang lainnyayang menurut Pemohon sangat prinsifal yaitu tidak adanya kejujuran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa sikap Termohon mencerminkan sebagai istri yang berprilakuburuk/durhaka
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Tidak dihalalkanbagi isteri untuk keluar dari rumah suaminya kecuali denganijinnya (suami), maka Penggugat telah berbuat nusyuz (durhaka)kepada Suami , bermaksiat kepada Allah dan RasulNya dan ia21layak mendapat adzab.
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Dan apabilaiakeluar dari rumah suaminya tanpa seilinnya maka ia telah berbuatnusyuz (durhaka) bermaksiat kepada Allah dan RasulNya dan ialayak mendapat adzab. 0 Hadist:Yang diriwayatkan oleh Inu Ady, bahwa Rasullah bersabda;Nikahlah kamu dan janganlah kamu bercerai.sesungguhnyaperceraian itu menggoncangkan arasy0 Hadist:Yang diriwayatkan oleh Tirmidzi dari Muadz bin Jabal, bahwaRasulullah bersabdaTidaklah istri menyakiti suami di dunia kecuali ia bicara pada suamidengan mata yang berbinar, janganlahsakiti
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Anak saya Intan dikatakan anak durhaka tidak mau serumahdengannya di asrama, orang di Polres jadi sinis kepada Intan,kemudian pindah ke Brimob juga dijelek2 kan.5. Wenny dikatakan sakit asma dan sdr PEMOHON mengatakankalau keturunannya tidak ada yg sakit asma, wenny sedih kok ayahkandung sendiri tidak mengakui anaknya kemudian sdr PEMOHONsakit, dan berobat pada dr Zulfa, dr Zulfa mengatakan bpk asma,hindari cuaca dingin dan debu, akhirnya sering berobat sama denganwenny ke dr Zulfa.6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Attahrimayat 6 pada kalimat hai orang orang yang beriman jagalah diri kaliandan keluarga kalian dari apa neraka itu diartikan sebagai berpesankepada keluarga untuk bertakwa kepada Allah, menyuruh taat kepadaAllah dan melarang durhaka kepadaNya, dan engkau (Suami)menjalankan perintah Allah kepada mereka (keluarga), dan perintahkanmereka (keluarga) untuk menjalankannya, serta membantu merekauntuk menjalankannya, (lihat : Abdullah bin Muhammad binAbdurahman bin Ishaq, tafsir ibnu katsir jilid 8, juz
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
No.1550/Padt.G/2016/PA.kItTidak dihalalkan bagi isteri untuk keluar dari rumah suaminyakecuali dengan ijinnya (Suami), maka Istri telah berbuat nusyuz(durhaka) kepada Suami, bermaksiat kepada Allah dan RasulNyadan ia layak mendapat adzab. Oleh sebab Isteri telah keluarrumah tanpa seijin Suami maka tidaklah ada hak nafkah danpakaian. Konsekuensi hukum akibat nusyuz isteri terhadapsuaminya adalah gugur kewajiban suami memberi nafkah kepadaisteri nusyuz selama dalam nusyuznya.7.