Ditemukan 6202 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
Retty Nita Nicitahanya senyumsenyum saja, dan bilang lagi kalauibu Saksi "mertua durhaka, tidak ada gunanya ikutpengajian, umrohnya gak mabrur, lalu Saksimengajak pulang Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicita,kemudian Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicitamenyerahkan amplop yang berisi uang tersebutkepada Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah, tetapiSaksi6 Sdri. Nurul Qomariyah menolak sampai 3(tiga) kali, kKemudian amplop tersebut diambil olehSaksi3 Sdri. Retty Nita Nicita dan ditaruh diterasrumah Saksi6 Sdri.
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Termohon di jemput oleh lelaki lainkemudian berpelukan dan mencium tangan laki laki tersebut, padatahun 2012 saat Termohon sakit dan di rawat inap di rumah sakitTermohon di tunggu/di jaga oleh lelaki yang tidak saksi kenal dan lelakitersebut bukan petugas jaga ataupun keluarga yang saksi kenal dansaksi di usir oleh Termohon agar pulang.Bahwa lelaki yang sama pernah menemui Termohon di rumah OrangTua Pemohon yang ditemui oleh Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa Perbuatan Termohon merupakan perbuatan Durhaka
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
736 — 323
736 — 323
Mustafa AlBugha dalam KitabFiqh AManhaji mendefinisikan nusyuz sebagai berikut:Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka yangditampakkannya di hadapan suami dengan jalan tidakmelaksanakan apa yang Allah SWT wayjibkan padanya, yakni taatterhadap suami. Nusyuznya perempuan ini hukumnya haram danmerupakan satu dari beberapa dosa besar.41.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
meyakini sesuai denganberbagai referensi yang Penggugat pahami bahwa seorang istri akandikatakan Nusyuz apabila suami telah mampu memenuhi semua kewajibanHal 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgryang diembankan kepadanya, taat kepada hukumhukum Allah SWT yangharus~ dijalankan dalam kehidupan berumah tangga dan telahmemperlakukan dan menggauli istrinya secara maruf dan bersabar atas halhal yang tidak disenangi dari istrinya ( Al Quran surat An Nisaa ayat 19),kemudian istrinya berbuat durhaka
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 58
89 — 58
yang jelas & rinci dan hal tersebut merupakanfakta dari apa yang sebenarnya terjadi dalam kehidupan perkawinanantara Pemohon dan Termohon.Bahwajika disimpulkan Termohon adalah istri yang nusyuz, dimanamenurut Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhaji ala Madzhab alIlmam alSyafi'i (Surabaya: AlFithrah, 2000),juz IV, halaman 106, mendefinisikan nusyuz dengan redaksi berikut:5. co gle alll Usa ox guleig slgrgj giluas sd poll jgsirigArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — . I GUSTI AYU RAI DKK VS ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYAN DKK
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 4 Juni 2013 dan putusan PerkaraPidana Pengadilan Tinggi Nomor 11 PID/2013/PT DPS. tanggal 24September 2013 yang telah diperkuat Putusan Pidana Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 269 K/Pid/2014 tanggal 2 Juli 2014, yangberarti perkara pidana itu telah inkracht dan ini memperkuat posisi GustiAyu Rai sebagai pemilik atas tanahtanah sengketa dan sekaligusdengan adanya laporan ini telah membuktikan betapa durhaka danmurtadnya Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingl ParaPenggugat terhadap
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
tidakberhak untuk memberhentikan TERGUGAT REKONVENSI = daripendidikan S2 tersebut, karena itu hak TERGUGAT REKONVENSI harussekolah specialis, sekalipun akhirnya orangtua TERGUGATREKONVENSI yang membiayainya walaupun orangtua sudah pensiun, itupun tidak cukup sampai disitu dengan berbagai cara PENGGUGATREKONVENSI selain berusaha agar TERGUGAT REKONVENSIdiberhentikan dari kerja dan diberhentikan dari sekolahnya, juga berusahauntuk agar TERGUGAT REKONVENSI dipenjara, Namun Allah tidak diamatas perbuatan durhaka
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Anak saya Intan dikatakan anak durhaka tidak mau serumahdengannya di asrama, orang di Polres jadi sinis kepada Intan,kemudian pindah ke Brimob juga dijelek2 kan.5. Wenny dikatakan sakit asma dan sdr PEMOHON mengatakankalau keturunannya tidak ada yg sakit asma, wenny sedih kok ayahkandung sendiri tidak mengakui anaknya kemudian sdr PEMOHONsakit, dan berobat pada dr Zulfa, dr Zulfa mengatakan bpk asma,hindari cuaca dingin dan debu, akhirnya sering berobat sama denganwenny ke dr Zulfa.6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Attahrimayat 6 pada kalimat hai orang orang yang beriman jagalah diri kaliandan keluarga kalian dari apa neraka itu diartikan sebagai berpesankepada keluarga untuk bertakwa kepada Allah, menyuruh taat kepadaAllah dan melarang durhaka kepadaNya, dan engkau (Suami)menjalankan perintah Allah kepada mereka (keluarga), dan perintahkanmereka (keluarga) untuk menjalankannya, serta membantu merekauntuk menjalankannya, (lihat : Abdullah bin Muhammad binAbdurahman bin Ishaq, tafsir ibnu katsir jilid 8, juz
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
68 — 12
banyak hal kepada Pemohon Konvensi lebih dari apa yangPemohon Konvensi sanggupi, sehingga apabila Pemohon Konvensi tidakbisa mensegerakan apa yang jadi keinginan Termohon Konvensimengakibatkan Termohon Konvensi mendadak berubah kesal bahkanmarah sehingga memicu pertengkaran, serta yang sangat disayangkanoleh Pemohon Konvensi, pada setiap pertengkaran Termohon Konvensisangatlah mudah untuk menyampaikan katakata kotor bahkan kasar,dan dalam hal ini secara langsung Termohon Konvensi termasuk istriyang durhaka
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Hal inibukanlah suatu alasan, apapun resikonya seharusnya ibu penggugatrekopensi harus menjelaskan pada anakanak bahwa tidak boleh sepertiitu, Karena ini ibu kandungmu yang ingin bertemu dengan kalian kalautidak kamu bisa durhaka nanti, Sungguhpun mereka marah. Jadi inilahbukti bahwa Penggugat Rekopensi telah berhasil memberi pengaruhburuk pada anakanak dan akhirnya Tergugat reopensi pulang, dansetelah itu baru penggugat rekopensi pulang kerumahnya.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 42
112 — 42
Anak sering bersikap durhaka dan melanggar hakhak orang tuadisebabkan karena kurangnya perhatian orang tua dalam mendidik anak dan tidakmembiasakannya berbuat kebaikan sejak usia dini. Firman Allah Taala :Dan Tuhanmu telah memerintahkan supaya kamu jangan beribadah kepadaselain Dia dan hendaklah kamu berbuat baik pada ibu bapakmu dengan sebaikbaiknya.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
136 — 1559
136 — 1559
mencegah si pewaris untukmembuat atau) mencabut surat wasiatnya (Pasal 838 ayat 3)KUHPerdta ;Karena telah menggelapkan, merusak atau memalsukan surat wasiat pewaris(pasal 838 ayat 4) KUHPerdata ;Menolak untuk menjadi ahli waris (pasal 1057)KUHPerdata ; Menimbang, bahwa didalam Hukum Adat tentang hal ini tidak banyak yangmengatur akan tetapi dari kehidupan Hukum Adat yang barada di daerah Gianyar dapatdijadikan perbadingan bagi Majelis tentang kedudukan perkara aquo yaitu tentanganak angkat yang durhaka
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 96/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
No.96/Pdt.G/2018/PA.Mmjanak yang durhaka kepada orang tua tertebih kepada Allah Swt.Apabila ketua/Majelis hakim berpendapat lain, monon kiranya memutuskamasalah ini dengan baik dan seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tersebutPenggugat rekonvensi/ Termohon konvensi mengajukan Replik rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kami menegaskan bahwa terhadap objek sengketa 2.1 telahbersepakat pada saat proses mediasi untuk di bagi 2 antara Penggugat DRdengan
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Hal inibukanlah suatu alasan, apapun resikonya seharusnya ibu penggugatrekopensi harus menjelaskan pada anakanak bahwa tidak boleh sepertiitu, Karena ini ibu kandungmu yang ingin bertemu dengan kalian kalautidak kamu bisa durhaka nanti, Sungguhpun mereka marah. Jadi inilahbukti bahwa Penggugat Rekopensi telah berhasil memberi pengaruhburuk pada anakanak dan akhirnya Tergugat reopensi pulang, dansetelah itu baru penggugat rekopensi pulang kerumahnya.
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 42
116 — 42
menentang kehendak suaminya tanpa alasan yang dapat diterima menuruthukum syara, maka tindakan itu dipandang durhaka.
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 136
199 — 136
Hasan Thalib Bin Said ThalibPenggugat / Penggugat dan Hykel Thalib Bin Hasan Thalib berlakusangat kasar layaknya anak dengan orang tua secara normal, makauntuk menghindari halhal yang tidak di inginkan dengan sangatterpaksa Tergugat tinggal di Surabaya (Jawa Timur) dan sampai saatini Tergugat tidak berani bertemu dengan Para Penggugat khususnyaPenggugat / Penggugat dan Hykel Thalib Bin Hasan Thalib karenamasih trauma, semoga kedua nya setelah perkara aquo menyadari dansegera bertobat agar tidak durhaka
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34
93 — 34
(lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan di atas, Tergugat dk/Pemohon dr menolakdengan tegas, karena tindakan Penggugat dr/Termohon dk yangmenyebarkan fitnah ke masyarakat Desa Hamparan Perak dan sekitarnyaterkhusus kepada jamaahjamaah pengajian Tergugat dr/Pemohon dk;Bahwa dengan kejadian pertengkaran dan keributan yang terjadiperbuatan dari Penggugat dr/Termohon dk tersebut telah masuk kategoriistri yang durhaka kepada suaminya (nusyuz);Bahwa oleh karena Penggugat dr/Termohon dk telah nusyuz
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon tidak patuh dan melakukan perbuatantercela sebagai seorang istri dan Pemohon menilai bahwasanya Termohondapat dikategorikan kepada Istri yang durhaka terhadap suami hal ini telahsesuai dengan faktafakta yang terungkap pada persidangan (Vide Bukti P9dan P10), berkenaan dengan itu telah bersesuaian pula dengan keterangansaksi para pihak yaitu: Saksi Il, menerangkan dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2011_3_FEBRUARI_2012_RMS Tanggal 3 Februari 2012 — - PIUS PINGA TONGA
- VITALIS PIGA, DKK
62 — 35
62 — 35
Lucu sekaliPenggugat menggugat Para Tergugat yang memberi tanah untuknya;sSungguhsungguh durhaka.172.5.