Ditemukan 6593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman semat samak sejak sema semar se.ak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
246 — 197
  • PN.BknV untuk membangun kebun pola KKPA dan harus menyerahkan lahan inti seluas 2.500Ha dan anak kemanakan dan Datuk Kabun dibangunkannya Kebun; Bahwa lahan tersebut awalnya dari Jahan Nink Mamak dan sebagian dari lahanMasyarakat Desa Kabun karena Masyarakat tersebut diundang dan bersedia kebunnyadigabung dengan lahan Ninik Mamak tersebut dan sebagaian ada yang diganti rugi olehKUD Bumi Asih kepada Masyarakat; Bahwa sebelum lahan diserahkan kepada PTPN V, kondisi lahan adalah bekaspeladangan dan semak
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
37 — 4
  • sebentar lagi sampai); olehkarena terdakwa Muhammad Safrudin Als Amat Bin Leo Kapisa mengatakan sudahtidak tahan lagi maka korban Muhammad Rahmadi Als Madi lalu menepikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam yang dikendari korban dan tersangka di JalanGubernur Syarkawi Desa Lokbaintan Dalam Rt.02 Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, selanjutnya setelah menepi jalan terdakwa lalu menyuruh korbanmasuk ke dalam semaksemak yang ada jalan setapaknya dan sekitar 20 (dua puluh)meter masuk ke dalam semak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
93 — 73
  • MKS (EKO SUNARYO) dan orang yangberhak untuk memberikan tindakan atau) mengeksekusi adalah PPK(BURAHMAN) ;Bahwa yang saksi lihat kegiatan harian di lapangan proyek pada saat minggu kell (dari tangal 27 Juni 2011 s/d tanggal 3 Juli 2011) adalah penyiapan badanjalan, urugan biasa, galian biasa, semak perdu.
    MKShanya melaksanakan mobilisasi alat sementara pekerjaan fisik hanya galianbiasa, penyiapan badan jalan dan semak perdu.91> Teguran Il: Saksi berikan dikeranakan bebarapa poin pada teguran belumdilaksanakan antara lain pendatangan alat, tanaga dan personil tidak maksimal,MC O tidak diserahkan, direksi kit di Bidar AlamAbai belum direalisasikansedangkan pekerjaan fisik yang dikerjakan adalah galian C, galian struktur,pekerjaan Box culvert, galian selokan untuk drainasa, lapisan agregat klas C,galian
    Gunanya dari MC adalah untuk pencairan danabulanan atau terminjn, selain itu Saksi juga membuat kemajuan pekerjaan dengantotal 74,04 %119Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebabnya pada minggu pertama (I) dan minggu kedua(2) bobot pekerjaan melebihi yang ditargetkan karena pekerjaan mobilitasi rencana0,28 % realisasi 0,41 terlaksana, minggu ke 2 rencana 0,55% prestasi 1,655%terdiri dari penyiapan badan jalan 0,08 %, urugan biasa 0,54 %, untuk galian biasatimbunan 0,1%, rambahan semak perdu 0,03 % dan dijumlahkan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 15 / Pid.B / 2011 / PN. Sgt
Tanggal 16 Juni 2011 — - TATI Binti HENDRA
83 — 68
  • 37Bahwa saksi sejak tahun 1960 sudah tinggal di Desa kebun IX dekatdengan tanah milik Aminah (ibu saksi Rudini);Bahwa sejak tahun 1960 juga Aminah tinggal di Desa Kebun IX danmembuka toko;Bahwa di Desa Kebun IX, Aminah mempunyai tanah yang lokasinyaberjejer dengan tanah Widarsih, disamping tanah Widarsih adalah tanahorang yang bernama Botak, dan disamping tanah milik Botak adalahtanah saksi;Bahwa pada saat itu, tanah milik Aminah sudah ditanami pohon karetsedangkan tanah milik Widarsih masih berupa semak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 87/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 4 Agustus 2011 — TAHAU B. TIMBAS ALS. TAHAU BONDUNG, DKK VS. PT. DWIE WARNA KARYA KANTOR PUSAT, DKK
120 — 19
  • Saksi DEDI RIANTO pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat.83e Bahwa saksi baru mengetahui dari Penggugat bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Penggugat I.e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut.e Bahwa saksi tinggal jauh sekali dari tempat lokasi sehingga jarang ke lokasisengketa tersebut dan saksi pernah kesana pada tahun 2011 untuk jalanjalan danmelihat ada semak belukar.e
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 188/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 24 Nopember 2014 — AZHARI BIN M.ALI ALIAS NGOH
139 — 11
  • :e Bahwa terdakwa melihat saat Si Jack membacok lengan sebelah kanan saksi Herman,lalu Herman berlari kesamping Pak Toni untuk mencari perlindungan , Pak Tonilangsung mengeluarkan senjata api pendek dan menembak ke udara sebanyak dua kali;e Bahwa kemudian korban menembak ke arah Baihaqi yang meleset mengenai lengankanannya, dan mengenai dada kiri syahrial yang kebetulan sedang berada di belakang siJack;e Bahwa kemudian terdakwa tidak tahu apa yang terjadi karena terdakwa berlariketakutan kearah semak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
150 — 30
  • Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup Semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalankaki atau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidakmengendalikanpelaksanaan kegiatan sehingga terdapat kekerunganvolume pekerjaan hal ini dikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr.Iwan untuk mengendalikan pekerjaan di lapangan,hal tersebut SesuaidalamLaporan Sadr. Ir.
    Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup Semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalankaki atau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak mengendalikanpelaksanaan kegiatan sehingga terdapat kekerungan volume pekerjaanhal ini dikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr. lwan untukmengendalikan pekerjaan di lapangan, hal tersebut sesuai dalamLaporan Sdr. Ir.
    Lahan Dua tidak dapat dilakukan pengukuran karena akses lokasitertutup semak belukar yang tidak dapat ditembus dengan berjalan kakiatau menggunakan transportasi air.Bahwa Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahim selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak mengendalikan pelaksanaankegiatan sehingga terdapat kekerungan volume pekerjaan hal inidikarenakan terdakwa hanya menyuruh sdr. Iwan untuk mengendalikanpekerjaan di lapangan, hal tersebut sesuai dalam Laporan Sadr. Ir.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — CIA KIM HAN
52 — 32
  • Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamPuluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagianHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 33/Pdt/2019/PT MDN10.daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
76 — 20
  • 22) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;23) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 42 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — MADE SEKAR bin KETUT NATRA
96 — 51
  • Saksi SUPARNO Didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah menerima bantuan pembuatan pematang sepanjang 400Neter, tinggi pematang 30 cm, lebar 40 cm, dengan upah yang dibayaroleh Made sekar selaku Ketua Kelompok Tani Kembang sari sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengerjakan pematang tersebut pada tahun 2011;Bahwa saksi ada mengerjakan penebangan semak belukar denganmenggunakan senso kemudian didorong denganb Doser dagn dilakukanpencabutan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 29/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 19 Maret 2015 — -JOHANNES PERANGIN-ANGIN
51 — 13
  • karena saksi lihat Meteh Guru Singa yang mengerjakannyaketika saksi ngasih makan babi;Bahwa saksi menegtahui tentang Sabah Lau Mulgap yang dibelakang HotelRudang dan saat ini dikuasai oleh Tuah Malem Tarigan karena disewakan olehSimson Tarigan;Bahwa Sabah Lau Mulgap 2 juga disewakan kepada orang lain tetapi saksitidak tahu siapa yang menyewakan;Bahwa saksi mengetahui sabah Jahen Tapin 1 dikerjakan Suriati Tarigansedangkan Jahen Tapin 2 dulunya ada jeruk yang ditanam Simson tapisekarang sudah jadi semak
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9 / Pdt.G / 2014 / PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LIM HERIYANTO GUNAWAN LIMBRI melawan SARJIMAN dkk
79 — 43
  • Yani, Km. 22 dari luar ke lokasi tanahtersebut sekitar 2 kilometer;= Bahwa pada tahun 1991 sepengetahuan saksi awalnya yang tinggal hanya 3 (tiga)orang dan kondisi tanah pada saat itu masih hutan semak belukar;= Bahwa tanah milik saksi tidak termasuk dalam tanah sengketa.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
158 — 106
  • Utr Bahwa yang Saksi ketahui, Saksi masuk ke daerah Kebantenantahun 1961, lalu tahun 1964 om Saksi minta ijin kepada pak Halid untukmerawat empang, empang waktu itu sudah menjadi semak belukar, laludiijinkan lalu dibersinkan dan setelah dibersihkan lalu ditabur benih ikan; Bahwa sampai tahun 1971 om Saksi meninggal, dan Saksi jugaselesai menggarapnya.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 23 April 2019 — - PT. BRIAN ANJAT SENTOSA melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTA NEGARA (TERGUGAT) - PT. ENGGANG ALAM SAWITA (TERGUGAT II INTERVENSI)
405 — 320
  • kode dari kami geologis, kalau ST itu ada singkapan ; Bahwa saksi menyatakan untuk ST 813 itu kode dari saksi, yangdimulai angka delapan ; Bahwasaksi menyatakan jumlahnyalupa ST yang dilakukan saksi ; Bahwasaksi menyatakan kalau yang ST 811 termasuk saksi ; Bahwa saksi mengatakan mulai melakukan pengeboran tahun 2005,untuk yang sidang lokasi kemarin itu pertama kali sekitar tahun 2005dan tahun 2006 ; Bahwa saksi menayatakan waktu pertama kali masuk di lokasi tahun2005 kondisinya masih hutan dan semak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
126 — 191
  • PT Bahana Nusantarakemudian setelah melakukan evaluasi terhadap gambar pelaksanaan,RAB kontrak dan kondisi di lapangan dengan suratnya nomor 161/Add/BHNIX/2010 tanggal O09 November 2010 menyampaikanpertimbangan kepada PPK sebagai berikut:e Kondisi site yang berada dibelakang gedung puskesmaslama perlu adanya akses untuk mobilisasi ke lokasi proyek,Kondisi site masih banyak rumput, semak dan air maka harusada pembersihan lapangan dan pengurasan air, Perludilakukan penambahan volume urugan tanah merah
    Dirga Sena, alasan KonsultanPengawas meneruskan usulan untuk menyetujui dilakukannyapekerjaan tambah kurang/CCO yaitu:Akses masuk tidak bisa dari depan melainkan dari belakang.Kondisi lapangan terdapat semak belukar sehingga perlu) adapembuangan sampah semakPenambahan volume urugan tanah merah akibat kedalaman empangyang bervariasi.e Pada saat perencanaan, awalnya diperkirakan pintu masuk bisadari depan namun dalam pelaksanaan ternyata menggangguoperasional Puskesmas sehingga akses masuk diubah daribelakang.Kegiatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
162 — 59
  • bersama dengan Labfor ;Bahwa sepengatahuan saksi pada waktu itu tidak dilakukan pencariansidik jari di mobil ;Bahwa apakah kaca mobil di scanner untuk mengetahui ada sisadilaga dari mesiu untuk diketahui ditembak dari luar, Itu tugas labforHal 61 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.kalau identifikasi tugasnya lain, identifikasi tidak sama dengan labfordan saksi melakukan koordinasi dengan labfor setelah itu ;Bahwa pada waktu saksi melakukan olah TKP sekitar mobil tersebut dipohon disemak semak
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Bklstanah tersebut seharga Rp42.000.000,00 (empat puluh dua jutarupiah); Bahwa tanah tersebut duah dibayar lunas oleh Tergugat; Bahwa bukti surat kKepemilikan tanah tersebut masih berbentukSKGR, namun sekarang sudah menjadi sertifikat; Bahwa sertifikat tanah tersebut pada saat ini dikuasai olehTergugat; Bahwa tanah tersebut masih berisi semak;Bahwa tanah tersebut belum dibagi antara Penggugat danTergugat; Bahwa tidak mengetahui sendiri jika Penggugat dan Tergugatmempunyai tanah yang terletak di Kecamatan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.PrP
43 — 26
  • BUDI MURNI PANCA JAYA tidak pernah adaorang lain ; Bahwa pada awalnya lahan tersebut masih berupa semak belukar, setelahdibersihkan baru ditanami ; Bahwa selama saksi bekerja tidak ada yang mengklaim kalau lahan tersebutbukan milik PT. BUDI MURNI PANCA JAYA ; Bahwa tidak ada pihak lain yang sudah membersihkan lahan ; Bahwa saksi tidak pernah merusak atau mencabut pohon sawit yang ditanam ; Bahwa luas lahan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
72 — 31
  • sedangkan IdaPeranda Wayan Carik sudah tua sekali, saat itulah saksi mendengar bahwaHalaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2021/PN Dpstanah itu merupakan pemberian Puri Tegal Jematang jalan Nusa Kambangankepada Ida Bagus Made Gentuh dan Ida Peranda Wayan CarikBahwa Ida Bagus Griya Tegal memberikan tanah tersebut kepada Ida BagusMade Gentuh dan Ida Peranda Wayan Carik karena keduanya bersediaditempatkan di Yang Batu pada sekitar tahun 1890an dimana pada waktu itudisana masih semak
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
84 — 7
  • Royani dan Usman Wijaya;Bahwa pada saat itu di tanah tersebut ada rawa dandipenuhi oleh semak belukar;Bahwa pada saat ini tanah tersebut sekarang sudahditimbun dan dipagar keliling oleh Teddy Wijaya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah dipagar saatsaksi melewati tanah tersebut;Bahwa saksi tidak menyaksikan pengukuran tanahtersebut karena pengukuran bersama dengan Sekdes sedangkan KepalaDesa hanya mengetahui saja; Bahwa setelah kepada saksi ditunjukkan peta tanahdalam bukti T2 berupa Sertifikat Hak