Ditemukan 6611 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
882 — 738
882 — 738
Tanaman yang terbakar tersebut tampak jelas darikumpulan kelapa sawit yang terbakar, tumbuhan yang beradadibawah tajuknya dan lahan gambut yang berada dipermukaannyayang tampak berwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupioleh arang bekas kebakaran serta sebagian masih ditutupi olehabu hasil permukaan yang tampak memutih;Bahwa, kebakaran tidak hanya terjadi pada lahan yang telahditanami kelapa sawit tetapi juga terjadi pada lahan yang tidakditanami kelapa sawit (semak belukar, dengan vegetasi
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIAS ATOK BIN BUDI LAKSONO
80 — 52
80 — 52
Muhammad Oki Zulkainain binSamsu dan Saksi Muhammad Andika Pratama Alias Dika Alias Selontok BinSukatno menyiapkan batang bambu dan melintangkan ditengah jalan, sedangkanTerdakwa meletakan daun pisang untuk alas duduk, selanjutnya pada saatTerdakwa mencari daun pisang tersebut Terdakwa ada menemukan 1 (satu) bilahparang bergagang karet hitam panjang kurang lebih 40 cm, sedangkan SaksiMuhammad Oki Zulkainain bin Samsu dan Saksi Muhammad Andika PratamaAlias Dika Alias Selontok Bin Sukatno duduk disemak semak
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 28 Januari 2021 — IRWAN SUNARYO VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG, Dk
162 — 66
162 — 66
Harga tanah yang didalilkan Pemohon Keberatan tersebut tidakmasuk akal sama sekali, mengingat tanahtanah yang didalilkandibeli oleh Pemohon Keberatan tersebut merupakan tanahtanahkosong yang tidak produktif dan bekas galian C yang tidak bisadimanfaatkan sama sekali pasca ditutupnya galian C pada tahun2002, sehingga pada saat pembelian yang didalilkan oleh PemohonKeberatan terjadi tahun 2015 tersebut dan sampai saat ini, kKeadaantanah hanya berupa semak dan kubangankubangan berupa kolamkolam air yang
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 13 Juni 2019 — TIOLINA LUMBAN TOBING lawan PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL Cq. BUPATI TEGAL dkk
53 — 21
53 — 21
Sudarso (Ketua Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) untuk melakukan pemitungan bersama dari data ceklapangan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yangterpasang sebear 42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhirHalaman 47 dari 101 halaman, Putusan Nomor 238/Pat/2019/PT SMGmasa kontrak yaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut:mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alatberat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 50/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
95 — 41
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
95 — 41
SUPRIN idakusah banyak tanya, cepatlan naik motor kemudian Terdakwa langsungmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr SUPRIN, saat ituTerdakwa melihat ada bungkusan plastik warna hitam yang saksi tidak tahuapa isinya, dan juga tangan kiri Sdr SUPRIN memegang potongan kayupanjang sekitar 30Cm ( tiga puluh centi meter ), setelah laju sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr SUPRIN melewati pemukiman Desa Tebat Pulauhingga sampai di jalan umum dengan kanan kirinya hanya terhadapat kebunkopi dan semak
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
109 — 48
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
109 — 48
Bahwa (diperlinatkan bukti surat T19) saksi membenarkantandatangan saksi;Bahwa (diperlihatkan bukti Surat P13) saksi tidak pernah melihatsurat tersebut;Bahwa dalam perkara sebelumnya saksi menjadi saksi 1 kali;Bahwa saksi juga merupakan anggota dan Ketua Kelompok TaniLubuk Merbau;Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Lubuk Merbau tersebutsebanyak 51 orang;Bahwa kepemilikan perorang kelompok Tani tersebut saksi bagi ratasaja karena saksi satu keluarga satu kampung;Bahwa awalnya tanah tersebut hutan dan semak
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
93 — 31
93 — 31
penjelasan saksi yaitu. kasubbag PenetapanPengendalian Pertanahan menyatakan bahwa kegiatan kasubbag pada saat objek sengketaII diproses saksi sendiri melakukan survey ke lokasi dengan diikuti oleh perwakilankecamatan setempat, perwakilan desa setempat, dinas kehutanan dan dinas pertambangan,yang menurut kedua dinas tersebut setelah dicek lokasi yang dimohonkan ternyata tidakmasuk wilayah hutan lindung dan tidak bertentangan dengan rencana tata kota, sedangkanbentuk fisik tanah yang dimohonkan adalah semak
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
80 — 15
80 — 15
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Halaman 67 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr2.
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
302 — 37
302 — 37
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampung, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa Asep Ajidin, SPdI,MH telah menyalahi ketentuan :1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2003
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampong, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya dan telah menyalahi ketentuan
Register : 02-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Bkn Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 20
69 — 20
Siantan Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut:
- Sebelah Utara dengan tanah Afriadi 392 M;
- Sebelah Timur dengan tanah Afriadi 90 M;
- Sebelah Selatan dengan tanah Semak
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
90 — 13
90 — 13
Melaksanakan pekerjaan Imas Tumbang harus terlebih dahulu mengimas barumenumbang dan semua semak belukar harus diimas rapat dengan tanah dan untukpohon yang berukuran 2 s/d 10 inch ditumbang 30 cm dari permukaan tanah, sedangkandari 10 inch keatas dipotong 50 cm dari tanah.2.4. Dalam membebaskan lahan harus benarbenar diperhatikan jangan sampai ada yangtumpang tindih dan seluruh surat menyurat harus dilengkapi dengan SKT per 2 hektar.Pasal 3. Kewajiban Pihak Pertama.3.01.
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk
LAWAN
H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
101 — 28
101 — 28
Sahidin mengatakan padasaksi jangan menebas melangkah Sungai Pekibung dan ditanah itu adatanaman ubi dan padi dan tanah itu ada di sebelah kanan Transito jikamenghadap kearah jalan SintangPontianak;e Bahwa saksi pernah melihat AM.SAHIDIN bercocok tanam di tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah menebas selama 1(satu) bulan terus menerusdi tanahAM.SAHIDIN yang saat itu masih semak belukar dimulai dari jalan NegaraSintang Pontianak sampai ke belakang saksi menebasnya dari Pertaminasampai ke Transito dan
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
109 — 49
RobekaTimur : JI. ke arah Tumbang SambaSampitt Objek berupa dua bidang tanah yang berdampingan dengan ukuranpanjang yang berbeda sehingga membentuk bidang letter "L"; Objek dikenal sebagai milik Penggugat; Objek masih berupa tanah pekarangan/semak;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara tertulis sebagaimana dimuat dalam berita acara sidang perkara ini,yang pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan dengan mengabulkansegala
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT. Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
148 — 56
148 — 56
Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Muara Komam sebelum dilakukanpembukaan lahan dan land clearing adalah berupa semak belukar dan terdapattumbuhan rotan, sedangkan untuk areal Desa Long Sayo sebagian besar berupahutan dengan potensi kayu dengan diameter besar, sehingga pihak perusahaantidak melanjutkan pekerjaan land clearing karena tidak ada ijinya dan yangdikerjakan hanya lahan yang berupa semak belukar saja ;Bahwa dalam melaksanakan pembukaan lahan dan land clearing, pihakkontraktor menggunakan
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018 Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 22
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 22
Bahwa tempat kejadian kecelakaan tersebut keadaan cuacacerah, lampu penerangan jalan tidak ada (gelap) dan kondisi jalanlurus (belum diaspal masih tanah merah) tetapi sudah dilakukanpengerasan jalan bergelombang lalu lintas orang dan kendaraanyang lewat atau melintas sepi hanya terkadang selama selangwaktu 30 (tiga puluh) menit ada serombongan orang yangmengendarai sepeda motor melintas, di kanan/kiri jalan tidak adaperumahan hanya hutan semak belukar.24.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
68 — 42
68 — 42
Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM DK VS MULIADI CHANDRA DKK
84 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3214 K/Pdt/2015Nilo yang tidak terdapat lagi tanahtanah terhadap mana merekamempunyai hak milik dan atau hak lainnya, atau yang tidak berada dalampemukiman, peladangan/garapan, perkampungan maupun kebun masyarakat, melainkan berupa semak belukar ditumbuhi kayu hutan alam (videberita Acara pengukuran tata batas dan Pemetaan dan Imansyah buktiT.IP.lBandingKasasi), dan merupakan Arahan Areal PengembanganBudi Daya Kehutananan berdasarkan Perda.
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
161 — 71
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
161 — 71
belum dibagi yang dikuasai secara teruS menerus sejak kakekPara Penggugat dR/Para Tergugat dK yaitu sekitar tahun 1958, yangkemudian dilanjutkan penguasanya secara turun temurun kepada Alm.Yatimin orang tua dari Para Penggugat dR/Para Tergugat dK dan saatsekarang ini dikuasai oleh para Penggugat dR/Para Tergugat dK sebagaiahli waris dari Alm Yatimin ;Bahwa, kakek Para Penggugat dR/Para Tergugat dK yang bernama Alm.Tukil mulai menguasai dan mengusahai tanah obejek sengketa dengancara membuka hutan/semak
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
224 — 119
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
224 — 119
sebagaimana yang telahTergugat uraikan diatas bahwasanya tanah objek perkara tersebut adalahmerupakan tanah hutan negara", sehingga tidak mungkin ada suatuperkampungan diatas tanah objek perkara, hal tersebut juga dapatdibuktikan pada saat Tergugat membuka lahan dimaksud termasuk tanahobjek perkara sama sekali tidak pernah menemukan perkampunganataupun adanya suatu bekas perkampungan akan tetapi pada saat itu yangTergugat dapati adalah berupa hutan belantara dengan kayukayu yangberukuran besar dan semak
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
131 — 157
131 — 157
.30.000.000, (tiga puluh jutra rupiah), tapi ini adalah hasil jasa pengurusan;e Bahwa tanah warisan yang sekarang menjadi objek sengketa terletak di depanAsrama Haji Kelurahan Paal V yang luasnya +n 5 Ha (lima hektar);e Bahwa saksi mengetsahui batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Timur berbatas dengan H.SALEH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jembatan/Sungai Kecil;e Bahwa tanah itu masih semak