Ditemukan 1725 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat dan tergugat
53 — 12
53 — 12
No. 23/Pdt.G/201 6/PA.Pkjdikaruniai anak, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran menyebabkan menjadi tidak rukun lagi danpeyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam bahkan pulang ke rumah sampaimenjelang pagi, tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada anak penggugat dengan suami pertama penggugat dan karenatergugat telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lain
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubah sikapnya terhadap Penggugat,Tergugat terus saja memiliki hubungan khusu dengan wanita lain, walaupunPenggugat telah sering menegurnya Tergugat lalu pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan tinggal di kediaman keluarga Tergugat, dan hingga saat ini baikPenggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan khusu dengan perempuan lainyang bernama Winda;f. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020, keduanya berpisah tempattinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;g.
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Dulu sholat Tergugat bolongbolong (jarang)karena merasa terpaksa dan tidak khusu, sehingga sering tidak sholat.3. Tidak benar kalau Tergugat sering berkata talak, hanya sekali itu karenaemosi.5. Tergugat sudah berusaha berubah, sesuai kemauan Penggugat.Penggugat yang pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tidakmau kembali bersama Penggugat.. Orangtua Penggugat bukan menasehati tentang masalah perdamaian.Orangtua Penggugat justru menasehati agar Penggugat dan Tergugatberpisah.
Penggugat sudah seringmengingatkan Tergugat, tetapi Tergugat beralasan capek dll., sehinggaPenggugat capek menasehati Tergugat dan akhirnya Penggugat memilihdiam.4.2. mengerjakan sholat itu itu tidak harus menunggu kalau sudah bisa khusu,karena sholat adalah kewajiban.4.3. Lebih dari 3 kali Tergugat mengucapkan kata talak. Tergugat juga pernahberujar akan mengembalikan Penggugat kepada orangtua Penggugat.5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
89 — 51
89 — 51
Iskandar Muda dengan Nomor rekening No. 10600712196 6. 0v Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket i konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, ing Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara FI. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv.
Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, Turning Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara Fl. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv. Sakti Mas Manunggaltersebut baru di buka pada pertengahan bulan Desember 2014, nilai kontrakdari pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Li way Light,Turning Light dan MALS = 1 Paket tersebut adalah Rp. 2 .
Register : 05-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Tbk BAMBANG HERIYANTO Bin SURANI (Alm);
51 — 40
51 — 40
PUTRIMARIA, dan dokumen yang diketemukan berupa 1 (satu) lembar PasKecil, 1 (satu) lembar Crew List, 2 (dua) lembar Delivery Order,sedangkan dokumen muatan tidak diketemukan yang selanjutnya KM.PUTRI MARIA beserta awaknya dibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri diTanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM.
PUTRI MARIA beserta awaknyadibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM. PUTRI MARIA berupa bawang merahsebanyak + 900 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu PahatMalaysia dengan tujuan ke Tanjung Batu Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku sebagaipemilik muatan KM. Putri Maria berupa bawang merah sebanyak + 900karung (belum dilakukan pencacahan);Bahwa KM.
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
57 — 16
57 — 16
Il Komplek GrahaKuwy,Ti Medan berdasarkan Surat Kua=.7.Khusu=lItnnggrAl 26 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah triPmbarn parkas perkara hesertn .Ci Irnt yang horganaki Itan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMoninihnna, bahwa PPncr,up,nt rionc.pn S4"t ciligstnn '7994!
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
119 — 7
., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September 2019,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh atau memberikankuasa kepada orang lain untuk mewakilinya di persidangan, walaupun untuk itutelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan 2(dua) kali panggilan sidang yaitu risalah panggilan pertama tanggal14 Agustus 2019 dan risalah panggilan kedua tanggal 12 September 2019,namun hanya mengirimkan Surat Pernyataan tertanggal 5 September
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Simbo BTN Safika Blok H No.10, KelurahanWatibangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 8 September 2018, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;Telah memperhatikan bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,nomor 0553/Pdt.G/2018/PA Kdi, tanggal
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Didik Agustiyawan bin Nawawi
74 — 29
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Didik Agustiyawan bin Nawawi
74 — 29
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam warung milikorang tua saksi, kemudian tibatiba saksi mendengar suara Benturan keraslalu saksi kebelakang memberitahukan kepada orang tua saksi
DELTA FERNANDA Bin MAIRILSURASMAN yang berjalan kearah anak petai menuju kearah wonosari dijalan umum dengan Pengemudi Mobil Toyota Avanza BG 1172 EK yang dikemudiakan oleh Terdakwa DIDIK AGUSTIYAWAN Bin NAWAWI yangberjalan dari arah Prabujaya menuju arah pertamina di jalan khusu atau jalanmilik pertamina; Bahwa saksi hanya mengenal pengendara motor Yamaha Vega R BG4456 C yaitu Sdr.
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 5 September 2013 — SIANE HANNA; ELLIA; SISKA; ESTER; LYDIA ENTJANG; FIBE; YOAS.
239 — 60
239 — 60
sehubungan dengan almarhummnya Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang dan mengurus penjualan Harta peninggalannya berupa : sebidang tanah berikut bangunan yang beridir diatasnya sesuai dengan setipikat hak milik No. 601 yang dikeluarkan oleh kantor agraria kotamadya bandung terletak dikelurahan sukahaji kecamatan babakan ciparay kota Bandung surat ukut No. 309/1983 luas :134 m2 tercatat atas nama Entjang/ setempat dikenal jl. situ No. 37 bandung ; apabila tergugat tidak hadir maka tindakan hukumnya khusu
Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 7 Nopember 2016 — - SINDI IDRUS Alias BUNDA
215 — 107
215 — 107
Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu tinggal satu kamar di kos kosan yangberada di Gorontalo;Menimbang, bahwa saksi Mutmainah Dea Abdillah alias Ayu kemudianberangkat ke Jakarta bersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bang Jek;Halaman 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN GtoMenimbang, bahwa dalam perbuatan permulaan niat dan tujuan merekutperempuan di Gorontalo untuk dipekerjakan pada salon khusu
perbuatan dan niat awal yang dilakukan Terdakwabersama dengan Delviana Mokoagow alias Ebi dan seseorang yang dipanggildengan nama Bang Jek memerlukan suatu niat dan kerja sama diantara merekamaka unsur pemufakatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi korban Mautmainah DeaAbdillah alias Ayu pergi ke Jakarta dan ditampung pada Hotel Aqoya milik Jerryuntuk dipekerjakan di salon plus plus khusus untuk pria dewasa;Menimbang, bahwa merupakan rahasia umum pengertian salon plus plusadalah salon khusu
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kokom binti Utung Nanang, tempat tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Lilingir RT.004RW.005 Desa Cipayung Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3481/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNOMOR 3481/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaYulimayanti, S.H dari Kantor Hukum Yulimayanti,S.H & Rekan beralamat di Jakarta Pusat,bertindak
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjai perselisinandan pertengkaran sejak Penggugat Hamil karena Terguat menuduh Penggugatada hubungan khusu dengan lakilaki lain dan tidak ada kesepakatan menganitempat tinggal.3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., Advokat Pada Kantor Hukum HeriHidayat & Partners, beralamat di jalan Way Sekampung Nomor 27Kelurahan Pahoman, Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung berdasarkanSurat Kuasa Khusu Nomor 020/S.KU/II/2018/HHP tanggal 28 Februari 2018,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di, Kec.
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetap diberi kesempatan untukbertemu dan berkomunikasi sewajarnya dengan anaknya tersebutlayaknya seorang ayah kepada anaknya, serta tidak mengganggupendidikan dan kejiwaannya;Menimbang bahwa perkara gugatan Harta Bersama sebagaiperkara asesoir yang dikumulasikan dengan Cerai Gugat sebagaiperkara pokok, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut menyulitkan proses pemeriksaan sehingga tidak tepat jikadigabung dengan alasan Suatu perkara yang tunduk pada suatuhukum acara yang bersifat khusu
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di DesaTemuwulan Rt.002 RW.002 Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 15 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 17 Pebruari 2016 Register Nomor 029/Kuasa/II/2016/PA.Mr. sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depan sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Ayah AnakPemohon, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Provinsi Daerah Khusu Ibu Kota Jakarta, bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.10;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 535/Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 20 Nopember 2015 — Hj. NIA TRISNIAWATI
61 — 11
61 — 11
Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan karenanya PengadilanNegeri Klas IA Khusu Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 3 (Kutipan Akta Nikah) dan P 2(Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaRACHMAT pada tanggal 23 Agustus 1983 di Bandung dan tercatat di KUAKecamatan Kiaracondong