Lonsum RIE KecamatanKarang dapo Kabupaten Musi Rwas Utara atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telahmengambil barang sesuatu berupa 70 (Tujuh Puluh) janjang buah sawit denganberat + 1.600 kg, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PTLonsum RIE, dengan maksud untuk dimiiki secara melawan hukum yangdilakukan oleh terdakwa bersama dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan pam terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

mencuri buah kelapa sawit di TPH (Tempat PengumpulanHasil)di lahan milik PT.Lonsum Riam Indah Estate; Bahwa ketika sdra.Zulpikar Bin Firdausdan tim patroli mendekati keduaorang tersebut kemudian kedua orang tersebut langsung melarikan diri danberhasil ditangkap para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan cara dipikul; Bahwa para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Riam Indah Estate sebanyak 70 (tujuh puluh) janjang denganberat + 1.600

mendekati kedua orang tersebutkemudian kedua orang tersebut langsung melarikan diri dan berhasilditangkap para Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Para TerdakwasaksiSdra.Zulpikar Bin Firdaus langsung melaporkan kejadian tersebutkepada sdra.Jumari Bin Surip; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan cara dipikul; Bahwa para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.Lonsum Riam Indah Estate sebanyak 70 (tujuh puluh) janjang denganberat + 1.600

Terdakwa IIChandra Pala Als Chandra Bin Edi Susanto; Bahwa cara Terdakwa Haikal Yendra Bin Sunar bersama denganTerdakwa II Chandra Pala Als Chandra Bin Edi Susanto mengambil buahkelapa sawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate tersebut dengan cara dipikulkemudian ditumpukkan di lahan perkebunan milik masyarakat; Bahwa Terdakwa Haikal Yendra Bin Sunar bersama dengan TerdakwaIl Chandra Pala Als Chandra Bin Edi Susanto telah mengambil buah kelapasawit sebanyak + 70 (tujuh puluh) janjang dengan berat + 1.600

Bin Sunar; Bahwa cara Terdakwa II Chandra Pala Als Chandra Bin Edi Susantodan Terdakwa Haikal Yendra Bin Sunar bersama mengambil buah kelapaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Ligsawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate tersebut dengan cara dipikulkemudian ditumpukkan di lahan perkebunan milik masyarakat; Bahwa Terdakwa II Chandra Pala Als Chandra Bin Edi Susanto danTerdakwa Haikal Yendra Bin Sunar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak + 70 (tujuh puluh) janjang dengan berat + 1.600

Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapatkan hak dariTergugat untuk menyerahkanmengembalikan/surat Sertifikat Hak MilikNomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, Surat Ukur Nomor36/Kr.Baru/01, tanggal 2832001, atas sebidang tanah seluas 1.600 m7?

Menghukum Tergugat VI untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, Surat Ukur Nomor36/Kr.Baru/01, tanggal 2832001, luas 1.600 m? (seribu enam ratusmeter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Selatan, Kota PalembangKecamatan Sukarame (sekarang AlalngAlang Lebar), Kelurahan KaryaBaru, dari nama Tergugat menjadi Tergugat V1;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2372 K/Pdt/20186.

Menghukum Tergugat dan/pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah berikut turunanturunannya padaSertifikat Hak Milik Nomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001,Surat Ukur Nomor 36/Kr.Baru/01, tanggal 2832001, luas 1.600 m?(seribu enam ratus meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kota Palembang, Kecamatan Sukarame (sekarang AlangAlang Lebar)Kelurahan Karya Baru, kepada Penggugat;7.

Menghukum Tergugat VI untuk mengembalikan uang jual beli sebidangtanah berikut turunanturunanya yang diuraikan pada Sertifikat Hak MilikNomor 5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, luas 1.600 m7?

Nomor 2372 K/Pdt/20188.10.11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang terhadap tanahberikut turunanturunannya, diuraikan pada Sertifikat Hak Milik Nomor5521/Karya Baru, tanggal 30 Maret 2001, luas 1.600 m7?

dan Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar Situasi No.216Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2016/PN.Pdgtanggal 28 Januari 1992, luas + 1.600 M?. Luas keseluruhan hak jurai Hudanyang belumterjual adalah 2.400 M? + 1.600 M?

Anak Air, GambarSituasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 1.600 M?

Anak Air, GS No. 31/AA/1998 tanggal 14 April 1998, luas +1.600 M? ;c. SHM No. 3805/Kel. Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luasseluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M? ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M2 + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M?

Anak Air, GS No. 31/AA/1998 tanggal 14 April 1998, luas +1.600 M? ;c. SHM No. 3805/Kel. Anak Air, GS No. 115/1999, luas + 4.486 M2 ;Sehingga luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 5.232 M+1.600 M 4.486 M = 11.318 M2 ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 2792 GS No. 220 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 13. 080 M? + SHMNo. 3742 GS No. 95 tanggal 9 Januari 1997 seluas + 5.340 M? = 18.420 M? +1.088 M?

Bahwa tanah objek perkara SHM No. 2791/Sisa, GS No. 216 tanggal 18Januari 1992, luas + 1.600 M? adalah hak bagian jurai Tergugat A1, 2, 3, 4dan 5, sehingga tidak ada alasan Tergugattergugat i.c Tergugat B3 dan B5untuk tidak memberikan hak bahagian Penggugat.

yangselanjutnya terbit Sertifikat Nomor 2443, dimana hasil penjualan tersebutsama sekali tidak diberikan kepada Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?, atas nama Ni Luh Sukerasih, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara > tanah milik,Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Nomor 399 PK/Pdt/2020Menyatakan hukum bila putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,akan tetapi Tergugat tidak membayar kerugian sesuai isi putusanperkara a quo, maka objek tanah sengketa yang bersertifikat Hak MilikNomor 2442, luas 1.600 m?

Nomor 399 PK/Pdt/2020Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?

lima puluh enam jutadelapan puluh ribu rupiah) dengan bunga 2% (dua persen) perbulandihitung dari gugatan ini didaftarkan di pengadilan sampai denganTergugat membayar lunas kerugian dan mengembalikan uang tersebutkepada Penggugat:Menghukum Tergugat apabila setelan putusan ini berkekuatan hukumtetap, akan tetapi Tergugat tidak mengembalikan uang dan membayarganti kerugian kepada Penggugat sesuai amar putusan ini, maka objektanah sengketa yang bersertifikat Hak Milik Nomor 2442/Desa Kalibukbuk,luas 1.600

yang selanjutnya terbit SertifikatNomor 2443, dimana hasil penjualan tersebut sama sekali tidak diberikankepada Penggugat sebagai pengembalian investasi nilai uangmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:Menyatakan hukum sisa tanah objek sengketa yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 2442, luas 1.600 m?

Jadi harga 1Kg raskin dibayar oleh warga Rp. 1.600, ( Seribu enamratus rupiah);Bahwa, Saksi menerangkan tidak tahu apakah parakasun telah membagikan jatah raskin kesasaran yangtepat sesuai data penerima raskin yang terdaftar di Ds.Petung sinarang dan di Kec. Bandar;Bahwa, Saksi menerangkan baru mengetahui telah terjadipeyimpangan jatah raskin di Dsn. Nongko Ds.Petungsinarang Kec.

Nongko dan setiap wargamendapat jatah raskin 5 sampai 6 Kg dengan harga Rp.1.600(seribu enam ratus) per kilogramnya;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa warga yang terdaftarberhak menerima bantuan raskin menyampaikan kepadaTerdakwa SUNARTO JUNI Bin SAIMIN agarpembagian bantuan raskin dibagikan secara meratakepada semua warga Dsn.

Nongko dan setiap wargamendapat jatah raskin 5 sampai 6 Kg dengan harga Rp.1.600(seribu enam ratus) per kilogramnya;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa warga yang terdaftarberhak menerima bantuan raskin mengutarakan kepadaTerdakwa SUNARTO JUNI Bin SAIMIN agarpembagian bantuan Raskin dibagikan secara meratakepada semua warga Dsn.

Nongko dan setiapwarga mendapat jatah raskin 5 sampai 6 Kg denganharga Rp. 1.600(seribu enam ratus) per kilogramnya;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa warga yang terdaftarberhak menerima bantuan raskin mengutarakan kepadaTerdakwa SUNARTO JUNI Bin SAIMIN agarpembagian bantuan Raskin dibagikan secara meratakepada semua warga Dsn.

Tepat Harga : Harga tebus raskin adalah sebesar Rp.1.600,/Kg Netto di TitikDistribusi.Hal. 14 dari Hal. 90, Putusan Nomor: 97/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgd. Tepat Waktu : Waktu pelaksanaan distribusi/ penyaluran beras kepada RTSPM sesuai dengan rencana distribusi/ penyaluran.e. Tepat Administrasi : Terpenuhinya persyaratan administrasi secara benardan lengkap.f.

Tepat Harga : Harga tebus raskin adalah sebesar Rp.1.600,/Kg Netto di TitikDistribusi.d. Tepat Waktu : Waktu pelaksanaan distribusi/ penyaluran beras kepada RTSPM sesuai dengan rencana distribusi/ penyaluran.e. Tepat Administrasi : Terpenuhinya persyaratan administrasi secara benardan lengkap.f.

Dengan demikian dari hasil perhitungan bahwa Negara mengalami kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 110.741.960.00 ( seratus sepuluh juta tujuhratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah ) denganperincian 17.690Kg x Rp.6.151 ( Rp.7.751 Rp. 1.600 )Bahwa berdasarkan buku Pedoman Umum Raskin 2013 Kementrian KoordinatorBidang Kesejahteraan Rakyar RI yang mana setiap RTSPM , mendaptkan jatahraskin untuk tiap bulanya sebanyak 15Kg/netto dan dengan harga tebus raskinsebesar Rp.1.600,/Kg dampai

Dengan demikian dari hasil perhitungan bahwa Negara mengalami kerugiankeuangan Negara sebesar Rp. 110.741.960.00 (seratus sepuluh juta tujuhratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah ) denganperincian 17.690Kg x Rp.6.151 ( Rp.7.751 Rp. 1.600 )Bahwa benar, berdasarkan buku Pedoman Umum Raskin 2013 KementrianKoordinator Bidang Kesejahteraan Rakyar RI yang mana setiap RISPM ,mendaptkan jatah raskin untuk tiap bulanya sebanyak 15Kg/netto dan denganharga tebus raskin sebesar Rp.1.600

Tepat Harga : Harga tebus raskin adalah sebesar Rp.1.600,/Kg Netto di TitikDistribusi ;. Tepat Waktu : Waktu pelaksanaan distribusi/ penyaluran beras kepada RTSPM sesuai dengan rencana distribusi/ penyaluran.. Tepat Administrasi : Terpenuhinya persyaratan administrasi secara benardan lengkap ;Hal. 77 dari Hal. 90, Putusan Nomor: 97/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgf.

Pahlawan, GangCendana, Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa dengan ukuran seluas lebih kurang 1.600 m?dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 400.000.000, (Empat ratusjuta rupiah). Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh Hj.Syarifah Fadlun (Almh) sampai dengan sekarang;9.3. Satu bidang tanah darat yang terletak di JIn. Pahlawan, GangCendana, Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa dengan ukuran seluas lebih kurang 1.600 m?

kemudian dibagi dua sehingga menjadimasingmasing seluas : 1.600 m7;9.4. Satu bidang tanah tambak yang terletak di Gampong AlueKertang/Buket Selamat, Kecamatan Sungai Raya, Kab. Aceh Timurdengan ukuran seluas lebih kurang 3 hektar dengan taksiran hargalebih kurang Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat VI(Tergugat VI) sampai dengan sekarang;9.5.

Pahlawan, GangCendana, Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa dengan ukuran seluas lebih kurang 1.600 m?dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 400.000.000, (Empat ratusjuta rupiah). Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh Hj.Syarifah Fadlun (Almh) sampai dengan sekarang;Hal. 7 dari 12 hal. Pen. No. 0336/Pdt.G/2018/MS.Lgs7.3. Satu bidang tanah darat yang terletak di JIn.

Pahlawan, GangCendana, Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa dengan ukuran seluas lebih kurang 1.600 m?dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah). Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh TergugatIl (Said Fuad Kelana bin H. Sayid Ghazali Badrun) sampai dengansekarang. Sebagai penjelasan bahwa pada dasarnya tanah yangtersebut pada point 9.2 dan 9.3 adalah merupakan satu kesatuandengan luas 3.200 m?

kemudian dibagi dua sehingga menjadimasingmasing seluas : 1.600 m?;7.4. Satu bidang tanah tambak yang terletak di Gampong AlueKertang/Buket Selamat, Kecamatan Sungai Raya, Kab. Aceh Timurdengan ukuran seluas lebih kurang 3 hektar dengan taksiran hargalebih kurang Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah).Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat VI(Tergugat VI) sampai dengan sekarang;7.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ANDRIANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan , dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan ;Barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.9.900, (Sembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;e Sebuah kotak terbuat dari triplek ukuran panjang 25 (dua puluh lima) cmdan lebar 17 (tujuh belas) cm berisi uang pecahan logam sebanyakRp.1.600, (seriou enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SUNARTI ;e Sebuah celana pendek jenis JEANS

membantu menghadangnya yang akhirnyapelaku berhasil ditangkap dan dimasa oleh warga, tak lama kemudiandatang anggota Polsek Porong mengamankan pelaku dan dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Pusdik Gasum Porong ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp.9.900, (Sembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;e Sebuah kotak terbuat dari triplek ukuran panjang 25 (dua puluh lima) cmdan lebar 17 (tujuh belas) cm berisi uang pecahan logam sebanyakRp.1.600

yaitu pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2015 sekitarpukul 20.00 WIB bertempat di Warung milik saksi korban SUNARTIberlokasi di Pasar Burung Porong, Kelurahan Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo telah mengambil barang berupa kotak yangberada didalam bedak (tempat menyimpan barang) mengambil uangsebanyak Rp.9.900, (sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dan sebuah14kotak terbuat dari triplek ukuran panjang 25 (dua puluh lima) cm danlebar 17 (tujuh belas) cm berisi uang pecahan logam sebanyakRp.1.600

sebelah kanan yang terbuat dari seng dengan menggunakantangan karena pada bagian pinggir seng tersebut sudah robek sedikit ;e Bahwa setelah berhasil merusak bedak (tempat menyimpan barang)tersebut kemudian terdakwa mengambil uang yang sebesar Rp.9.900,(sembilan ribu sembilan ratus rupiah) berada didalam bedak tersebut15kemudian dimasukkan kedalam saku celananya dan kotak terbuat daritriplek ukuran panjang 25 (dua puluh lima) cm dan lebar 17 (tujuh belas)cm berisi uang pecahan logam sebanyak Rp.1.600

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp.9.900, (sembilan ribu sembilan ratusrupiah) ;e Sebuah kotak terbuat dari triplek ukuran panjang 25 (dua puluh lima)cm dan lebar 17 (tujun belas) cm berisi uang pecahan logamsebanyak Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SUNARTI ;e Sebuah celana pendek jenis JEANS warna abuabu merek ROCKRUNNER ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1.

Pada tanggal 13 Nopember 2012 untuk alokasi bulan Desember 2012menerima beras miskin sebanyak 5.580 Kg untuk 372 RTSPM; Bahwa Harga Pembelian Beras (HPB) Pemerintah sebesar Rp. 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) dan tiap RTSPM mendapat subsidi dari Pemerintahsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per Kg beras dengan cukup menebussebesar Rp.1.600.

Pada tanggal 13 Nopember 2012 untuk alokasi bulan Desember 2012menerima beras miskin sebanyak 5.580 Kg untuk 372 RTSPM; Bahwa Harga Pembelian Beras (HPB) Pemerintah sebesar Rp. 6.600, (enamribu enam ratus Rupiah) dan tiap RTSPM mendapat subsidi dari Pemerintahsebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) per Kg beras dengan cukup menebussebesar Rp.1.600.

Pagimana Kab.Banggai mengenai RASKIN tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui bahwa harga yang harus dibayar adalah Rp.1.600, per/kg beras melalui Spanduk Truck yang membawa beras dariBolog sejak saksi belum menjabat sebagai KADUS III.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;10. ARIF SAHABAT, Desa Jayabhakti Kec. Pagimana, 49 Tahun / 20 Juni 1964,Islam, Lakilaki, Desa Jayabhakti Kec.

Penjualan beras Raskin seharga Rp. 2.600 (dua ribu enam ratus ribuRupiah) perkilogram, dana tersebut digunakan untuk pembayaran beras keBulog sebesar Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah) perkilogram, Rp. 500,untuk upah petugas penyalur dan Rp. 500, dititipkan pajak PBBmasyarakat Desa Jayabahkti;Bahwa terdakwa terlebin dahulu membayar harga beras kepada Bulog setelahuang terkumpul baru diganti uang terdakwa;Bahwa penebusan beras dari Rp. 1.600, menjadi Rp. 2.600 perkilonya, danyang disetor ke bulog

adalah Rp. 1.600, perkg, sehingga ada kelebihanRp.1.000,, sebagai berikut:Untuk Tahun 2013 uang tersebut digunakan:a.

Nomor 2438 K/Pdt/2019Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung Kohir Nomor 719,Persil 30 d.l, seluas 1.600 m?, atas nama Tokarso (almarhum);3. Menetapkan bahwa Waridin (almarhum) adalah anak kandung dalamperkawinan antara Tokarso (almarhum) dan Partini (almarhumah);4. Menetapkan bahwa Waridin (almarhum) adalah sebagai ahli waris dariTokarso (almarhum) dan paling berhak atas objek sengketa;5.

Menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah objek sengketa dari BukuLetter C Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung Kohir Nomor 719, Persil 30 d.l, seluas 1.600 m7?, atasnama Tokarso (almarhum) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1478,Tahun 2011, Surat Ukur tanggal 6 Juli 2011, Nomor00029/Plosokandang/2011, luas 1.612 m?, atas nama Pemegang HakMardjudi (Penggugat) tanpa melibatkan/mengikut sertakan Waridin,Tergugat (Didik Haryanto) dan Warti adalah cacat hukum;9.

, atas namaPemegang Hak Mardjudi (Penggugat) adalah berasal dari tanahsebagaimana tercatat dalam Buku Letter C Desa Plosokandang,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung Kohir Nomor 719,Persil 30 d.l, Seluas 1.600 m?

, atas nama Pemegang Hak Mardjudi (Pembanding/Penggugat)adalah berasal dari tanah sebagaimana tercatat dalam Buku LetterC Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung Kohir Nomor 719, Persil 30 d.l, seluas 1.600 m?

, atas nama Pemegang Hak Mardjudi (Penggugat) adalah berasaldari tanah sebagaimana tercatat dalam Buku Letter C DesaPlosokandang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten TulungagungKohir Nomor 719, Persil 30 d.l, seluas 1.600 m?

No. 489 K/Pid/2009Berawal Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun Kayen, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di tegas, mendapat tugas untukmembagikan beras raskin sebanyak 760 kg kepada masyarakat miskin diDusunnya.Bahwa menurut ketentuan pemerintah yang berlaku beras sebanyak 760 Kgharusnya dihagikan kepada warga yang dikategorikan miskin di Dusun Kayenyaitu sebanyak 85 Kepala Keluarga (KK) atau setiap Kknya mendapatkanberas sebanyak 15 Kg dengan harga Rp. 1.600, (seriou enam ratus rupiah

Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun Kayen, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mendapat tugas untukmembagikan beras raskin sebanyak 760 kg kepada masyarakat miskin didusunnya.Bahwa menurut ketentuan Pemerintah yang berlaku beras sebanyak 760 kgharusnya dibagikan kepada warga yang dikategorikan miskin di DusunKayen yaitu sebanyak 85 kepala keluarga (KK) atau setiap Kknyamendapatkan beras sebanyak 15 kg dengan harga Rp. 1.600

jam 12.00 Wib di Dusun Kayen Desa SusukanKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon Terdakwa selaku Kepala Dusun 5di Dusun kayen telah melaksanakan program beras miskin dengan caraTerdakwa membagikan beras miskin kepada tiaptiap keluarga miskin diDusun Kayen sebanyak 2,5 kg per KK miskin dengan harga Rp. 2.400, perkg (Rp. 6.000, per paket), sedangkan menurut ketentuan dari Pemerintahbahwa beras Raskin tersebut diberikan kepada masyarakat miskin masingmasing sebanyak 15 Kg per KK miskin dengan harga Rp. 1.600

, per kg dandalam pelaksanaan program beras miskin dl Desa Susukan, Terdakwaselaku Kepala Dusun 5 yang bertugas untuk menyalurkan beras miskin diDusun Kayen menerima beras raskin sebanyak 760 kg untuk 85 KK miskindengan pembagian 15 kg per KK miskin dengan harga Rp.1.600, per kgsehingga nilai uang seluruhnnya sebesar Rp.1.216.000, akan tetapiTerdakwa menyalurkannya tidak sesuai surat dari Sekda KabupatenCirebon tanggal 11 Pebruari 2008 tentang penambahan pagu alokasiprogram raskin tahun 2008 yang

No. 489 K/Pid/2009pembagian sebanyak 15 kg per KK Miskin dengan harga Rp.1.600, per kg,sedangkan oleh Terdakwa beras miskin tersebut dibagi secara meratakepada hampir seluruh masyarakat di Dusun Kayen dengan pembagianratarata sebanyak 2,5 kg per KK miskin dengan harga Rp. 6.000.

dan sesbelah Selatannya, maka jelas tidak dapat dipastikan mengenailetak dan atau tanah yang mana dari tanah 1.600 m?

;3 Pengikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris Yuyu Tristanti,SH dibawah akataNo.101 tertanggal 26 Agustus 2006 dengan luas 1.600 m?;4 Pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris Harti Virgo Putri,SHdibawah akta No.4 tertanggal 17 Oktober 2008 dengan luas 1.600 m?

Bahwa petitum Penggugat angka 6 yang berbunyi : "Menyatakan sah Penggugattelah membeli tanah seluas 1.600 m? ... dst, adalah bertentangan dengan positagugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa tanah seluas 1.600 m?

Pengikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris Yuyu Tristanti,SH dibawah aktaNo.10 tertanggal 26 Agustus 2006 dengan luas 1.600 m?;2.

Pengikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris Yuyu Tristanti,SH dibawah aktaNo.10 /tertanggal 26 Agustus 2006 dengan luas 1.600 m?;4.

Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milik Nomor ....... luas 1589 M2 ;l. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak Milik Nomor ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21. 200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ; o.

Tanah Pekarangan (kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ........ luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milk Nomor ..... luas 1589 M2 ;1 Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ), Sertifikat Hak MilikNomot ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. .......... 11.400 M2 ;o.

Tanah Pekarangan (kebun jati luas ) Akta Jual Beli Nomor ..... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milik Nomor .... luas 1589 M2 ;1. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilikNomor .... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ..... 11.400 M2 ;o.

Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.600 M2, bermateraicukup (P.19);20. Tanah Pekarangan ( kebun jati ), Sertifkat Hak Milk Nomor ... luas 1589 M2,bermaterai cukup (P.20);21. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilikNomor ...... luas 742 M2, bermaterai cukup (P.21);22. Tanah Kebon Jati, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21. 200 M2, bermateraicukup (P.22);23.

Tanah Pekarangan ( industri batako + paving block ) Akta Jual Beli Nomor ........ luas369 M2, sebagaimana bukti (P.18);Putusan ljin Poligami, nomor: 2746/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 1210.Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ...... luas 1.600 M2,sebagaimana bukti (P.19);11.Perumahan Kab.

Tanah Pekarangan (kebun jati ) Akta Jual Beli Nomor ....... luas 1.600 M2 ;k. Tanah Pekarangan ( kebun jati ) Sertifikat Hak Milk Nomor ....... luas 1589 M2;1. Rumah dan tanah (untuk Kos, mini market dan praktek bidan ) Sertifikat Hak MilkNomot ...... luas 742 M2 ;m. Tanah Kebon Jati Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Tanda TerimaSementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Luas 21.200 M2 ;n. Tanah dan rumah Surat Pelepasan Hak atas tanah No. ....... 11.400 M2 ;o.

Perum Bulog Maluku, yang mana TerdakwaAdawia Wacano, S.Sos selaku camat Amalatu /Kairatu Timur melalui saksi Ir.Zainudin Syukur melakukan setoran uang tersebut kepada saksi La Antje selakusatker Perum Bulog Divre Maluku ;Bahwa setelah adanya pembayaran beras raskin ke13 maka dibuatkan suratperintah penyerahan barang (SPPB) / Delivery Order (DO) Nomor : 082/12/2010/RAS/2010 tanggal 31 Desember 2010 tertulis GSP.Galala untuk jatah raskinke13 Kecamatan Amalatu sebanyak 17625 ton/Kg dengan harga Kg Rp.1.600

surat bukti timbang (uji) pengeluaran beras yangditandatangani oleh Kepala gudang Galala Wahyudi dan pihak ketiga saudaraKiong (DPO), selanjutnya beras raskin tersebut dijual kepada Kiong (DPO) perKg Rp. 3.500, x 17.625 Kg = Rp. 61.687.500, (enam puluh satu juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), padahal baik Terdakwa maupun saksiZainudin Syukur dan pihak ketiga yang membeli beras raskin ke13 jatahKecamatan Amalatu tersebut mengetahui harga raskin dijual kepada RTSPMsebesar Rp. 1.600

, (seribu enam ratus rupiah) bukannya Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah) sehingga hal tersebut bertentangan dengan Pedoman RaskinBab III Mekanisme perencanaan dan pelaksanaan angka 6 Mekanismepembayaran dan administrasi huruf a, pembayaran HPB raskin dari RTSPMkepada pelaksana distribusi raskin pada prinsipnya dilakukan secara tunai Rp.1.600,.

Penyaluran pada kesempatan pertama ; 5 Biaya operasional OPK sedang diupayakan untuk dibiayai olehpemerintah;Kemudian diperkuat dengan surat Nomor : F22112/D0.400/15122010 tanggal 15Desember 2010 yang ditunjukan kepada kepala Perum Bulog Maluku yang menegaskan1 Alokasi OPK untuk RTS adalah sebanyak 1 Kg/RTS dengan harga jual beras Rp.1.600/Kg dan harus cash and carry (setor uang duluan kemudian delivery order /DO akan diterbitkan ; 2 Hasil penjualan OPK tersebut untuk sementara disimpan di rekening

, (seribu enam ratus rupiah) bukannya Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah) sehingga hal tersebut bertentangan dengan Pedoman RaskinBab III Mekanisme perencanaan dan pelaksanaan angka 6 Mekanismepembayaran dan administrasi huruf a, pembayaran HPB raskin dari RTSPMkepada pelaksana distribusi raskin pada prinsipnya dilakukan secara tunai Rp.1.600, (seribu enam ratus rupiah) / kilogram netto di TD.

HadiSetiawan/Tergugat II, luas 1.600 m2, SU No. 00046/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak diKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Sebelah Utara: Pura Pidana ; Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ; Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ; Sebelah Timur: Sungai ;b. Sebidang tanah milik dengan SHM No. 724, a/n.

Hadi Setiawan, luas 1.600 m2, SU No.00046/Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas : a. Selebah Utara : Pura Pidada ;b. Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ;c. Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ;d. Sebelah Timur : Sungai ;Dan tanah milik Tergugat dan Il dengan SHM No. 724, a/n.Hadi Setiawan/Tergugat II, luas 2000 m2, SU No. 00048/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak di KelurahanBanyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas :a.

Hadi Setiawan, luas 1.600 m2 dan SHMNo. 724 a/n. Hadi Setiawan, luas 2.000 m2, adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;6.

Luas 1.600 m2, SU No. 00048/Banyuasri 2004, tanggal 2452004 terletak diKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : Sebelah Utara: Pura Pidada ; Sebelah Barat : Putu Prismaguna/Hadi Setiawan ; Sebelah Selatan : Hadi Setiawan ; Sebelah Timur: Sungai ;b. Sebidang tanah milik dengan SHM No. 724, a/n.

(2rantai) ;ajakan Penggugat oleh Tergugat ditolak, dengan dalih tanahdan rumah peninggalan orang tuanya, sempat' keras' olehPenggugat ditanggapi dengan kepala dingin;Bahwa pada tanggal 5 November 1986, sebagian dari luastanah Penggugat 1.600 m?, yang seluas 300 m?

dan IV membayar kembalikepada Penggugat sebesar sebagai berikut:atas tanah seluas 1.600 m?

dan IV membayar kembaliharga tanah menurut sekarang harga per meter sebesar Rp200.000, seluas 1.600 m?

Put.No.199 PK/Pdt/2007pemberian hibah/jual beli baik secara hukum maupun dibawah tangan atas tanah sengketa seluas 1.600 m?

Put.No.199 PK/Pdt/2007banding dengan perbaikan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah seluas 1.600 m?

dewasa yaitu bernama : Muhammad Bugar Tawakal. lahir di Nganjuk, pada tanggal 14 Agustus 2001, Umur : 18 tahun dan Arba azzahra Maghfirah. lahir di Nganjuk, pada tanggal 08 Oktober 2007, Umur : 12 tahun untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Buku Tanah Hak Milik No. 466, Luas: 1.600

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Siti Masitoh tersebut diSamping meninggalkan ahliwaris yaitu keempat orang anak danpemohon sebagai suaminya, almarhumah Siti Masitoh jugameninggalkan harta yaitu berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jatirejo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan pada Buku Tanah Hak Milik No. 466,Luas: 1.600 M2 (Seribu enam ratus meter persegi), Surat Ukurtanggal 24 Juni 1998 No. : 3147/1998, tertulis atas namaSuparno

ataubelum dewasa yaitu bernama : Muhammad Bugar Tawakal. lahir diNganjuk, pada tanggal 14 Agustus 2001, Umur : 18 tahun dan Arbaazzahra Maghfirah. lahir di Nganjuk, pada tanggal 08 Oktober 2007,Umur : 12 tahun untuk menandatangani suratsurat dalam prosesperalihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atasSebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jatirejo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan pada Buku Tanah Hak Milik No. 466, Luas: 1.600

di Nganjuk, pada tanggal 14 Agustus 2001, Umur : 18 tahun, 4.Arba azzahra Maghfirah. lahir di Nganjuk, pada tanggal 08 Oktober2007, Umur : 12Bahwa saksi tahu Istri Pemohon (Siti Masitoh) telah meninggal duniapada tanggal 23 AprilBahwa saksi tahu Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai hakwaris dari Siti Masitoh berupa : Sebidang tanah sawah yang terletakdi Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Buku Tanah HakMilik No. 466, Luas: 1.600

Bahwa saksi tahu Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai hakwaris dari Siti Masitoh berupa : Sebidang tanah sawah yang terletakdi Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Buku Tanah HakMilik No. 466, Luas: 1.600 M2 (Seribu enam ratus meter persegi),Surat Ukur tanggal 24 Juni 1998 No. : 3147/1998, tertulis atas nama :Suparno, S.Pd., dan Sebidang tanah sawah yang terletak di KelurahanJatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi

Sebidang tanah sawah yang terletak diKelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Buku Tanah Hak Milik No. 466,Luas: 1.600 M2 (Seribu enam ratus meter persegi), Surat Ukur tanggal24 Juni 1998 No. : 3147/1998, tertulis atas nama : Suparno, S.Pd. dan 2.Sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Jatirejo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik No. 00734, Luas: 1.772 M2

kertas warna hijau) dituliskan cara pembayaran rekening listrik PLN (pelangan listrikdapat membayar rekening listrik melalui:1 Tempat Pembayaran yang telah ditentukan2 Pemindahan Bukuan Bank (Giralisasi) ataupun aoto debet..Tetapi setelah pihak PT PLN melakukan kerjasama dengan pihak lain serta menetapkan secarasepihak tanpa persetujuan, konsumen memberlakukan sistem Paymant Point Online Bank(PPOB) menyebabkan konsumen harus menanggung biaya tambahan yaitu biaya administrasibank (nominalnya Rp. 1.600

Dalam hal inisaya melihat bahwa PLN menyuruh pihak lain (perusahan lain) mendata pemakaian listrikoleh konsumen dan meng administrasikannya (kontrak Pekerjaan) yang logikanya tentudibayar oleh PLN tetapi kenyataannya dibebankan ke konsumen.Datadata pemakaian listrik ini dijual oleh kontraktor PLN ke pihak perbankan, akibatnyapihak bank pun membebankan ke konsumen yang nominalnya adalah Rp. 1.600. pertransaksidikemas dalam bentuk biaya administrasi Bank.Akibatnya dari tiga auto debet rekening yang

Oleh bank Rp. 1.600, tersebutdibagibagi untuk membayar penyedia jasa online di hulu, hilir, dan loketpembayaran.Bahwa dengan diterapkannya sistem Payment Point Online Bank makapelanggan dapat membayar tagihan PLN/listrik disemua daerah yang telahonline disemua loket bank/loket payment point dibawah koordinasi PT.

BankBukopin Tbk. cabang Padang maupun loket lain dibawah koordinasi Bank lain/Pos.6 Bahwa benar Bank diberikan jasa Inkaso/ Collection Fee sebesar Rp. 448, (Rp.407, setelah pajak) tetapi tidak mencukupi untuk biaya operasional PPOB.7 Bahwa Biaya Administrasi sebesar Rp. 1.600,/tagihan tersebut digunakanuntuk biaya operasional PPOB yakni pembayaran pada pihak ketiga yangmemfasilitasi/menjembatani pembayaran melalui PPOB tersebut yang dimulaisejak tahun 2009.8 Bahwa dasar pengenaan Biaya Administrasi

adalah sehubungandengan adanya perubahan sistem pembayaran dari yang bersifat konvensional kepada sistemPayment Poin Online Bank/Pos (PPOB) ;Menimbang, bahwa terhadap pembayaran melalui sistem Payment Poin Online Bank/Pos (PPOB) pihak PLN telah menghitung pertransaksi berkisar Rp. 2.100, terhadap hal manaPLN hanya sanggup membayar sebesar Rp. 500, pertransaksi sedangkan yang Rp. 1.600,dibebankan kepada konsumen, selanjutnya oleh pihak bank Rp. 1.600 juga akan dibagi kepadapenyedia jasa lainnya ;

Kelompok Tani Tunas Harapan : 100 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.400.000,3. Kelmopok Tani Jadi Makmur : 100 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.560.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 100 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.160.000,Hal. 3 dari hal. 21 No.2688 K/Pid/20065. Kelompok Tani Pinang Permai : 100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.600, = Rp.1.600.000, 6. Kelompok Tani Barat Jaya : 300 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.1.600, = Rp.3.360.000,7.

Kelompok Tani Timur Jaya : 300 Kg/Ha x 9 Ha x Rp.1.600, = Rp.4.320.000,Jumlah keseluruhan Dana Pupuk Urea yang dibagikan ke petani = Rp.18.000.000,Dana KUT yang tersedia / ada pada kedua tersangka untuk Pupuk Sp36sebanyak Rp.96.480.000, sedangkan yang diberikan kepada para petanisebanyak Rp.18.000.000, sisanya sebanyak Rp.78.480.000, juga tidakdiberikan kepada para petani ;D. Dana pupuk KCI yang diberikan kepada para petani sebagai berikut : 1.

Kelompok Tani Tunas Harapan : 100 Kg/Ha x 15 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.400.000,3. Kelompok Tani Jadi Makmur : 100 Kg/Ha x 16 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.560.000,4. Kelompok Tani Sumber Rejeki : 100 Kg/Ha x 13,5 Ha x Rp.1.600, = Rp.2.160.000,5. Kelompok Tani Pinang Permai : 100 Kg/Ha x 10 Ha x Rp.1.600, = Rp.1.600.000,6. Kelompok Tani Barat Jaya : 300 Kg/Ha x 7 Ha x Rp.1.600, = Rp.3.360.000,7.

Kelompok Tani Timur Jaya : 300 Kg/Ha x 9 Ha x Rp.1.600, = Rp.4.320.000.Jumlah keseluruhan Dana Pupuk Urea yang dibagikan ke petani = Rp.18.000.000,Dana KUT yang tersedia / ada pada kedua Terdakwa untuk Pupuk Sp36sebanyak Rp.96.480.000, sedangkan yang diberikan kepada para petanisebanyak Rp.18.000.000, sisanya sebanyak Rp.78.480.000, juga tidakdiberikan kepada para petani ;D. Dana pupuk KCI yang diberikan kepada para petani sebagai berikut : 1.

NO URAIAN JUMLAH (RP)1 Beras raskin tahun 2010 Rp. 64.559. 300,(Rp. 6.285Rp. 1.600 = Rp.2 4.685 x 13.780 kg)Rp. 31.428.000,Beras raskin tahun 2011(RP. 6.450Rp. 1.600 = Rp.4.850 x 6.480 kg) JUMLAH Rp. 95.987.300, Perbuatan terdakwa yang menjual beras miskin (raskin) sebanyak 20.260 kgkepada orang lain dan tidak di salurkan sesuai mekanisme ke masingmasing RTS(rumah tangga sasaran) di Wilayah Kelurahan Majaran menimbulkan kerugian Negarasebesar Rp. 95.987.300,(Sembilan puluh lima juta Sembilan ratus

. per kg;e Bahwa harga beras miskin tidak boleh lebih dari Rp. 1.600 per kg;e Bahwa pendistribusian beras miskin pakai berita acara yang ditandatanganioleh pihak Perum Bulog dan pihak distrik;e Bahwa beras miskin tidak boleh dijual di kios karena beras tersebut disubsidioleh pemerintah untuk keluarga miskin;e Bahwa Perum Bulog tidak mengetahui adanya penambahan harga berasmiskin dikelurahan Mayjaran distrik Salawati dari Rp. 1.600 menjadi Rp.2.500 per kg;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada dana yang

Hal itu adalah karenaadanya kesepakatan antara kelurahan dengan KetuaKetua RT, RW, TokohMasyarakat dan Tokoh Agama;e Bahwa setiap keluarga mendapat 15 kg per triwulan dengan harga Rp. 2.500per kg;e Bahwa harga beras miskin dari Perum Bulog sampai di distrik adalah Rp.1.600 per kg, akan tetapi dibayar oleh keluarga penerima kepada Ketua RTsebesar Rp. 2.500 per kg.

(tiga puluh delapan juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Raskin yang disalurkan di Kelurahan Majaran untuk Tahun2010 dan 2011 adalah 38.070 kg + 42.795 kg = 80.865 kg, sedangkan selisih harga yangdibayar keluarga yang menerima Raskin dengan harga yang dibayar ke Perum Bulogadalah Rp. 2.500 Rp. 1.600 = Rp. 900 per kg, sehingga keuntungan yang diperolehdari selisih harga tersebut adalah Rp. 900 x 80.865 kg = Rp. 72.778.500.

Dan berdasarkan Surat Menteri Keuangan Nomor S220/MK.02/2011tanggal 2 Mei 2011 menetapkan harga pembelian beras Tahun 2011 sebesar Rp. 6.450per kilogram, sementara harga pembelian beras yang dibayar Kelurahan Majaran kePerum Bulog adalah sebesar Rp. 1.600 per kilogram.