Ditemukan 3229 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PDT/2010
TEDDY BOENTARAN DKK; PT. BANDUNG PAKAR, TBK.DKK.
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1231 K/PDT/2010
    No. 1231 K/PDT/2010berkedudukan dan berkantor di Jalan Soreang Km.17 Soreang, Kabupaten Bandung.2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ.
    No. 1231 K/PDT/2010Pembanding adalah merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM vide Pasal 1365 KUHPerdata (BW).
    No. 1231 K/PDT/2010yang hidup dan terpelihara ditengahtengah masyarakatsebagai norma hukum.d.
    No. 1231 K/PDT/2010hukum baik dalam penerapan Hukumnya maupun dalamPenghargaan atau Penilaian atas Bukti, Fakta sertaKetentuan undangundang yang berlaku.
    No. 1231 K/PDT/2010
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1231/Pdt.G/2017/PA.Kds
    SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Karmini Binti Paijan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan buruh Djarum, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Berdasarkan Ktp Di Rt.O7 Rw. 01Dukuh Panjunan Wetan Desa Panjunan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Sekarang
    /Pdt.G/2017/PA Kds. tanggal 21 Desember2017 telah menyampaikan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :1113/252/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat
    /Pdt.G/2017/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat; Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 3 of 12Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis, berupa:1.
    ZaenalArifin, M.H. dan Sulomo, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh : EndangPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 11 of 12Nurhidayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.
    Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 08 Februari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KudusBadruddin, S.H.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 12
Register : 28-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1231/PID/2018/PT MDN
Tanggal 19 Februari 2019 — DELPI BR SINAGA,DKK
3024
  • 1231/PID/2018/PT MDN
    PUTUSANNomor 1231/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Delpi Br.
    Penyidik tidak melakukan penahanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 1231/Pid/2018/PTMDN. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018 :. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengantanggal 16 Oktober 2018;.
    Sianipar ditahan oleh:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 1231/Pid/2018/PTMDN1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengantanggal 16 Oktober 2018;4.
    Medan Selayang, Kota Medanberdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 27 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1231/Pid/2018/PTMDN, tanggal 28 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.
    ,M.H.Panitera Pengganti :Luhut Bako,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 1231/Pid/2018/PTMDN
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 —
3719
  • 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbna nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah, antara :Halimah binti Ahan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
    Nyangegeng RT.003 RW.001Desa Singajaya, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa selanjutnya Papih bin Capang telah meninggal dunia pada tanggal03 Februari 2019 karena sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor:Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbn474.4/26/1/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Singajaya tertanggal 11Februari 2019;7.
    Mukhlis, M.H. masingHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto,SH.,MH. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.900.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Xxxxxxx(L), Tangerang, 17 Desember 2007;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3.2. XXxxxxx(L), Tangerang, 05 September 2014;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.
    Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Tangerang Provinsihal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxXxxxx Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;10.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxhal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan :Rp. 435.000 , 4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cccee cee eee eee eeeeeeeee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 1231/Pdt.G/2018/PA.Bta
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadil perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, Tempat Kediaman di Talang Bandung Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang>Hal.4 dari 15 Hal.Put.No,1231/Pdt.G/2018/PA.
    No. 1231/Pdt.
    Talang Bandung Kelurahan Pasar MuaraduaKecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya Jerri Meilendra; * bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat,sampai dengan berpisah;Hal.6 dari 15 Hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.1231/Pat.G/2018/PA. Bta.f6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;7.
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1231/Pdt.G/2019/PA.JB
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 12 April 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 12 April 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.Beals ANAK I, perempuan lahir di XX tanggal XXXX;38.2. ANAK Il, perempuan lahir di XXX tanggal XXXX4.
    karena dalam perkara ini Tergugat tidak hadir dipersidangan maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah sulit untuk diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.BR Wwos"RedaksiMeteraiJumlahRpRpRp10.000,6000,436.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA. JB.
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
70
  • 1231/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Fotokopi kartu tanda penduduk yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Putusan Cerai Gugat, nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 122.
    5 LA)OY c59 Oe Bp ely i) A euetd Gey che Ys ciluiPutusan Cerai Gugat, nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 1275) LG alle Ida s arpa) Geils Guay jl aal le aSay yl cline 5) cis!
    Musri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd TtdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Materai Rp. 6.000,005.
    .:.se Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal .........scePutusan Cerai Gugat, nomor 1231/Pdt.G/20baiPAaTA Halaman 12 dari 12
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — PT DIEBOLD INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1231/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1231/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Wisma StacoLantai 2, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta, 12870(dahulu di Gedung Intiland Tower Lantai 6, Jalan JenderalSudirman Kavling 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat, 10220),yang diwakili oleh Kiki Randall, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sartono
    Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 914/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding
    Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 29 Juli 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 16 September 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor914/B/PK/PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, sehingga
    Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
    Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1231/B/PK/Pjk/2019
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1231/Pdt.G/2018/PA.Bks
    No. 1231/Pdt.G/2018/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1231/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal mengajukan cerai gugat dengandalil/alasanalasan sebagai berikut :1.
    No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bks4.2. Bahwa Tergugat pada Maret 2017 keluar dari rumahtanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan dari sejak itu tidakdiketahui keberadaannya hingga saat ini;5. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: Ill.b/124KI.Bm yang dikeluarkan olehKelurahan Bojong Menteng tertanggal 4 April 2018;6.
    No. 1231/Pdt.G/2018/PA BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar sabar menunggu Tergugat kembali lagi namuntidak berhasil;2.
    No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bksttd.WINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Parianto, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bks
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1231/Pdt.G/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43
  • 1231/Pdt.G/2015
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA MksalalssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam
    No. 1231/Pdt.G/2015/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/25/X1I/2011, tanggal 21Nopember 2011.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak..
    tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor: 1231/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1231/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Bahwatergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah lahir(ekonomi) penggugat dan tergugat memiliki penyakit (impoten),sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan batin penggugat;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2012 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.
    No. 1231/Pdt.G/2015/PA.MksHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1231/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR BiN TAHIR
493
  • 1231/Pid.B/2019/PN Mks
    PUTUSANNomor 1231/ Pid.B / 2019 / PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR BiN TAHIRTempat lahir : Makssarmur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bontobontoa KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa.Agama
    September2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2019 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;Halaman 1 Putusan Nomor 1231
    Bahwa adapun kerugian yang saksi alami yaitu sekitar Rp. 3.000.000(Tiga Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Halaman 3 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2019/P.N MksSAKSI MUH.KAMRULLAH.K, yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019, sekitar12.00 Wita, dijalan Inspeksi kanal Tamangapa Utara (PondokPesantren Tahfidzhul Quran Allmam) Kec.Manggala KotaMakassar.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari RABU, tanggal 16 OKTOBER 2019oleh kami HARTO PANCONO, SH., MH., selaku Hakim Ketua, IMAMHalaman 9 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2019/P.N MksSUPRIYADI, SH., MH., dan YAMTO SUSENA, SH., MH.
    ,MHPanitera PenggantiYAMTO SUSENA, SH., MHJUSTIAH SAID, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2019/P.N Mks
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • 1231/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XxxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Xxxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxXxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di
    No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 September 1994, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor868/140/IX/94 tanggal : 23 September 1994 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Pondok Gede, Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxxx.
    No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Bksb) Pemohon tidak lagi memperoleh kebutuhan bathin dariTermohon.6. Bahwa Pertengkaran Terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Januari 2016 yang mengakibatkan antarapemohon dan termohon telah pisah rumah. Dan yang mininggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon.7. Bahwa telah di uapayakan damai dari Pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.8.
    No. 1231/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1437 H oleh kami Drs. Jazilin, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH. danHj.
    No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Bks
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
710
  • 1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1231/Pdt.G
    Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.
    Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
    Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.les to HILuol eacal lo gyal Wollyno Whi arg i ul!
    Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
83
  • 1231/Pdt.G/2016/PA.Bla
    ";MELAWANMohamad Subroto bin , Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Greneng RT.005 RW. 003 DesaGreneng, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamaykeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.
    dan patut, danPutusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.
    Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Nomor : 145/303/VIII/2016, tertanggal 30 Agustus 2016, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Mohamad Subroto bin )terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Marji) dengan iwadl sebesar Rp10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.
    Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 1231/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1231/Pdt.G/2019/PA.Trk
    Halaman 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1231/Pdt.G/2019/PA.Trk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat Samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Penetapan Cabut, nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA. Trk.
    Menyatakan perkara Nomor : 1231/Pdt.G/2019/PA.Trk. telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Cabut, nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 5 dari 6HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1231/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 6 dari 6
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
93
  • 1231/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON
    Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal07 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padaHal. 1tanggal 07 Juni 2013 dengan register perkara nomor: 1231
    Membebaskan seluruh biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 1231/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Juni 2013, tanggal dan 15 Juli 2013
    Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 MHijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIHal.ll dari 12 hal.Put.No.1231 / Pdt.G/2013/PA.Ba12sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi Drs. H. MOH FAIZIN,SH. MH.Dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH.
    MhumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 0,2.Biaya Proses Rp. 0,3.Biaya Panggilan Rp. 0,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal.13 dari 12 hal.Put.No.1231 / Pdt.G/2013/PA.Ba14
Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pid/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — MASDUKI bin KANAPI;
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasyim 1231 25.000.000 10.000.000 15.000.0004. rasy 01511 ue ou ouSupriyono 12S 1 35.000.000 15.000.000 20.000.0005. pry 01181 ue un unKasiran feel 18.500.000 10.000.000 8.500.0006. 01652 um ou onDjimen 1231 19.000.000 15.000.000 4.000.0007 7 01864 uo Lutfi Hidayat 1231 19.500.000 11.000.000 8.500.0008. 02089 om os uoSurjamin 12S 1 19.000.000 10.000.000 9.000.0009. 02043 uo Hal. 7 dari 22 hal. Put.
    . 01075 uo os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 uo o Endang Dwi 1231oo.
    Hasyim 1231 25.000.000 10.000.000 15.000.0004. . Hasy 01511 .000. .000. .000.Supriyon i231 35.000.000 15.000.000 20.000.0005. upriyono 01181 .000. .000. .000.6. Kasiran 1231 18.500.000 10.000.000 8.500.000. asifa 01652 : : : u .Djimen 1231: 19.000.000 15.000.000 4.000.0007 7 01864 roar aaaLutfi Hidayat tes: 19.500.000 11.000.000 8.500.0008. 02089 wae aa ealSurjamin 1231 19.000.000 10.000.000 9.000.0009. 02043 oe Hal. 11 dari 22 hal. Put.
    . 01075 o os Roesman HS 1231 19.000.000 5.000.000 14.000.00021. 01794 roar os Endang Dwi 1231oo.
    Samiyati 1231 60.000.000 22.700.000 37.300.000. amiya 03238 .000. .700. .300.47 Iswati ues 18.000.000 5.400.000 12.600.00001855 000. 400. 600.Sukamt 1231 19.500.000 10.000.000 9.500.000Budion et 60.000.000 31.000.000 29.000.000 Hal. 13 dari 22 hal. Put.
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
684
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds dari pendaftaran dalam register perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    1231/Pdt.G/2018/PA.Kds
    PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sunu Aridarma bin Fr Saryono H, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGg.
    Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.KdsTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam surat permohonannyatanggal 21 November 2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds,tanggal 21 November 2018 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Kdstangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, tidak tercapai, Pemohonmenderita lahirbatin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;7. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kudus cq.
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.
    Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.KdsH. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Hj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 740.000,004, PNBP pgl : Rp 20.000,005. RECaKSi ( nennnnnnnnnnnnnnnennnennenn : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Kds
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1231/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Bahwa sejak awal bulan April 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1231/Pat.G/2017/PA.Kng.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan Nomor 0364/069/X/2014 tanggal 20Oktober 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 4 Putusan Nomor 1231/Pat.G/2017/PA.Kng.1.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 Putusan Nomor 1231/Pat.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luragung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 13 Putusan Nomor 1231/Pat.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1231/Pat.G/2017/PA.Kng.