1329/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahkepada Pemohon = agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahcukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsayang.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal Kutipan akte nikah Nomor :, tertanggal , yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 tahun 8 bulan.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1.2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

OlehPutusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.a FF WON Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp.375.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 004 RW.002, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 23 April2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Suyadi, M.HI.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Rincian biaya:Panitera PenggantiHj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir, CianjurO7 April 1977, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha, SH.MH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksi saksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1329/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O04 Mei 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Seneintanggal 05 September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal06 September 2011,);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Anak, umur 5 tahun ;akilaki;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Toni Subhan bin H.Bubun ) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Hamzah.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp.50.0002: Biaya Panggilan Rp.275.000A. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp>ee SN op ASNT aT 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sekarang berkediaman di TAIWAN, (R.O.C).

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Jin Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1329

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 91. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11

1329/Pdt.G/2012/PAJT

No 1329/Pdt.G/2012/PAJT. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir bersama di Kota JakartaTimur, DKI Jakarta dan telah memiliki seorang anak bernama : Anak ,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Maret 1996..

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkantalak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon);3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTSaksil.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJToa Ff oO D ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,ATK Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. No 1329/Pdt.G/2012/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im

1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September 2020 danNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr

1329/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiistri bersama di Rumah orang tua penggugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun,sebagai alamat penggugat diatas, kemudian pindah lagi di rumah sendiri dialamat Meranti, kemudian pindah lagi terakhir di rumah orang tuapenggugat di Meranti;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dantergugat terjadi pada awal awal tahun 2017 dimana tergugat mulaimemarahi tergugat disebabkan karena tergugat hanya malasmalasan sajadirumah, tidak ikut mencari dan memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat harus pergi menjadi ART di Negeri Sebrang Jiran(Malaysia);6.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis

1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

- Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 19 Agustus 2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/201 3/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Kelas A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKelurahan xxxxx Kecamatan Medan LabuhanKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di xxxxx KelurahanXxxxx Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat secara in person telah hadir di persidangan begitu juga halnyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan walaupun sudah diperintah untuk hadir diPen.No : 1329

Penggugat juga sudah dipanggil namun tidak jugahadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat telah habis maka atas perintah Ketua Majelis Hakim, WakilPanitera Pengadilan Agama Medan Kelas A telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara paling lambat selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat teguran yakni tanggal 26 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor : 1329

waktu 1 (satu) bulanPenggugat tidak datang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, makaPengadilan menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya yang telah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, olehkarenanya perkara gugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dariBuku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor 1329

1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Anwar Als Bodot;. Tempat lahir : Bogak;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 18 April 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIIl Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTg.

BatuBara atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, jahat memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kismenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Unit Pegadaian (Persero)diketahul terhadap 1 (satu) paket kecil plastik klip ternsparan berisikanNarkotika sabu berat brutto 0,18 gram, berat Netto: 0,08 gram sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 124/10099/2020 tanggal 30Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisSeptember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AGUSTI,.(NIK.P87723). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dikemas plastiktranparan; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1(sSatu) buah alat hisap shabu/bong; 1(satu) buah pipet plastik berbentuk skop; 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan; 1 (Satu) buah mancis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN512/12/1X/2012 ~tertanggal 04092012, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 6 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmabuk;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxX)terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KaranggondangRT 001 RW O01 Desa Lebakbarang KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0029/004/V/2014 tanggal 9 Mei 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karanggondang RT 001 RW 001 Desa LebakbarangKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Subroto,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1329/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aswan bin Ali Robi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Kowi bin Sunggud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun III, Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.

1329/Pdt.G/2016/PA.Pas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan Nomor Nomor : 070/70/l/2007, tanggal 19halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pasuruan;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA. Pas.3.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2016/PA. Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Risyanto Bin Harjo Bejo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Ngijo RT.001RW.003 Desa Purwogondo Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanSiti Munawaroh Binti Rohadi,

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. Kaldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 047/23/l/2002 tanggal 26Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharam 14388 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H.

SyaroniHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. KalDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Padt.G/2016/PA. Kal

1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 4 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg