1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H..

Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Oktober tahun2017, Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Terguggat(pada saatPenggugat masih berada diluar negri), sekarang Penggugat pisah rumahdengan Tergugat, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Juli 2007 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000.50.000.320.000.5.000.6.000,411.000.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

tempat kediaman di Kabupaten Malang;Sekarang Di : Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang Jl.Asahan No. 07, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1871

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UU No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan menyatakan, menjatuhkan talaksatu bain suhghro Tergugat (Xxxxx,) terhadap Penggugat (Xxxxx,)14.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2017. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah).

1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1871/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0550/92/IV/2017 tanggal 17 April 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman milik Pemohon di KampungBabakan Tanjung RT 003 RW 012 Desa Bojong Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung.3.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.SorTermohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah Halaman 12 dari 11. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Sor

1871/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Sbyme Noe cA EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Waris antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 April 2016

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 12 April 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun / damai kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut

diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Penggugat telah rukun / damai kembalidengan Tergugat maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Penetapan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1871/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yangHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0828/176/XI/2011 tertanggal21 November 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaHalaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yangtelah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :2.1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;2.2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selakuisteri/janda;3.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 11 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

1871/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Edi Sutiono &Rekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/20181.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018Nurhasanah serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.a. ANAK (Surabaya, 18051995):b. ANAK (Surabaya 24041997);C. ANAK (Surabaya, 28071999):d. ANAK (Surabaya, 21012002):4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1871/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian), 3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd =i2e1.

Bahwa setelah Tergugat pergi meningglkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, akhirnya Penggugat pulangNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 3kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang ; 7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.

1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Krembungdumpul RT.034 RW. 010 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun11 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Penggugat nomor : 475/269/416309.16/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebondalem KabupatenMojokerto, tanggal 18082014 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000.2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 375.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,556.000,Jumlah Rp.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari Hal. 10 Putusan No : 1871/Pdt.G/2014/PA.Mr

1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 370.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1871/Pdt.G/2017/PA.Gs

1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Tergugat pernah memukul wajah Penggugat dengan tangannya akibatTergugat tidak diambilkan makan oleh Penggugat;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

Tergugat seringkali berkata keras kepada orang tua Penggugat,bahkan sempat memarahinya dengan alasan tidak bisa mendidikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat padahal Penggugat sendiri sudan menuruti apapunkeinginan dari Tergugat, ketika Penggugat mencoba menenangkanTergugat justru Tergugat Semakin marah;6.

Sejak 7 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.286.000 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Seputin Raman, Kampung RamaIndra, Nomor: 375/SK/RI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, yang.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

(Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Batas Rama Indra Sebelah Timur berbatas dengan Samiran Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan Umar.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

, dan.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg. Hal 113.

1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal pernikahan di akhir November 2013 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap yang posesif danpencemburu yang membuat Penggugat tidak nyaman dan selaluberakhir pertengakaran;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Dpkbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1871/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mkstahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. MksHj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. Mks

1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi mengenai pokok perkara tidak berhasil sebagaimanadalam laporan mediasi tanggal 23 September 2020.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckrpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Atorrokhman, S.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwaunsur dari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin danapabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah pecah dan tidak utuh lagi.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiahHim. 13 dari 13 Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr