1929/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 1929 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 12 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp259.500,00 ( dua ratus lima puluh sembilanribu lima ratus rupiah ).

1929/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Esih binti Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua di Kp.

No. 1929/Pat.G/2020/PA.NphPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaanya diwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprahtahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal12 Agustus 2020 gugur;2.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00187.500,000,0010.000,0012.000,00259.500,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph

1929/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srg2.

No.1929/Pat.G/2019/PA.

No.1929/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1929/Pat.G/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkanputusan sela Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nph., tanggal 30 September2019, maka Penggugat dibebaskan dari membayar

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD,

tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggalm 27 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.berhubungan layaknya suami isteri yang baik;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan:a.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);b.Tergugat tidak jujur (suka berbohong);5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/058/VII/2017 tanggal 12Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa tanah tersebut posita 2 (dua) asalnya adalah milik RATOEAJOE berdasarkan Surat Milik No. 106/1929 tanggal 4 Juli 1929,yang kemudian dihibahkan oleh RATOE AJOE kepada orangtua/kakek Para Penggugat yang bernama GUSTI BACHROL (Alm.) ;4.

Bahwa memang benar Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua)bagian/bidang oleh Jalan Rahadi Ismail sebagaimana posita point 4Gugatan;6.

Rahadi Ismail Rt.1/Rw.1,Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE BUKAN HAK MILIK dari GUSTI BACHROL (Alm) dan juga BUKANHak Milik Para Penggugat d.K/Para Tergugat d.R selaku Ahli WarisGUSTI BACHROL (Alm) meskipun Surat Milik No.106/1929 tanggal 4Juli 1929 atas nama RATOE AJOE diserahkan oleh H.M.GUSTIKENCANA semasa hidupnya kepada GUSTI BACHROL (Alm) untuk Hal 18 dari 56 hal putusan Nomor 01/PDT/2021/PT PTKdisimpan

tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOE AJOE denganukuran Lebar 40 M X Panjang + 100 M = Luas + 4.000 M?

Bahwa Tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah Tanah denganSurat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RATOEAJOE yang berada di Desa Padang ;2). Bahwa Tanah sesuai Surat Milik No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929atas nama RATOE AJOE terpotong menjadi 2 (dua) bagian/bidangoleh Jalan Rahadi Ismail ;3).

1929/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SbyZa NEN 2sz) SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal

27 April2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1929/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 27 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama:3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juni 2000.3.2.

Menyatakan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdANDY WUWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000 , ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diDusun , RT.01, RW. 07, Desa , Kecamatan , KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kota Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1929/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00EIA sccserrsrencs exes Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1929/Pdt.G/2015/PA.Tng

No: 1929/Pdt.G/2015/PA.

1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 27 September 2018dan 12 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX.);4.

1929/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.dengan memerintahkan para pihak untuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi sebagaimana Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 danmenunjuk Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si sebagai Mediator yang disepakatiPenggugat dan Tergugat.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat mempunyai pria idaman lain;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah setidaknya sejak 3 bulan terakhir;5.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 17 dari 17. Put. No. 1929/Pdt.G/2016/PA Tng.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWAN bin JUNAIDI)terhadap Penggugat (ANIK MARFIATI binti MARJUKI);4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00N. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000,00 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

1929/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby7 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;of 2 &Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018 paraPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji Wahjono, SH.MH dan Rekanyang berlamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di xxxxxxx.Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa, dari perkawinan antara Xxxxxxdengan Xxxxxx/Xxxxxx dikarunial 4(Empat) orang anak yaitu :a. XXXXxxx ( Pemohon 2);b. Xxxxxx (Pemohon 3);C. Xxxxxx(Pemohon 4);d. xxxxx (Pemohon 5);5. Bahwa Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx (Pemohon 1) awal tahun 1987 menjadiMualaf memeluk Agama Islam sampai dengan Xxxxxxmeninggal dunia .6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxxxyang meninggaldunia pada 14 Juni 2016 adalah sebagai berikut:a. XXxxxxx Selaku Istri/Janda;b XXXXXxXxX Selaku anak kandung;Cc XXXXXxXxX Selaku anak kandungd. XXxxxxx selaku anak kandung;e XXXxXxXxX Selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tien Rukmawati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 12 hal.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu Made Ratnawatibinti Dewa Sang Suratman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516114312860006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten/ Mojokerto, tanggal 18 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2S: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Panggilan PertamaTergugatKetua Majelis,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

1929/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas.