Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0096/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-i) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 299/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Penggugatan pencabutan perkara Nomor 299/Pdt.G/2023/PA.Lbt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0048/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
    1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1718
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlisin bin Hamdan) terhadap Penggugat (Susanti binti Sarman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA METRO Nomor 0059/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
309
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama metro Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0090/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (- terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0145/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0032/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0066/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-)
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0738/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4713
    1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Novi Hariyanto Alias Nopi Hariyanto Bin Hanul Fahlepi Alias Hasanul Fahlepi) terhadap Penggugat (Cici Suciati Binti Bay Juhaendi);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugrho Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 25 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. WaljonSiahaan S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irsan bin Baso) terhadap Penggugat (Lilis Karmila binti Sattuang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 263/Pat.G/2020/PA.Batg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami M.
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARANGASEM Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Kras
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13223
  • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Tergugat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 442.000,00 ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah );
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0057/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Penggugat tidakdisebutkan dasar hukum yang mendasari Penggugatan Penggugat namun secaratersirat dapat dipahami bahwa Penggugatan tersebut secara yuridis didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit
    untuk dirukunkankembali disebabkan oleh sikap Tergugat sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahanTergugat terhadap dalildalil Penggugatan Penggugat dengan ketidakhadiranTergugat dalam persidangan, akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pada perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis tidak dapat secaralangsung
    menerima dalildalil Penggugatan Penggugat sebelum mendengarkanketerangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugatapalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya, melainkan adalahsuatu akad yang kuat sehingga untuk memutus ikatan perkawinan maka harusdengan bukti yang kuat pula.Hal. 7 dari 12 Hal.
    PU TU S A N 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm309 R.Bg., dengan demikian keteranganketerangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil Penggugatan Penggugat mengenai penyebabperselisinan dan pertengkarannya yang lainnya, saksisaksi tersebut tidakmengetahuinya, dengan demikian dalil Penggugatan Penggugat sepanjang haltersebut dinyatakan tidak terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Penggugat
    PU TUS AN 522/Pdt.G/2020/PA.Sgmbahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa) dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Penggugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggaPenggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hikmatiar Romadhan bin Zahrul Atik) terhadap Penggugat (Alisa Damayanti binti Aliman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0142/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-)terhadapPenggugat(-)
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menetapkan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).