Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 warna silver, tahun pembuatan 1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA-061176, Nosin : 3XA-044967Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur Supriyanto Bin Suprapto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

TOHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna silver, tahun pembuatan1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA061176, Nosin : 3XA044967Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur SupriyantoBin Suprapto.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).

Senintanggal 03 Maret 2014, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014, bertempat di pelataran rumah saksi SUPRAPTO sebelah kanantepatnya di depan dapur yang terletak di Desa Tegalretno RT.03 RW.01 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

Setelah ditinggal mandi kurang lebih 2 jam lamanya motor sudah tidakada ;bahwa motor yang diambil merk YAMAHA FORCE ONE, No Pol .B 5318 EC,Noka 3XA 061176,Nosin, 3XA044967, warna silver, tanpa plat nomor, tahunpembuatan 1993, pelek standar, tidak ada kunci stang karena kuncinya hilang ;bahwa karena curiga pada tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa ditanya oleh wargadan mengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik orang tua saksi ;bahwa orangtua saksi mengalami kerugian seharga Rp.1.500.000, ( satu

Supraptobin Mad Ngarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

Suprapto bin MadNgarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

Menyatakan barang bukti berupa :a.3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putih bening seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram;b. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.5.

Karimun dan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksiSURYADI dan saksi YUDHA FRISMAN mengechek kebenaraninformasi tersebut dengan mengendarai dua buah sepeda motor dandi tengah jalan mereka menemukan orang dimaksud sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force Sporty.

Karimundan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksi SURYADI dan saksiYUDHA FRISMAN mengechek kebenaran informasi tersebutdengan mengendarai dua buah sepeda motor dan di tengah jalanmereka menemukan orang dimaksud sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force Sporty.

Kundur Utara Kab.Karimun dengan menaiki sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warnaputin hitam nosin 1 FD 064134 Noka 064210 dihentikan oleh saksi HARUNSUWENDI, saksi SURYADI, dan saksi YUDHA FRISMAN yang merupakananggota Polsek Kundur Karimun dan setelah dilakukan penggeledahan badanditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu di jalan aspal si bawah jokmotor yang digunakan pelaku.

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putin bening seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warnahitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.

bahwa tanah konflikkeluarga di Tatawun adalah milik Tergugat I/Termohon Kasasi sebelum dinyatakandalam gugatan Penggugat pada perkara yang lainnya, putusan (tidak boleh dalamperkara ini), dengan alasanalasan bahwa:1 Apakah penjualan tanah konflik keluarga yang dilakukan oleh seorang anakdurhaka (pihak yang tidak termasuk dalam perkara ini) adalah penjualan yangsah atau tidak menurut hukum;Sedangkan tanah konflik tersebut dijual dengan harga yang sangat murah olehkarena suatu keadaan yang terpaksa (force

majeure) adalah dapat dibenarkanatau tidak/ataukah bertentangan dengan hukum dan keadilan;2 Apakah seorang Rosalie Mewengkang dan Eddy Mewengkang (pihak bukandalam perkara ini) adalah perbuatan mereka hanya sekedar sengaja tidakmengurus dan merawat orang tua sedangkan orang tua Penggugat/PemohonKasasi membuat surat tertanggal 10 Maret 1987 karena mereka telahdikategorikan oleh orang tua sebagai anakanak durhaka sampai semasa orangtua hidup surat tertanggal 10 Maret 1987 diberlakukan sah dan mengikat

Nomor 2728 K/Pdt/2014dan biayabiaya lainnya, jaminan/Agunan, Tata Cara Penarikan danPembayaran Kembali, Kewajibankewajiban debitur, Force Majeure danDenda Keterlambatan Angsuran;5.

1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1929/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000492/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan15(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

Bahwa tidak diketahuinya keberadaan Turut Termohon Kasasimerupakan suatu kondisi force majeur yaitu kejadian atau keadaan yangterjadi diluar kKuasa dari para pihak yang bersangkutan, dalam hal iniPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi. Sebagaimana dijelaskan dalamPasal 1244 KUH Perdata menyebutkan: "Dalam hal ini, kejadiankejadianyang merupakan force majeur tersebut tidak pernah terduga oleh parapihak sebelumnya.

Bahwa perlu ditegaskan Pemohon Kasasi juga menginginkan tanahyang telah dibeli bersama segera terbit sertifikat hak milik atas namaPemohon Kasasi dan atas nama Termohon Kasasi, namun karenakondisi force majeure yang tidak diduga sebelumnya menghambatkeinginan Pemohon Kasasi tersebut;Judex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 1338, Pasal 1320 dan Pasal 1321KUHPerdata;2.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sebuah sepeda motor Yamaha/ V110 ZHE dengan nopol DA 3992 BC An.H.HUSNUL FIKRI.AMK dengan noka MH34NS00H2K6555848 dan nosin 4WH-332995 dengan BPKB C.1295311M;- 1 (satu) buah BPKB dengan nomor seri C.1295311M sebuah sepeda motor Yamaha/ V110 ZHEdengan nopol DA 3992 BC An.H.HUSNUL FIKRI.AMK dengan noka MH34NS00H2K 6555848 dan nosin 4WH-332995 dengan BPKB C.1295311M;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor; - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

Ketika sudahsampai, Terdakwa melihat 2 (dua) buah sepeda motor yaitu 1 (Satu) buahsepeda motor Yamaha Force One milik saksi AHMAD JANUARI Bin BASRA(Alm) dan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Zupiter milik saksi SUPIANI BinH.MAYUSUP kemudian Terdakwa mengamati keadaan di sekitar tempattersebut dan tidak ada satu orangpun yang berada disitu, selanjutnya Terdakwamerusak kunci sepeda motor Yamaha Zupiter yang sebelumnya dikunci stangoleh saksi SUPIANI Bin H.

MAYUSUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015, menantusaksi yang bernama AHMAD JANUARI telah kehilangan 1(satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Force One DA3992 BC yang sebelumnya diparkir di tempat parkir dibelakang workshop PT. Pama Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kab.

Terdakwamembawa kunci obeng yang diselipkan di kantong Terdakwadengan tujuan untuk mengambil sepeda motor yangditinggal pemiliknya disekitar area tambang.Bahwa Terdakwa melihat 2 (dua) buah sepeda motor yaitu 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Force One dan 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Jupiter.

Kemudian Terdakwa mencoba membukakunci sepeda motor Yamaha Force One dan berhasil makaTerdakwa langsung menghidupkan motor tersebut danmembawanya kabur ke daerah KM 71 Desa AnangiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar. KemudianTerdakwa membuang obeng yang digunakan untukmembuka kunci sepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa mengubah tampilan fisik motortersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya denganmembuang tebeng sepeda motor dan plat nomor polisinyake sungai.

Kemudian Terdakwa mencoba membuka13kunci sepeda motor Yamaha Force One dan berhasil makaTerdakwa langsung menghidupkan motor tersebut danmembawanya kabur ke daerah KM 71 Desa AnangiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar.

VII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan tarif atas PIB Nomor: 141480, tanggal28 September 2011 berupa importasi barang WSAGDA45003 Super G Force Kit, negaraasal Singapore, dengan pemberitahuan Pos Tarif 8421.99.99.00 (BM 0%) yang oleh KPPBCTipe Madya Pabean Soekarno Hatta Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) menyatakan bahwajumlah dan janis barang kedapatan tidak sesuai ditetapkan pada pos tarif 8501.51.00.00(BM 10%), yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutang

Phase 400A, merk GEA complete with accessories.bahwa Pemohon Banding telah memberitahukan barang yang diimpornya dengan PIBNomor 141480 tanggal 28 September 2011, sebagai berikut :Uraian barang secara lengkap WSAGDA45003 SUPER GFORCE KITNegara Asal SG/SingaporeJumlah dan Jenis Satuan 1 PCE/PieceBerat kotor 469 kg.Berat bersih 460 kg.bahwa invoice Nomor N 20113011 tanggal 22 September 2011, menyebut uraian barang: Unit Price Total AmountD reQty escription of Goods (SGD) (SGD)1 WSAGDA45003 Super G Force

Kit, yaitu seperangkat spareparts yang sematamata hanya digunakan pada mesin Centrifugal, khususnya untuk typeDA 45 yang digunakan dalam Industri Kelapa Sawit;(3) Pemberitahuan jenis dan/atau jumlah barang di dalam PIB Nomor 141480 tanggal 28September 2011 tidak terdapat salah memberitahukan, namun kurang jelas, karena tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan Super G Force Kit;WSAGDA45003 Super G Force Kit, yaitu seperangkat spare parts yang sematamata hanyadigunakan pada mesin Centrifugal, khususnya

MenimbangMengingatMemutuskan Worm Gear, Nozzle complete, Nemer Urut 999 darenn tefange 8421.91.90.0 4, Lampiran PMK No.(0)PMK.011/2010 t diameter 20, yang semuanya a nets Old/2010 tangasterbuat dari bahan baja 22: Desember 2010, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk WSAGDA45003 Super G Force Kit, negara asal Singapore oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta sesuai SPTNP Nomor: SPTNP007544/WBC.06/KPP.0103/NP/2011 tanggal

10 Oktober 2011 yang dikuatkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP812/WBC.06/2011 tanggal 19 Desember 2011 tidak dapatdipertahankan;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan Klasifikasi Pos Tarif danTarif Bea Masuk atas WSAGDA45003 Super G Force Kit, negara asal Singapore, sebagaiberikut : AC Motor 3 phase, pada pos tarif 8501.51.00.00 dengan tarif bea masuk sebesar 10%;dan Worm Gear, Nozzle complete

diterima secara langsung,bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahuitanggal diterima keputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusanTergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangkawaktu yang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggalditerima oleh Penggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan ataupengetahuan Penggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat(5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuanformal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitukarena Keputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasarbenlakunya suatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalammengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugatdikerenakan tidak mempunyai tanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luarkekuasaan atau force majeur adalah suatu kejadian

Yang termasukkategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeur adalah peperangan,kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnyayang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan halyang menjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh)hari adalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

Albet melalui Saksi Ahmad Saleh BinAbdul Hamid (Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat);1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKERDikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah4.

I, terdakwa IIdan Josua langsung masuk ke dalam area gudang karena pintupagar gerbang gudang sudah terbuka selanjutnya Josua memarkirsepeda motor Yamaha Force 1 yang dikendarai di dekat gudangkemudian terdakwa dan terdakwa Il tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik gudang langsung mengambil gulungan kawatopen yang ditumpuk di depan gudang kemudian terdakwa danterdakwa II memasukkan gulungan kawat open tersebut ke dalamkarung yang dipegang oleh Josua.Bahwa setelah memasukkan 12 gulungan kawat

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangmelewati depan gudang dengan mengendarai mobil truck angkutantanah kemudian melihat sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorange yang dikendarai oleh para terdakwa. Selanjutnya saksi turundari truck yang dikendarai dan mengecek ke dalam gudang dankemudian mendapat Saksi Maulana dan Sdr.

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan Sar.Zainal Arifin berada di lokasi gudang tersebut lalu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomormilik para terdakwa, kemudian saksi mengecek ke dalam gudang danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat); 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah ;6.

Force majeur, sehingga mesin atau barang modalmengalami rusak berat dan tidak dapat dipakai lagi seperti kebakaran, dsb;Bahwa pesawat Helikopter Dauphin N2 PKTSX dengan seri nomor 6472mengalami kondisi force majeur dimana harus mengalami pendaratan darurat diperairan Kalimantan sehingga mengalami kerusakan berat atau tidak dapatdipakai lagi.

Bahwa helikopter Dauphin N2 PKTSX dengan seri nomor 6472mengalami kondisi force major dimana harus mengalamipendaratan darurat di perairan Kalimantan sehingga mengalamikerusakan berat atau tidak dapat dipakai lagi. (Bukti P9 dan Ya)).

Menurut Pemohon PeninjauanKembali, semula Pembanding hal ini adalah force majeur yangseharusnya dipertimbangkan oleh DUP.Bahwa disisi lain DJP dan Pengadilan Pajak hanya mendasarkanpada Pasal 4A ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 38 tahun 2003tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 146 Tahun 2000dan Pasal 16 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor370/KMK.03/2003.

Bahwa tidak adanya pengecualian pengalihan akibatforce majeur nyatanyata mencerminkan adanyaketidakadilan bagi Pengusaha Kena Pajak.Seharusnya untuk mencerminkan asas keadilansecara proporsional ini, hanya pengalihan BarangKena Pajak dalam kondisi bisnis yang normal sajayang harus dikenakan PPN Impor tersebut,sedangkan pengalihan karena force majeurseharusnya dikecualikan2.8.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 615/PMK.04/2004Tanggal 30 Desember 2004 Tentang Tatalaksana ImporSementara, Pasal 14 ayat (3):Dalam hal tertentu berupa kerusakan berat karenakeadaan memaksa (force majeur) atau musnah karenakeadaan memaksa (force majeur), importir dapatdibebaskan dari kewajiban untuk mengekspor kembalibarang impor sementara dimaksud serta dibebaskan darikewajiban melunasi kekurangan Bea Masuk dan sanksiadministrasi berdasarkan pertimbangan DirekturJenderal. (Bukti P14).

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Setelah itu terdakwa memasang beberapa onderdil dan bagian mesin darisepeda motor yang dibongkar tersebut ke sepeda motor milik terdakwa yang kebetulanmemiliki tipe sama, yakni (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA FORCE I No. Pol. AB4127 FD; No. Ka. MH33XA004SK229895; No. Sin. 3XA155684.

Gunungkidul, kemudian sekitar pukul 02.00 WIB. padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 saksi dibangunkan oleh terdakwa untukmembukakan pintu rumah, selanjutnya saksi tidur lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang terdakwa EKO HARI PURWANTObawa dan dibongkar di rumaah adalah jenis YAMAHA FORCE 1 warna hitamtanpa plat nomor.

Semanu datang dan menangkap terdakwa, kemudian menjelaskan dudukpersoalannya saat itu saksi baru mengetahui kalau sepeda motor yang dikatakanterdakwa sebagai sepeda motor temannya ternyata adalah hasil pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa benar (satu) unit SPM YAMAHA FORCE ONE warna hitam No. Pol. AB3723 VN; No. Ka. MH33XA002.RK181888; No.

Saat itu saksidatang bersama adiknya yang bernama NGATINO untuk meminjam sepeda motorYAMAHA FORCE 1 warna hitam milik saksi. Kemudian setelah saksi bawapulang sepeda motor tersebut ada kerusakan, sehingga saksi dan adiknyamengembalikan sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar pukul 11.00 WIB.

Saat itu saksidatang bersama kakaknya yang bernama JUMENO untuk meminjam sepeda motorYAMAHA FORCE 1 warna hitam milik saksi. Kemudian setelah saksi bawapulang sepeda motor tersebut ada kerusakan, sehingga saksi dan kakaknyamengembalikan sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar pukul 11.00 WIB.

Dalam perkara a quo, Para Tergugat tidak dapat berlindungdibalik ketentuan Force Majeure (Keadaan Kahar) dalam Kontrak yang telahditandatangani Para Pihak. Hal tersebut disebabkan oleh Perjanjiantersebut dibuat berdasarkan Tenggang Waktu Perjanjian (Tempus) yangtidak ada hubungannya dengan Penetapan Covid19 sebagai BencanaHalaman 16 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelNon Alam saat ini.

Bahwa apabila ditinjau dari sisi waktu (tempus)pembuatan Perjanjian, maka situasi pandemi Covid19 saat ini tidak dapatdikualifikasikan sebagai Keadaan Kahar (Force Majeure) dalam perkara aquo, karena Para Pihak sepakatmenandatangani Perjanjantersebutsejaksekitar September 2018, dan terhadap seluruh PermohonanPinjamantersebut sudah Jatuh Tempo seluruhnya sejak Awal Tahun2019 lalu.

Sehingga tidak ada pembelaan dan/atau alasan Para Tergugatyang dapat diterima terkhusus apabila Para Tergugat mendalilkan ketentuanForce Majeure dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut di atas,sebagai dasar diajukannya Gugatan a quo, telah didahului adanya SuratPeringatan / Somasi. Sehingga sangat jelas bahwa tindakan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Pengggugat.

Jika terjadi force majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik tidak dapatmembangun kembali, seperti yang terjadi di Pasar Tanah Abang. MakaInvestasi menjadi Nol.. Jika digadaikan ke Bank Nilai Agunan rendah dan tidak semua Bank mauterima jaminan dengan status HPL. Hal ini Karena sulit di eksekusi danharus meminta izin kepada pemegang HPL dan bayar biayarekomendasi.

Bangunan (BPHTB) ) ;Dalam Akta Jual Beli dan sertifikat tidak tertulis kata kata HPL ;HGB di nah Negara Mudah ditingkatkan nmenjadi Hak Milik ;Harganya jauh lebih mahal dibanding HGB di atas HPL ;Biaya perpanjangan hanya 1/16 (Seper enam belas) HGB di atas HPL,karena hanya langsung kepada Kas Negara (tidak tunduk pada pasal 34angka 7 PP No.40 1996 juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122Tahun 2001);Perpanjangan / pembaharuan tidak memerlukan izin tertulis dari pihaklain dan sangat mudah ;Jika terjadi force

majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan, atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik dapatmembangun kembali.Jika digadaikan ke Bank nilai agunan tinggi.

PasarJaya lainnya, dimana apabila terjadi force majeure, investasi menjadinol.60.

alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh, kebakaran atau karenaforce majeure

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,10 (nol komasepuluh) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 00.07 Wib saksiRONY H.PURBA, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi MULTATOMO BANUAREA(ketiganya selaku anggota Polri) melakukan patroli di Jalan H.M.Joni Kelurahan PasarMerah Barat Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan dan ketika itu para saksitersebut melihat terdakwa Yopi Pratama dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force

Joni KelurahanPasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota Kotamadya Medan dan ketika itu parasaksi tersebut melihat terdakwa Yopi Pratama dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY dan terdakwa berhenti dipinggir jalan tersebut kemudian saksi RONY H.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul 00.07 Wib bertempat di Jalan HM.Joni(depan Pizza Hut Delivery), Kel.Pasar Merah Barat, Kec.Medan Kota, KodyaMedan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotikajenis shabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,10 (nol komasepuluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna ungu BM 5793 OY;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau;- 2 (dua) buahkayu ram ventilasi pintu;Dikembalikan kepada Kantor Balai Penyuluhan Pagat melalui saksi SYAMSUDDIN Bin KURNAIN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force one warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

BOLING Bin YADI, bersalahmelakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan dalam Surat DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORHIDAYAT Alias BOLING BinYADI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau;2 (dua) buahkayu ram ventilasi pintu;Dikembalikan kepada Kantor Balai Penyuluhan Pagatat;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Wita terdakwadari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagat menggunakan sepedamotor Yamaha Force

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Wita terdakwadari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagat menggunakan sepedamotor Yamaha Force

yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wita, bertempatdi Kantor Balai Penyuluhan Pagat di Desa Haliu Kecamatan Batu BenawaBanuaPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah di kantor saksi SYAMSUDDIN BinKURNAIN telah kehilangan (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 22.30 Witaterdakwa dari rumah berjalan menuju kantor Balai Penyuluhan Pagatmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

one yang terdakwaHalaman9 dari20Halaman Putusan No.46/Pid.B/2015/PN.Brb.kendarai yang sebelumnya diletakan didepan kantor Balai Penyuluhan karenatakut ditangkap oleh masyarakat;Bahwa, sepeda motor Yamaha force one yang dikendarai terdakwa tersebut milikorang tua terdakwa yang dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa

Bahwa penyebab Tergugat ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat adalah bahwa Tergugat dan Terguagt II mendapat musibahyang tidak disangkasangka / diluar kehendak Tergugat (force majure)yang mengakibatkan Tergugat II/ suami Tergugat meninggal duniabahkan anak menantu Tergugat beserta adik kandung Tergugat jugameninggal dunia;s.

Bahwa Tergugat sangat keberatan terhadap pengenaan bungaketerlambatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tertuangdalam gugatannya pada posita poin 1 huruf C s/d D, hal ini dikarenakanterjadinya ingkar janji / wanprestasi oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan bukan unsur kesengajaan ataupun kelalaian melainkan muridari luar kehendak Tergugat (Force Majure);Pengenaa denda sebagaimana didalam posita gugatan Penggugatsangatlah bertentangan dengan azas kontrak, hal ini jelas sangatmerugikan kepada

Rp. 75.250.000Sehingga Tergugat harus dinyatakan ingkar janji / wanprestasi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mendalilkan :Bahwa Tergugat mengakui atau tidak membantah adanya perjanjian antaraPenggugat denganTergugat dan Tergugat telah melakukan wanprestasiHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Krsterhadap Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut, namun perbuatanwanprestasi tersebut dikarenakan adanya force

majure yang tidak bisadielakkan oleh Tergugat berupa tempat usaha dan suami Tergugat besertakerabatnya meninggal dunia karena terjadi kebakaran yang menghanguskanusaha Tergugat tersebut, sehingga dengan adanya keadaan force majuretersebut seharusnya Tergugat dilepaskan dari kewajibankewajibannya kepadaPenggugat;Mennimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan 11 (Sebelas) bukti surat berupa fotokopi surat yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

majure yang membuatTergugat terpaksa tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melunasihutangnya kepada Penggugat;Halaman 9 dari 12 Putusan No. 1/Pdt.G.S/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat tersebut maka yangmenjadi perlu dibuktikan dalam perkara ini apakah Tergugat telah mengalamiforce majure sehingga dapat dibebaskan dari kewajibannya terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa force majure diatur dalam pasal 1244 dan pasal 1245KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Jika ada alasan untuk