1089/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.KIt.Jz 25

DewiSusanti yang telah dibuat atas dasar kesepakatan kedua belah pihak padatanggal 7 Oktober 2008 sampai dengan 14 November 2012 dengan NomorInduk 1089 batal demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT);a. Bahwa ternyata berdasarkan bukti (T9) pihak Tergugat menunjukkanbukti surat lamaran kerja sdr. Dewi Susanti;Bahwa sdr.

Dewi Susantidengan Tergugat dengan Nomor Induk Karyawan Baru 1089:e Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pertama sejak tanggal 14November 2011 berakhir tanggal 14 November 2012 selama 1 tahun;Bahwa ternyata berdasarkan bukti (T20) pihak Tergugatmenunjukkan bukti Surat Pengalaman Kerja sdr. Dewi Susantidengan Nomor 05/TEIHRDSPK/1 1/201 2;Bahwa sdr.

Dewi Susanti telah bekerja PT Tai Electronic Indonesiasejak tanggal 14 November 2011 berakhir 14 November 2012 selama1 tahun dengan Nomor Induk 1089;Bahwa sejak tanggal 15 November 2012 berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan Para Pemohon secara jelas sampai menjatuhkan amarputusan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sdr.

DewiSusanti yang telah dibuat atas dasar kesepakatan kedua belah pihakpada tanggal 17 Mei 2005 dengan Nomor Induk 703 dan 19 Juni2006 dengan Nomor Induk 815 dan 7 Oktober 2008 dengan NomorInduk 974 dan 14 November 2011 dengan Nomor Induk 1089 demihukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);e Bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 61 ayat (1) (b) yang berbunyi:Pasal 59:(3) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dapat diperpanjang ataudiperbaharui

Dewi Susanti mengajukan kembali lamaran kerja di PT TaiElectronic Indonesia dan telah membuat Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) pertama sejak tanggal 14 November 2011 berakhir14 November 2012 selama 1 tahun dengan Nomor Induk KaryawanBaru 1089 sudah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 59 ayat (3) dan ayat (4);e Bahwa sejak tanggal 15 November 2012, Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) antara sdr.

LabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN.Mjl445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.

Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj.

Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj. TUTIHASTUT, SKM .Perbuatan terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.

Lab :445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.

Bayu Syahputra Siregardari RSUD Rantau Prapat.2. 1(satu) lembar foto copy surat ijin jalan No : SP/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Labuhan Batu Utara sejak hariMinggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 093September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.b.

Labuhan Batu Utara sejakhari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 09September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011tanggal 09 September 2011 An. Prada Hasanudin Pasaribu, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4532/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal O4 September 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Desember2006, dengan akte Nikah nomor :1089

,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1089/29/XII/2006, tertanggal 22 Desember 2006, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh

perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap Nomor 1089

1089/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 April 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1089

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Mei 2010 dan 17 Mei 2010 Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala : 29222222 2 nnn 2a nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nananPENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di DesaXXXX RT XX/XX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADIBASUKIS.H

agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Pasir , bertempat tinggal di Dukuh XXXX DesaXXXX RT XX/XX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1089

kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: ASKIA NABILA,umur +7 tahun 10 bulan berada dalam hadhonah Penggugat.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan perkara Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 29 Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal di KabupatenMalang sekarang tidak diketahui

alamatnay dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 April 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai

1089/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.Zee aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, pendidikan SD., alamatKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD., Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah manapun, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas)Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 17 Desember

1089/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 Maret 2020 Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Rap, yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1089/ Pid.Sus/2022/PN Jkt Utr.

1089/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2222nnnnnn nnn n cece nee nenncnnnnncnesXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalahal ini meberi kusa kepada JOKO SAMBODO SH,Advokat/pengacara yang berkantor di jalan MerapiNo

Terdakwa tetap ditahan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Oktober 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/71/X/2009 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 anak bernama :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap Nomor 1089/71/X/2009tertanggal 12 Oktober 2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, incasu merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka Perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap, hal tersebutsebagaimana diatur sesuai pasal 73 (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, foto kopi buku KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor 1089

1089/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Slw.eIFN 2OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 29Maret 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1

M.H.11PETIKAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Farkhanah binti Abdulah Muksin, Umur 46 tahun tahun, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT.03 RW. 01 Kelurahan Pakembaran KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanFachmi Husein bin Husein A, Umur 51 tahun tahun, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kp.Pasekon

1089/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara XXXX, lahir di Cilacap tanggal 27 Agustus 1963 (umur 53 tahun),agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PT.

danbertengkar disebabkan Termohon menggunakan gaji yang Pemohonberikan hanya untuk kepentingannya sendiri, bukan untuk keperluan rumah tangg a, eternaBahwa saksi pernah melihat saat Perno hon dan T ermohonsedang berteng ka r,Bahwa sejak bulan Mei 2016 hingga saat ini Termohon pergi daritempat kediaman bersama dan tidak pernah memberi kabarkeberadaannya kepada Pemohon, Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun tidak ditemukan; Hal. 5 dari 14 ha/ Putusan No. 1089

syarat formil dan materiil,serta mempunyaikekuatan pembuktianyang sempurnadan mengikat; Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR) 2 22 20Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonmengenai dalil Pemohon posita angka 4 (empat), adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 8dari14 ha/ Putusan No. 1089

OK ZULKIFLI, Msi Pembina Utama Muda NIP: 196312251988111002, adalah Sah Menurut Hukum;

DenganPencatatan Sipil Warga Negara Indonesia berdasarkan Akta Perkawinan No.1089/U/MDN/2010 menurut standar Undangundang No. 23 tahun 2006 Medantanggal 27 Oktober 2010 telah tercatat perkawinannya antara ARYCHRISTENTA OCTAVIANUS TARIGAN dengan PUTRI YENNI ELISABETHPURBA dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama P.Antonius Saragih OFMConv pada tanggal 27 Oktober 2010 di Gereja KatolikSt.

maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No.1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukansehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Penggugat membacakan gugatannya, lalumenyatakan ada perubahan gugatannya di halaman 3 (tiga) alinea ke4(empat) dan ke5 (lima) yaitu : mengenai petitumnya sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya,telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu berupa:1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1089

Fransiskus Asisi, sebagaimana tercantum dalamAkta Perkawinan Nomor: 1089/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 6 Maret 2017 dan sesuai dengan SuratPernikahan (Testimonium Matrimonii) Keuskupan Agung Medan Paroki St.Fransiskus Assisi Padang Bulan Medan Stasi Pasar VI antara Penggugat danTergugat yang diberikan oleh RP. Andreas E.

Fransiskus Asisi, sebagaimana tercantum dalam AktaPerkawinan Nomor: 1089/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 6 Maret 2017 (bukti P1) dan sesuai puladengan Surat Pernikahan (Testimonium Matrimonii) Keuskupan Agung MedanHalaman 10 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnParoki St. Fransiskus Assisi Padang Bulan Medan Stasi Pasar VI antaraPenggugat dan Tergugat yang diberikan oleh RP. Andreas E.

Menyatakan dalam hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1089/U/Mdn tertanggal 6Maret 2017, Putus Karena Perceraian;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa pemohon Memiliki sebuah Kapal Motor Penangkap Ikan yangbernama : BINTANG JAYA 02 ,dengan surat ukur tertanggal Manado 10Pebruari 2012 Nomor : 1089/Kka dengan Ukuran ,Panjang : 17,50 Meter,Lebar : 3.20 Meter ,Dalam 1.50 Meter ,Tonase Kotor (GT) .18 TonaseHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.30/Pat.P/2017/PN.MndBersih : ( NT) : 6 ,Tanda Selar : GT.18.No. 1089/Kka dibuat pada tahun2011,yang terbuato dari Kayu dengan satu geladak dan dilengkapidengan mesin Induk merek MITSUBISHI 190 PS DAN DIPERGUNAKANSEBAGAI