Ditemukan 20218 data
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO SANJAYA Bin DAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVITA PUTRI Binti TUKIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan bin Afrison) terhadap Penggugat (Riza Sanjaya binti Nazwir Anas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Dulhadi) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Ripai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah
18 — 13
MENGADILI:
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Rovan bin Sulistiono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mar'atus Sulaikah binti Sugiono Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu
23 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sanjaya Hardyanto bin Suparmin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Erna Isnawati Rahayu binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pendri Riki Sanjaya bin Sunarto) terhadap Penggugat (Anita Priyati binti Muhammad Jaki);
4.
23 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Anisa Nofiana Karisma Binti Karsim ) untuk menikah dengan lelaki yang bernama (Ade Putra Sanjaya Bin Sargi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Nopi Sanjaya bin Wachyudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istiqomah binti Abdul Manan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Sanjaya bin M.
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOPAN SANJAYA bin ADE KOSWARA) terhadap Penggugat (FITRA FEBRIANA IRAWAN binti JONI IRAWAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.185000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah
23 — 20
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Prastya Putra Bin Irwansyah Putra) terhadap Penggugat (Maudy Halizha Binti Edy Sanjaya).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
1.CHARLOS SIANTURI, S.H
2.DANIEL MARADONG, S.H
3.JONI MARCOPOLO, S.H
Tergugat:
3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
4.Yolanda Pakpahan
5.Willy Sanjaya Pakpahan
57 — 38
Penggugat:
1.CHARLOS SIANTURI, S.H
2.DANIEL MARADONG, S.H
3.JONI MARCOPOLO, S.H
Tergugat:
3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
4.Yolanda Pakpahan
5.Willy Sanjaya Pakpahan
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
JULIANDI
20 — 6
Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1092/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
SUNARTO ALS NARTO BIN KARYONO.
28 — 2
Surya Sanjaya.
Dikembalikan kepadaSURYA SANJAYA ALS SANJAYA ALS ATONG sebagai pemiliknya;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
82 — 60
., Notaris di Kota Denpasar, dan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung; 4.
Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH, DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT; 6. Menghukum Turut Tergugat I (I GUSTI NGURAH BUANA, S.H) dan Turut Tergugat II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;7.
PB Sudirman Denpasar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan IGusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di KantorAdvokat I Made Parwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantorHalaman 1 dari 78 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015/PN Dpsdi JI.
Mertasari 196 Sidakarya Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATI;3 I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya,SH, pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jl. RayaSemer, Br.
Peliatan, Kuta Utara, Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan I Gusti PutuPutra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di Kantor Advokat I MadeParwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantor di Jl.
Notaris mengenai pembayaran harus bilangsudah lunas, dan ditambah TERGUGAT adalah sebagai adik kandungPENGGUGAT, maka akhirnya PENGGUGAT bersedia menandatangani PerjanjianJual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor: 17 a quo;Bahwa dengan berbekal Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17 tersebut, TERGUGAT selanjutnya memproses Akte Jual Belinya di TURUTTERGUGAT II, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA
Hal tersebutdapat dijelaskan secara lebih detail sebagai berikut:e Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17, di hadapan I GUSTI NGURAH MAHA BUANA, S.H., Notaris di KotaDenpasar, terjadi pada tanggal 11 Nopember 2008;e Penandatanganan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, di hadapan I GUSTINGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Kabupaten Badung, terjadi pada tanggal 12 Nopember 2008;Sedangkan:e Penyerahan uang sewa ruko yang ada di atas objek
14 — 5
Bagus Sanjaya, lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat selalu memakimaki, menghina dan berkata kasarkepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusir Penggugatdari kediaman;b. Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai kepadaPenggugat;C.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
RUMLI
21 — 5
Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1093/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
13 — 7
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor1968/Pdt.G/2016/PA.Ckr yang disampaikan oleh Hidayat dan Benny Sanjaya ,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang ternyata
18 — 2
Siswo Sanjaya, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Parsini pada tanggal 16Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nur Asraini; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
16 — 2
Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa
BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah