1871/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Edi Sutiono &Rekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/20181.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018Nurhasanah serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018

1871/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :FELISIA al.

WEN FEE, TAN, jenis kelamin perempuan, umur 40 Tahun, agamaKristen, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Diploma, alamat di Jalan Kupang Baru 2 No. 26Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...............cceeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat 1 wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktaHalaman 5 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.pencatatan sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Halaman 8 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............:.00. Rp 30.000.Biaya Proses (ATK) : ............::00 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Matera ..........:ccceeee eee eeeeeeeeeeees RPL 6.000,RedaksSi : ..................................R). 10.000,Jumlah. ....................:.:::::222. Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx RT 002 RW 005, Kecamatan XXxXXxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal.1dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.XXXXXXXxX Tertanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan xxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganiSighat Taklik atas Penggugat;3.

Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal.7dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal.8dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadap Penggugat(xXxXXXXXxxX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah);4.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal.9dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Jumlah : Rp 316.000,Hal.10dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871 K/PDT/2010

No. 1871 K/Pdt/2010dinas tersebut.

No. 1871 K/Pdt/2010 Selatan : berbatasan dengan Frengki Kasan ; Barat : berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso ;5.

No. 1871 K/Pdt/2010 Menerima permohonan banding para Pembanding/semula paraTergugat Ny.

No. 1871 K/Pdt/20104.

No. 1871 K/Pdt/2010Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1871 K/Pdt/2010

1871/Pdt.G/2015/PA.MLG

Bahwa selama menikah dengan Penggugat, sikap Tergugatselalu seperti anak kecil yang sering marah atau purik dan setiap purikHal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.karena tersinggung selalu berulangulang pulang kerumah Tergugatsendiri dalam waktu yang bervariasi terkadang hanya beberapa hari,kadang satu minggu dan kalau sudah tenang pulang kembali kerumahPenggugat dan itu selalu diulangulang;10.

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Hal. 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihakHal. 12 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.

Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1871/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pdt.G/2016/PA.JbgSaksi I:A. Saksi saksi1.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX Kabupaten Banyuwangi guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. Jbg

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mdnez yor stl al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxXxXXXXXXXXxXxXx 16 AKelurahan xxxxxxxxxxxxxKecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Syafar 1415 H bertepatanpada tanggal 06 Agustus 1994 sesuai bukti Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : 264/15/VIII/1994 yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 10 Agustus 2019 M;.

Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusahauntuk mendamaikan dan belum menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat;7.

Syarwan,masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang danHalaman 4 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdndibantu oleh Armen, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T.

Biaya Matera >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdn

1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun X RT.024 RW.010Kampung Sri Purnomo Kecamatan Kali Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 1Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgNovember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor: 642/04/XI1/2013 tertanggal 1 Desember 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Pejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 6 a o a @ #aj i> J JU 4S Su als inelued & i> wr aS s!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsg

1871/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kaldalam UU no. 1 tahun 1974 jo. PP. no. 9 tahun 1975 jo. KHI diIndonesia pasal 116;7.

Bahwa Tergugat bukan hanya akan menjawab point yangada dalam Gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2017 karena isigugatan semuanya sangatsangat tidak benar dan jauh dari fakta ataukeadaan yang sebenarbenarnya dan Tergugat hanyalah orang biasaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Nomor : 0358/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 Tanggal 07 April 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa XXXRT. 01 RW. 04 Kecamatan Patean KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal 2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.590.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal

1871/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt.03 Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 415/19/IX/2004 Tanggal 16Putusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanSeptember 2004 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MUHAMAD ABDUL AZISPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Guntur Surya Darma, S.H., Efriandi Achmad, S.H., M.Kn., dan Safri Sahputra,SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TrisilaCabang Tanjung Balai berkantor di Jalan Anwar Idris LK VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 18 November 2021;4.

AsahanHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1462 YL, atas hunjukkandari informan kemudiann saksi polisi mengikuti mobil tersebut, sesampainyadi Jalan Lintas Sumatera Kel. Perkebunan Asahan IIl Kec.

;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Halaman 30 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum. KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.ttd.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1871/Pdt.G/2017/PA SmgNBahwa pada tanggal 19 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/06/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016;.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smgmohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkaraini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smgrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0320/06/X/2016 tanggal 16 Oktober2016 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);Saksisaksi:1.

No.1871/Pdt.G/2017/PA SmgAnggota dan dibantu oleh Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Hakim Anggota,Perincian Biaya1.aT fF Ww NSKetua Majelis,Drs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.

No.1871/Pdt.G/2017/PA Smg

1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :a.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.240.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTubanH. ABDUL WAHAB, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Tbn.