1929/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt? 4 oo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/20/II/1994 tertanggal 10 Februari1994;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat Membacakan Sighat Takliksebagaimana tercantum dalam kutipan akta Nikah. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di Kampung Warung Tanjung RT. 01 RW.04 Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai:;10.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama Silmy Kaffah NurImani, usia 23 tahun;Muh.

No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1929/Pdt.G/2017/PA.Grt

1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000 , ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

No. 563 K/Pid/2014 Bahwasetelah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebutternyata ejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padatahun 1929 yaitu pada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaanvan ophuijsen). Pada baris pertama kata kedua terdapat kata joangponjaseharusnya ditulis jang poenja.

Dan lagipula pada tahun 1929 belumterbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karena masih di bawahpenjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentu k AURI; Bahwa ternyata surat kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut juga telahdiperiksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sesuai BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Nomor 278/DTF/II/2012 tanggal 29 Februari 2012menyimpulkan bahwa dokumen bukti (Surat Kethel 11 Juni 1929) yang diberikode (Qd) adalah non identik dengan dokumen

dipergunakan sebagai buktisurat T1 dalam perkara perdata No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB;Bahwa Soeraet Kethel bertanggal 11 June 1929 mempergunakan ejaanyang keliru karena tidak menggunakan ejaan ophuijsen yang digunakanpada tahun 1929;Hal. 8 dari 12 hal.

No. 563 K/Pid/2014Bahwa Majelis mengandalkan, bahwa Terdakwa telah menguasai,menjual sebagian Dusun Kethel Walmosong di Desa Namlea karena Terdakwamemperoleh surat tahun 1929 dari Harun Wamnebo tanpa memperhatikanapakah ada hak orang lain.

Karena itu, suratsurat pada bulanJuni tahun 1929 menggunakan ejaan tersebut, sedangkan surat tersebutbanyak yang tidak sesuai dengan ejaan yang digunakan pada tahun tersebutseperti 11 June 1929 tidak benar atau tidak sesuai, seharusnya 11 Djoeni 1929dan AURI itu adanya setelah Indonesia Merdeka;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkanputusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21Oktober 2010 yang menyatakan Ferry Tanaya gugatannya tidak dapat diterima;Adanya

1929/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jrberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU shaded ae 8) 8) aa RN aM ye al GI dag SG) 2 Ls pL) aadsly Uglda) 9) Ugaes gl Lge : Sie Legian! Gur 5 pdall alga dee SUbion Y i nalid HALE, Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugals) o) ala Y lll iY) Elsil ow E53alga dee glbsY Las SIU) GIS 9 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516114312860006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten/ Mojokerto, tanggal 18 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2S: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Panggilan PertamaTergugatKetua Majelis,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mr

1929/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Jalan ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Kediri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 04 April 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4.

Tanggal 09082012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P12 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 04 April 2011, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

RECAKSI ......c.ccceccccececceeeceeeeceeceeceeeaseeueseuueeeeeaceesuaeeeuess Rp 10.000,00JUMIAN 20... cece cece cece ees Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Je OT 7eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 06092016, Penggugattelah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal XXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua

Neliati, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1929/Pdt.G/2016/PA.JB.

1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Agustus 1992, Agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Tiang Beton, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Balikpapan sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Januari 2010 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 021/21/I/2010 tanggal 10 Januari 2010;2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Bppbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010 diBalikpapan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2016.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pat.G/2018/PA.Bpp

1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , nomor: 1030/IX/2003, tertanggal,10 September2003;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamat Pemohonseperti tersebut diatas, Sampai berpisah;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama : 1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lakilaki, 14tahun; 2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGTermohon tidak ada lagi keharmonisan sampai sekarang dan tidak diketahuilagi keberadaannya yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebihkurang 3 bulan;6.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

1929/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1929/Padt.G/2020/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kota Malang, selanjutn ya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Fotokopi keterangan atas nama PEMOHON Nomortanggal 13 Oktober 2015, bermaterai cukup danHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.MlgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota : Bekasi Propnsi:Jawa Barat mendapatkan kutipan akta nikah No 101/36 /V/1996Tgl 9Mei 1996 M2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKab Kediri pisah tempat tinggal selama pisahan tidak kumpul layaknyasuami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang 1 tahun 8 bulan Penggugat, tidakpernah di jenguk dan tidak pernah diberi nafkah wajib ;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

1929/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ).4.

Biaya panggilan Rp. 510.000,004 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.

1929/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2. ao Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa (KasiKesra), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR juga telah diusahakan lewat Mediatornamun jjuga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttdNur Azizah, S.H. Perincian Biaya: Rsalinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ..... : NS Oleh,2. Biaya Proses... eraRengadilan Agama Blitar3. Panggilan .....4. Redaksi...... 55.Meterai .....MUJAHIDIN,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL

1929/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.

Bahwa pada tanggal 29 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 29 April 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 18menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA,

Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Hj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

1929/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.Ngwmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ).3.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1929/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangaan majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jalan KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Pebruari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama SurabayaNomor:1759/Kuasa/4/2020 tanggal 2 April 2020,memberikan

/Pdt.G/2020/PA.Sbydengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 2 April 2020dan direvisi pada tanggal 28 April 2020, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara iniHal 2 dari 17 hal, Put No 1929/Pdt.G/2020/PA.Sbyberkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai di atas, danselanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugatterhadap Penggugat.3.

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dikaruniai satu orang anak.Hal 3 dari 17 hal, Put No 1929/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis, tanpa suatu masalahapapun sesuai dengan tujuan perkawinan;5.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 hal, Put No 1929/Pdt.G/2020/PA.SbyAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 950.000,00ya panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya redaksi6. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Put No 1929/Pdt.G/2020/PA.Sby