• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah accu bekas yang terdiri dari 2 (dua) buah accu dengan merk GS dan 1 (satu) buah accu dengan merk G-Force,Dikembalikan kepada Saksi Moh. Hasan bin Osman,- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merah marun dengan Nopol DA 3451 QX beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama pemilik ABDUR RAHMAN,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Hasan telah kehilangan barangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtpbarang berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GS sebanyak 2(dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yang sebelumnyadisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh. Hasan;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui, Saksi mengetahuitentang kehilangan tersebut saat Saksi Moh. Hasan mendapat telepon darikeponakan Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GSsebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtpdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GSsebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh. Hasan;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 05.15 WITA Terdakwa keluar rumahdengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX milik Terdakwa dan ketikamelintas di tempat kejadian Terdakwa melihat barang yang berada di bakpickup yang diparkir di samping rumah Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merkGS sebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumah SaksiMoh. Hasan;Menimbang, bahwa pada saat itu sekitar pukul 05.15 WITA Terdakwakeluar rumah dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX milik Terdakwadan ketika melintas di tempat kejadian Terdakwa melihat barang yang berada dibak pickup yang diparkir di samping rumah Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merkGS sebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumah SaksiMoh. Hasan, dimana mobil pick up tersebut berada disebelah rumah SaksiMoh. Hasan dan masih termasuk dalam pekarangan rumah Saksi Moh. Hasanmeskipun pekarangan rumah Saksi Moh.

• Bahwa berdasarkan pendapat praktisi hukum, Prof.Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiritidak dapat dikatakan sebagai force majeur.

  Namun ketika orang itu tidakbisa melakukan suatu kehendaknya diluar Kemampuannya sendiri dan itukarena keadaan administratif, keadaan bencana alam dan bencana nonalam, maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidakmampu melakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapatHal 4 dari 19 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pwrdikatakan sudah terjadi force majeur pada situasi saat itu.

  Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan pasal1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya,kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu) atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terdugayang tak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya walaupun tidak adaitikad buruk kepadanya.

  Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah :a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;b.

  Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut diatas, kondisi saatini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN PwrSehingga para penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaran angsuranselama 1 (satu) tahun;18.

• Batang Alai Utara Kab.Hulu Sungai Tengah.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa sepeda motor tersebut, saksiterakhir menggunakan sepeda motor tersebut sekitar pukul 20.00 Wita dan saksimemarkirnya di teras rumah saksi.Bahwa sepeda motor tersebut kuncinya rusak (dol) dan dapat dinyalakan tanpakunci kontak.Bahwa keesokan harinya saksi melihat sepeda motor tersebut tidak beradaditempatnya semula diparkirkan.Bahwa di dekat rumah saksi ada ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor jenisYAMAHA FORCE FIZE

  Bahwa di dekat rumah saksi koroban ada ditemukan 1 (satu) unit sepeda motorjenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warna hitam dengan nomor polisi DA 5014 Clyang tergeletak di pinggir jalan namun saksi tidak mengetahui siapa pemiliknyasepeda motor tersebut.

  Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya terdakwa FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN bersama temanterdakwa yaitu ANDI (DPO) merencanakan untuk mengambil kendaraan roda duajenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warna hitam dengan nomor polisi DA 5014 Clyang berada di parkiran mesjid Berkat Hawang untuk transportasi menuju warungmalam untuk mewarung;Bahwa kemudian terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumah terdakwamenuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa langsung membukapintu pagar mesjid

  Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi YULIANSYAH Bin JARKASI; Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yaitu ANDI (DPO) merencanakanuntuk mengambil kendaraan roda dua jenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warnahitam dengan nomor polisi DA 5014 Cl yang berada di parkiran mesjid BerkatHawang untuk transportasi menuju warung malam untuk mewarung; Bahwa kemudian terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumah terdakwamenuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa

  Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi YULIANSYAH Bin JARKASI dimana awalnya terdakwabersama teman terdakwa yaitu ANDI (DPO) merencanakan untuk mengambilkendaraan roda dua jenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warna hitam dengan nomorpolisi DA 5014 Cl yang berada di parkiran mesjid Berkat Hawang untuk transportasimenuju warung malam untuk mewarung, setelah terdakwa bersama ANDI (DPO)berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwa dan ANDI (DPO) berboncenganmenjemput RUDI (DPO

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit;
  - 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,
  Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang;
  - (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 ( satu ) goni seberat15 kilogram berondolan buah kelapa sawit, 2 ( dua ) tandan buah kelapasawit, dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;c.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit; 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang; (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5.

• uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu);---- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);---- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE

  Uang pasangan judi tgel sejumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah) dalam bentuk pecahan1. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)2. 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)3. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah)4. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)c. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE ONE warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH34NSOO0FIK5893 dan

  daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

  kepolisian yaituSaksi SUHARTONO Pgl SUGENG dan Saksi II NOVRI YARDI Pgl NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE

  wilayah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

  NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE ONE warna hitam tanoa nomor Polisi dengan nomormesin :4 WH266575 dan

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 KB 3326 CRDikembalikan kepada terdakwa ROSANA bin RAHMAT6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

  terjadi pada suaminyadan saksi telah memaafkan korban, sedangkan untuk proses hukum saksiserahkan sepenuhnya untuk mengikuti aturan yang berlaku ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, dari pihak keluarga terdakwa yaituorang tua dari terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk meminta maafserta memberikan bantuan semampunya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi JAENAL bin TAURANBahwa pada saat kejadian saksi sedang dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepera motor jenis Yamaha Force

  benturan benda tumpul, penyebabpasti tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam atau bedahjenazah.= Surat Kematian No.05/SK/IX/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sempadian yang menerangkan bahwa M.Salam pada hari Selasa tanggal 06September 2011 telah meninggal dunia yang disebabkan karena kecelakaan.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:= 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X KB 5539 PG,= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadalam Dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundi kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X KB 5539 PGDikembalikan kepada saksi ZUBAIDAH binti HAJI MUHAMAD IDRUS= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jainal, saksi Misran dan SaksiMulyadi, yang juga dibenarkan Terdakwa, pada pokoknya menyatakan pada hari Senintanggal 5 September 2011 sekitar jam 23.30 Wib di Jalan Raya Desa Sari MakmurKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas terjadi tabrakan antara sepeda motor merekYamaha Force 1 No.Pol. KB 3326 CR yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motormerek Honda Supra No.Pol KB 5539 Penggugat yang dikendarai oleh alm. M.

  Salam.= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 KB 3326 CRDikembalikan kepada terdakwa ROSANA bin RAHMAT6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) .15Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 oleh kami M.DJOHAN ARIFIN S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis HORASMAN BORIS IVAN,S.H. dan M.

• telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Yani Ibrahim alias Yani Lasmini,Bahwa saksi selaku korban pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 18.05 Wib diJalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll Kecamatan Kemuning Palembang,tepatnya di Salon Adel Lasmini kepunyaan saksi,Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut datang 4 (empat) orangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

  Saksi Dehandra bin Warita,Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa dengantemantemannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015sekira pukul 18.05 Wib di Jalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll KecamatanKemuning Palembang, tepatnya di Salon Adel Lasmini kepunyaan saksiYani lbrahim,Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Yani lorahim sedang beradadalam Salon,Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut datang 4 (empat) orangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha force warna biru

  sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan korban, lalusaksi yang berboncengan dengan terdawa dan Rado yang berboncenganAcil pergi,Bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepeda motor saksiyang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksi dan terdakwaturun dan lari meninggalkan sepeda motor namun warga mengejarsehingga saksi tertangkap sedangkan terdakwa bersama Rado dan Acilberhasil melarikan diri,Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  korban, lalusaksi Donisen yang berboncengan dengan terdakwa dan Rado yangberboncengan Acil pergi, Bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepeda motor saksiDonisen yang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksi Donisendan terdakwa turun dan lari meninggalkan sepeda motor namun wargamengejar sehingga saksi Donisentertangkap sedangkan terdakwabersama Rado dan Acil berhasil melarikan diri, Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  Donisenyang berboncengan dengan terdakwa dan Rado yang berboncengan Acil pergi,Menimbang bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepedamotor saksi Donisen yang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksiDonisen dan terdakwa turun dan lari meninggalkan sepeda motor namun wargamengejar sehingga saksi Donisentertangkap sedangkan terdakwa bersamaRado dan Acil berhasil melarikan diri,iMenimbang bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa dantemanteman menggunakan sepeda motor Yamaha Force

• 0,06 (nol koma nol enam) gram, kemudian setelah digunakan untuk kepentingan laboratorium maka sisa barang bukti menjadi berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) bungkus koran berisi narkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya 13,05 (tiga belas koma nol lima) gram dan berat disisihkan 13,05 (tiga belas koma nol lima) gram serta 1 (satu) buah mancis warna putih, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek K-Fone warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  yang berisikan 1(satu) buah plastik kecil Narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnyakurang lebih 0,16 (nol koma enam belas) gram dan berat bersih kuranglebih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) bungkus koran berisiNarkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih 13,05 (tiga belas komanol lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mancis warna putih dan 1 (satu) unit handphone merek KForce warna hitam, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  LaluTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Syahrul dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam Nomor PolisiBK 3102 Nomor mesin 4 WH585010 yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat menuju Simpang Bah Aren Perkebunan Bah Butong Simpang BahAren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun.

  20.00 wibbertempat di Perkebunan Bah Butong Simpang Bah Aren KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun, terdakwa bersama denganteman terdakwa yang bernama Muhammad Syahrul ditangkap oleh 3 (tiga)Orang anggota kepolisian dari Polsek Sidamanik ketika terdakwa dan temanterdakwa yang bernama Muhammad Syahrul tersebut melintas di jalan kecilyang berada di tengahtengah Perkebunan Teh tersebut dari arah dalamPerkebunan menuju ke arah jalan besar dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

• NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.

  ;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa

  ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force

  Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force

  NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.

• DA 2530 HK;- 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

  IRUL Bin AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMADdengan pidana penjara selama 02 TAHUN dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kantong plastikuang Rp 377.00;e 1 unit Honda Revo DA 2530 HK;e 2lembar STNK;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BASUKI;e 1 unit Yamaha Force

  ARUL bin IBUR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 pukul 20.00 Wita, bertempat diSimpung Layung Rt 09 Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong tepatnya dirumahsaksi Basuki, saksi Basuki kehilangan barang barang dan uang yang diambil olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa awalnya saksi sedang menyadap karet dan saat hendak pulang tiba tiba saksimelihat sepeda motor miliknya yaitu Yamaha Force One warna hitam sudah hilang daritempat semula.

  Selanjutnya terdakwa membawaya ke kamarnya yang terletak di sebuahpabrik tahu yang ada di belakang rumah saksi Basuki;e Bahwa akibatnya saksi Basuki mengalami kerugian Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 buah kantong plastik;e uang Rp 377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 1 unit Honda Revo DA 2530 HK;e 2 lembar STNK;e 1 unit Yamaha Force One warna hitam tanpa nopol;Menimbang, bahwa

  bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 buah kantong plastik, uang Rp377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 2 lembar STNK, dikarenakan sudah tidakdiperlukan lagi dalam perkara ini, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Basukisedangkan unit Yamaha Force

  DA 2530 HK;e 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami H.M. RIFA RIZAH, SH,MH.

• Apakah benar perbuatan cidera janji yang terjadi tersebut karenadisebabkan oleh kelalaian perbuatan Para Pemohon/Pembanding/ ParaTergugat secara disengaja atau karena ada penghalang yang disebabkanoleh kekuasaan yang ada di luar kekuasaan dan kewenangan Pemohon(keadaan force majeur)?Faktanya, sebagaimana didalilkan Para Pemohon, pembangunan unitunitvilla/apartemen milik Termohon telah selesai sejak ditandatanganinya PPJBoleh Pemohon dan Termohon.

  menunjukan batas yang jelas darimasingmasing satuan rumah susun, bagian bersama, benda bersamadan tanah bersama beserta uraian nilai perbandingan proporsionalnyasetelah memperoleh ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30",Oleh karena Pemohon telah menyerahkan seluruh persyaratan yangdiperlukan untuk memenuhi kewajiban kepada Termohon khususnyadalam rangka pelaksanaan kewajiban kepada Termohon terhalang olehproses di birokrasi pemerintahan, maka jelas hal tersebut berada di luarkekuasaan dari Pemohon ( force

  majeure ) sebagaimana diatur di dalamKetentuan Pasal 1245 KUHPerdata yang menyebutkan:"Tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan atau melaksanakansuatu perbuatan yang terlarang baginya",Belum terpenuhinya penyerahan sertifikat pertelaan dari Pemohon kepadaTermohon sama sekali bukan didasari oleh adanya iktikad buruk dariPemohon ataupun dilakukan Pemohon dengan

• 90, persil108, kelas DVI, Luas 22.000 m2, tercatat atas nama Rubiyo Mantoyountuk diserahkan dari Penggugat kepada TergugatMaka berdasarkan seluruh dalil dalil maupun uraian diatas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.memutus perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Turut Tergugat telan melakukan perbuatan wan prestasikarena force

  Anugerah Pratama Indonesia yangdiakibatkan kondisi ini adalah force majeure;Bahwa atas hal tersebut, dimana Penggugat mendalilkan bahwa yangmelakukan wanprestasi adalah PT. Anugerah Pratama Indonesia,maka menurut hukum, seharusnya PT. Anugerah Pratama Indonesiayang didudukkan sebagai Tergugat oleh Penggugat didalamgugatannya wanprestasinya, dan bukannya Tergugat.