Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal Nomor : 1316/12/XII/2008tertanggal 5 Desember 2008);2 Bahwa setelah

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.SIw., tanggal29 Mei 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 29 Mei 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghe pSual)y AL ally op g6all Glan jla oj pri y Ay gid placa) shed 0!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT;,S.Ag., M.H.

1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg anaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK3203010002, tanggal 13 Maret 2019, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 01Desember 2018, yang berakibat Termohon pergi meninggalkan PemohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri yangsampai sekarang sudah berpisah selama 03 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;10.

;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Saksi 1, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1142/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Komunikasi,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 10 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 1142/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal 28 April 2014 telahHal

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Jumiat,tanggal 20 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1435Hijriyyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelisserta H.

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan. No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs

1142/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No.1142/Pdt.G/2017/PA.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.Kagantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah tehadap Penggugat. Dan selama pisah juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UCOK MANGOLOI SARAGIBIN ISKANDAR SARAGI) terhadap Penggugat (DIAYANA BINTI GITO);3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kag

1142/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti xxxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan BalaiDesa Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 23 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor412/37/X/2014, tertanggal 23 September 2014 ;2.

Video Call dengan wanita lain, selanjutnya Penggugatmempertanyakan langsung kepada Tergugat dengan cerita adik kandungPenggugat, hingga Tergugat mengakui dan mendapat kebenaran ceritaPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.tersebut, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah ;6. Bahwa hingga kini sudah lebih 1 tahun (Satu tahun) antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersama, sehingga tidak pernah ada hubunganlahir dan bathin ;7.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 320.000,00Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MACHMUDI Bin SULKAN, NIK 3507101107650001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juli 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sonokembang RT.006RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan

Pada tanggal 26 September 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSonokembang RT.006 RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang..

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor686/181/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.

Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.TL.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1142/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1142/G2017pernikahan Pemohon dan Termohon baru dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 10 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkosan di jalan Imam Bonjol, Gang 45 selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah paman Pemohonsampai tahun 2015;3.

No.1142/G201710.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dariTermohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

No.1142/G2017Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 10 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B.

No.1142/G20172.meninggalkan pemohon bahkan tidak diketahui tempat tinggaltermohon sampai sekarang. Bahwa selama berpisah pemohon dengan termohon tidak adakemunikasi lagi. Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon.

No.1142/G2017Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH., MH.Hakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1142/G2017

1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrs9. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H. Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 534.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.679.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 14 Mei 2013 Nomor 1142

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Pdt.G/2012/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1;.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 Masehi bertepatan dengan 4 Syakban 1434 Hijriyah, berdasarkanmusyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HISebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Redaksi > Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1142/Padt.G/2012/PA.Jbg.

1142/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kauman RT.04 RW. 01Desa Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani

, tempat kediaman di Santren RT.11 RW. 04 DesaBodor Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulistertanggal 05 Juni 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.l dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/63/VII/2011, tanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hal.2 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.9.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal.15 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZPANITERAHAITAMI SH.,PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara :1oR WwW PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.335.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 14 hlm. put. no.1142/Pdt.G/2104/PA.Ng.

1142 K/Pid.Sus/2010

No. 1142 K/Pid.Sus/2010Primer :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE dan Terdakwa Il MOH. IVANABDILLAH, SH baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Drs. AM. Azikin Suyuti, M.Si dan Prof. Drs. Hi.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il telah memperkaya Drs.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 45/BA/PAL/VI/2002tanggal 31 Juli 2002 yang isinya menyatakan bahwa pihak pertama(Terdakwa DAHLIANA, SE) telah menyerahkan kepada pihak kedua(Drs. A.M. Azikin Suyuti, M.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 56 ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE selaku Direktur Utama CV.Ralianti dan Terdakwa Il MOH.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUbaidillah, S.Ag, MH, sebagai Advokat, berkantor

/Pdt.G/2017/PA.KdlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Kdl tanggal 29Mei 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Maret 2012 Penggugat pergi merantau keHongkong, ketika pulang pada bulan April 2017 Penggugat sudahtidak menjumpai Tergugat berada di rumah tinggal bersama sehinggakeduanya pisah sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Kdl7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri dan Kecamatan Cepiring KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Kdl4.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Kdl5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1142/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbsedangkan Pemohon waktu itu sedangkan bekerja di Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;8.

No: 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmbtidak adaupaya perdamaian dari keluarga dan kelaurga menyatakan tidak sanggupuntuk mendamaikan keduanya lagi.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb1.

No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menerima dan menyetujuinafkah selama iddah dibayar sebesar Rp.3.000.000, maka Majelis menetapkankewajiban nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi sesuaikesepakatan keduanya;5.

No: 1142/Padt.G/2018/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.Hum Dra. Erlis, SH, MHHAKIM ANGGOTANurmadi Rasyid, SH.MHPANITERA PENGGANTIDrs. Hambali, M.ElPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.JmbHal. 17 dari 16 hal. Put. No: 1142/Pat.G/2018/PA.Jmb

1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpKutipan Akta Nikah Nomor : 66/Kua.11.01.14/PW.01/07/2017 tertanggal 19Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) dan telah dikarunianiseorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 8 (delapan)tahun;3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp8. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clpayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Muslim,SH., M.SI Drs. H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.ClpSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil;2. Saksi II3..

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bmdiutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuaidengan kaidah Figih yang berbunyi:WlasoJl ul> le prio wlaoIl 55Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukyang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmIslam di Indonesia.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya > R1. P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses > Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai >: Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Bm

1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2021/PA.Nph

1142/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arman Bin Nurhani, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CicongkokRT 06 RW O01 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanah Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Gofur, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Abu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sagun Dan Sanim, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sanawi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cicongkok RT 014 RW 005 Desa Cikeusal KecamatanCikeusal Kabupaten Serang; (Saudara)2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.Srg

1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Bersama. dan telahmelakukan hubungan selayak nya suami istri yang baik (Bada Dukhul), selamakurang lebih 26 Tahun 11 Bulan, dan sudah dikarunia tiga (3) orang anakbernama: ANAK1, Usia 29 Tahun; ANAK2, Usia 21 Tahun; ANAK3, Usia 12 Tahun;3.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BglBahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat jika Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mensehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BglMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tidak ada yang mengetahuisecara langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat melainkan hanyacerita dari Penggugat.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bglselama kurang lebih 1 tahun merupakan bentuk pengabaian terhadap ketentuanPasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bgl