• Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor Force One warna hitam tanpa plat nomor. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah ) ;

  butir obat jenis Zenith Carnophen.e 60 (enam puluh) butir obat jenis Dextro warna kuning yang dibungkusmenjadi paketan kecil sebanyak 6 (enam) bungkus dengan isi 10 (Sepuluh)butir per paketnya.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah Handphone merk Asiafone warna putin yang digunakansebagai sarana untuk menawarkan obat.Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit sepeda motor Force

  dengan menggunakanplastik klip warna bening yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir yang mana barang bukti tersebut terdakwasimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa, sedangkanuang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Asiafone warnaPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2016 PN Brb, halaman 9 dari 19 halamanputin yang terdakwa simpan di kantong saku celana dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Force

  bukti sebagai berikut:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Zenith Carnophene 60 (enam puluh) butir obat jenis Dextro warna kuning yangdibungkus menjadi paketan kecil sebanyak 6 (enam) bungkusdengan isi 10 (Sepuluh) perpaketnyae Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna putin yang didugadigunakan sebagai sarana untuk menawarkan obate 1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

  60 (enam puluh) butirobat jenis Dextro yang di bungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening yangmasingmasing berisi 10 (sepuluh) butir yang mana barang bukti tersebut terdakwasimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Asiafone warna putih yang terdakwasimpan di kantong saku celana dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

  akan dipergunakan untuk melakukan kejahatandikemudian hari maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),merupakan hasil dari kejahatan maka dirampas untuk negara;1 (Satu) unit handphone merk Asiafone warna putih yang didugadigunakan sebagai sarana untuk menawarkan obat maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

• Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuai yangdimandatkan oleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusahadapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruhkarena Perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur)tetapi Perusahaan melakukan efisiensi; dengan ketentuan Pekerja/Buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ouruh karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi ; denganketentuan Pekerja/Buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uang Penghargaan masa kerja sebesar1

  Pemutusan11.Hubungan Kerja dengan Penggugat tersebut dengan alasanPengurangan ( efisiensi ), namun Tergugat tetap diwajibkan untukmembayar hakhak Penggugat berdasarkan undangundangsebagaimana yang dimandatkan oleh pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakanbahwa Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap pekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (force

  Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuaiyang dimandatkan oleh pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi ;dengan ketentuan Pekerja/Burun berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakanbahwa Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap pekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karenaPage 11 of 18mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukanefisiensi ; dengan ketentuan Pekerja/Burunh berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uangPenghargaan

• Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosa- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin Tarzan- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Azis 1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna birue 1 (satu) buah hp merk Gvonee 2 (dua) buah dodose 1 (satu) buah arco warna merahe 1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 M (satu)meter.Dirampas untuk di musnahkan. e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin Tarzan4

  , yang seluruhnya atausebagian , kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa IIPIPIT als EPIT bin TARZAN bersama dengan Terdakwa III ARIYANTO als RIAN binRUSMAN pergi Kerumah Terdakwa I MARWAN als IWAN bin MADROSA denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk dengan Yamaha Force

  sebagai berikut;Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah truck warna kuning BN 4119 BK merk Mitsubhisi PS 125.e Buah Kelapa sawit dengan berat kurang lebih 3 (tiga) tone 1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna birue 1 (satu) buah hp merk Gvonee 2 (dua) buah dodose 1 (satu) buah arco warna merahe 1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 M (satu)meter.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Azis1 (satu) buah hp merk Nokia tipe 1202 warna biru1 (satu) buah hp merk Gvone2 (dua) buah dodos1 (satu) buah arco warna merah1 (satu) buah Tajok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih M (satu)meter.Dirampas untuk di musnahkan,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega BN 4048 AB warna hitam Lishijau.Dikembalikan kepada Terdakwa Marwan als Iwan bin Matrosa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Pipit als Epit bin TarzanMembebankan Para

• BJMbarang milik orang lain (menjambret) mendengar ajakan terdakwa tersebut saksiANAS dan saksi ANWAR mengiyakan saja selanjutnya sebelum mereka bertigamelancarkan aksinya untuk menjambret, terdakwa menyerahkan sebuah pisaukater (daftar pencarian barang) kepada saksi ANWAR guna memperlancar aksipenjambretan nantinya kemudian untuk merealisasikan perbuatannya saksiANAS dan saksi ANWAR mengendarai sepeda motor milik saksi ANAS denganposisi saksi ANAS membonceng saksi ANWAR menggunakan sepeda motorYamaha Force

  mengendarai sepeda motor Honda Scoopydengan tas yang diselempangkan, yang tidak lain adalah korban NORJANAHSULAIMAN Binti SULAIMAN, melihat hal tersebut terdakwa beserta saksi ANASdan saksi ANWAR langsung mengikuti koroban NORJANAH SULAIMAN BintiSULAIMAN dari arah belakang hingga sampai di depan kantor Telkom Kotabanjarbaru yang dalam keadaan sepi saksi ANAS, saksi ANWAR dan terdakwamulai merealisasikan perbuatannya yaitu dengan cara saksi ANAS mulaimemepetkan atau mendekatkan sepeda motor Yamaha Force

  Noor arah menuju pulang ke kontrakan saksi yang berada didaerah sungai ulin kemudian pada saat saksi melintas di depan kantorTelkom Banjarbaru ada 2 (dua) orang (saksi Khairil Anwar dan saksiNasrullah Als Anas) yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force warna hitam merah yang tibatiba langsung menyalipdan memepet sepeda motor yang saksi kendarai dari sebelah kiri saksikemudian salah satu dari 2 (dua) orang yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force warna hitam tersebut langsung menarik

  tas yangsaksi letakan dipangkuan depan saksi dan memotong tali tas yang saksiselempangkan di badan saksi dengan sebuah pisau yang saksi tidaktahu jenisnya, setelah berhasil mendapatkan tas sekitar jarak kuranglebih 10 (Sepuluh) meter kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut sempat berganti posisi dari depankebelakang kemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motorYamaha Force hitam tersebut langsung melarikan diri ke arah sungaiulin lalu saksi pun mengejar kedua orang

  yang mengendarai sepedamotor Yamaha Force hitam tersebut dari tempat kejadian saksidijambret sampai depan mini market foodmart dekat komplek kontrakansaksi lalu kedua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Forcehitam tersebut menghentikan laju kKendaraan sepeda motornya karenamelihat saksi mengejar kemudian melihat hal tersebut saksi punHalaman 50 dari 58 halaman, Putusan Nomor 35/PID/2017/PT BJMberhenti mengejar karena takut, lalu Kedua orang yang mengendaraisepeda motor Yamaha Force hitam

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis daun ganja dengan berat netto1,05 (satu koma nol lima) kilo gram dan 2 (dua) paket sedangNarkotika jenis daun ganja dengan berat netto 0,96 (nol komasembilan enam) kilo gram (berdasarkan hasil penimbangan petugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang),dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol.

  BG 2690 CL adalah benar saat itu terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Force BG 2690 CL;Bahwa saksi tidak ingat lagi 2 (dua) orang teman terdakwa yangsaksi sebutkan tersebut menggunakan sepeda motor apa saat itu,karena saat itu 2 (dua) orang teman terdakwa tersebut langsungmelarikan diri sedangkan kami saat itu hanya fokus denganterdakwa.

  JONI pergi sendirian mengendaraisepeda motor Yamaha Force tersebut menemui Sdr. RUDI danmengambil bungkusan dimaksud;. Bahwa setelah mendapatkan bungkusan tersebut, Sdr. JONI kembalimenemui terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. JONIlangsung pulang ke Prabumulih;. Bahwa setelah sampai di Prabumulih, atas perintah Sdr.

  INDRA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merkSamsung, terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, olehkarena itu diperintahkan agar dirampas untuk Negara;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl adalahmilik saksi REMITA Binti ROZALI yang tercatat an.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Ganja dengan berat netto 0,91 (nol koma sembilan puluh satu) kilogram dan 1,02 (nol koma nol dua) kilo gram,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG 2690 Cl,dikembalikan kepada yang berhak an. INDRA; 1 (satu) unit hand phone merk Samsung,dirampas untuk Negara;6.

• /PN...Bahwa perkara aquo bukan merupakan wanprestasi berdasarkan perjanjiannomor199 tertanggal 27 Februari 2012, pasal 10 Force Majure dan kenaikan harga;Bahwa gugatan para penggugat tidak dilengkapi dengan perhitungan konsultanindependen mengenai denda dan sanksi berdasarkan perjanjian 199 tertanggal 29Februari 2012 pasal 7;DALAM POKOK PERKARA.I,Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil penggugat, kecuali halhal yang diakuisecara tegas oleh tergugat;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka

  Bahkan semasahidupnya antara orang tua para penggugat tidak pernah bermasalah dengan tergugatoleh karena orang tua para penggugat sadar dan mengetahui keterlambatan bukankarena keinginan tergugat akan tetapi Force Majure yang telah merugikan tergugatHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20../PN...bila dihitung mencapai kerugian lebih Rp.3.000.000.000.

  /PN...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Jawaban di sertai denganEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil para Penggugat ; Bahwa perkara aquo bukan merupakan wanprestasi berdasarkan perjanjiannomor 199 tanggal 27 Pebruari 2012, pasal 10 Force Majure dan kenaikanharga ; Bahwa gugatan para penggugat tidak dilengkapi dengan perhitungan konsultanindependen mengenai denda dan sanski berdasarkan

  masyarakat tentang permintaan jalan masyarakat 3 m x 20juga terjadi kenaikan harga bahan bangunan, sehingga perhitungan biayabangunan melebihi perhitungan tergugat.Bahwa dalil penggugat pada angka 8 adalah tidak benar dan tidak berdasarhukum karena tergugat tetap melaksanakan kewajiban membangun ruko yangsaat ini tinggal finishing mencapai 96 % dan force major merugikan penggugatmencapai Rp.3.000.000.000.

  /PN...belum selesai dikerjakan ada 3 (tiga) petak yang adalah milik Almarhum Firdaus Taliltidan yang menjadi halangan tidak selesainya ke tiga ruko tersebut karena tergugatkehabisan dana dan ada komplain dari masyarakat sekitar ruko tersebut berkaitan denganjalan masuk ke pemukiman penduduk dan juga dalam jawabannya tergugat punmenerangkan pembangunan ke tiga ruko milik Almarhum Firdaus Taliti tersebut belumselesai disebabkan oleh Force Majur dan kenaikan harga bahan bangunan sehinggaperhitungan

• coklat;

• 1 (satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah dan lumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggung sebelah kiri;
• 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yang terdapat lumpur;
• 1 (satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yang terdapat lumpur;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat lumpur; 1 (satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat lumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

  UNU = tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kKemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

• WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa ada surat keputusan pengangkatan sdr sebagai Canvaser di PT.WAHANA PUTRA YUDHA yaitu surat penunjukan sales force Nomor :WPY/050/06/2014, tanggal 15 Juni 2014 Wilayah Siborongborong;Bahwa tugas terdakwa sebagai Canvaser di PT. WAHANA PUTRAYUDHA Siborongborong adalah menjual pulsa ke Outlet, mengambiluang penjualan pulsa dari Outlet, dan menyetorkan uang hasil penjualanpulsa yang terdakwa terima dari Outlet kerekening PT. WAHANA PUTRAYUDHA;Bahwa PT.

  dimanatugas tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah segala kegiatan operasional diSegmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lain menjual pulsakepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsa dari counterpulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yang terdakwa terimadari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

  Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan :Menimbang, bahwa pengertian barang/oenda ada padanya bukan karenakejahatan yaitu barang/oenda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakumelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan diatas telah jelas bahwatugas Terdakwa selaku sales force

  Nomor : WPY/050/06/2014tanggal 15 Juni 2014 dengan tugas dan tanggung jawab segala kegiatanoperasional di Segmen Sales sebagai sales Force yang tugasnya antara lainmenjual pulsa kepada counter pulsa/outlet, mengambil uang hasil penjualan pulsadari counter pulsa/outlet serta menyetorkan uang hasil penjualan pulsa yangterdakwa terima dari counter pulsa/outlet ke rekening perusahaan PT.

  WAHANAPUTRA YUDHA dimana terdakwa bekerja sebagai sales force di PT Wahana PutraYudha sejak bulan JUni 2014 sampai dengan bulan OKtober 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaannyaHalaman 21 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Terhadap Barang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau KarenaPencarian Atau Karena Mendapatkan Upah Untuk itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian

• 1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No. Polisi DT 2622 ED.

  Piutang kepada Indah (adik Penggugat konvensi) sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya disebutpoint VIII;9. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yupiter MX, warna kuning emas,hitam senilai Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) yang dikuasai oleh Nurhaya (Penggugat konvensi/untuksementara dipinjamkan kepada saudaranya bernama Saha),selanjutnya disebut obyek sengketa poin IX;10.1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam, No.Polisi DT 2622 ED yang

  tanah perumahan seluas 12 x20m;Obyek sengketa point 3, satu kapling tanah perumahan seluas 17 x58m;Obyek sengketa point 5, uang gadai tanah kebun di Tanrung sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 7, uang tabungan sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Obyek sengketa point 8, piutang pada Indah nilainya bukan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi hanya Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Obyek sengketa point 10, satu unit motor merek Force

  Bahwa obyek sengketa point 9 yaitu motor Jupiter dibeli pada tahun2014 seharga Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) lalu dijualkepada Saha seharga Rp 17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratusribu rupiah) diterima pembayaran cicilannya Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) perbulan, dari cicilan yang diterima telah digunakanyaitu Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakaisebagai uang muka untuk membeli motor merek Force One (Obyeksengketa point 10), sSedangkan sisanya seluruhnya

  dibelikan motor Force (obyek poin 10) dan sisanyadipakai untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Hal. 42 dari 49 hal.

  Piutang kepada Indah (adik Penggugat Konvensi) sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)(dikuasai oleh Tergugat).1.6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Force, warna merah hitam,No. Polisi DT 2622 ED.(dikuasai oleh Penggugat).Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.2. Menetapkan bahwa harta bersama tersebut di atas adalah masingmasing seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagianuntuk Tergugat;3.

• ;Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuai yangdimandatkan oleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiPerusahaan melakukan efisiensi; dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhakatas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Samarinda maka adalah wajar jika Tergugatdihukum untuk membayar pesangon Penggugat dengan perhitungansebagaimana dalam gugatan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa PengusahaHalaman. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 214 kK/Pdt.SusPHI/201710.11.dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

  melakukan Pemutusan HubunganKerja dengan Penggugat tersebut dengan alasan Pengurangan (efisiensi),namun Tergugat tetap diwajibkan untuk membayar hakhak Penggugatberdasarkan undangundang sebagaimana yang dimandatkan oleh pasal164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruh karena Perusahaantutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force

• delapan belas) cm, berikut dengan kampang warnacoklat; 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna coklat yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) lembar kaos warna coklat bercak darah danlumpur serta terdapat 1 (satu) buah lubang pada bagian punggungsebelah kiri; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna biru yangterdapat Iumpur; 1 (Satu) pasang sandal merk tiger, warna coklat yangterdapat lumpur;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  UNU adalah selingkuhan dari isteri terdakwa,dan langsung mengejarnya dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force 1 yang terdakwa kendarai saat itu, kemudiandari arah belakang tepatnya dari sebelah kiri sepeda motor yang dikendaraioleh istri terdakwa dengan Korban RUDI HARTONO Als. UNU langsungterdakwa tabrak dan terdakwa tendang menggunakan kaki kanan sehinggasepeda motor samasama roboh ke sebalah kiri.

  UNU tanpamenggunakan sandal dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Force 1yang sebelumnya terdakwa pergunakan sebagai sarana, selanjutnyaterdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadi dengan Korban RUDIHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgHARTONO Als.

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN TjgTanjung, telah melakukan tindak pidana berupa dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni korban atas nama RUDI HARTONO Als UNU,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan pada pokokdakwaan terdakwa ada mengejar korban RUDI HARTONO Als UNU yangpada saat itu sedang membonceng isteri terdakwa yakni Saksi WAHIDAHAls AHID dengan sepeda motor, kemudian dari arah belakang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  UNU tanpa menggunakan sandal dan meninggalkansepeda motor Yamaha Force 1 yang sebelumnya terdakwa pergunakansebagai sarana, selanjutnya terdakwa tidak megetahui lagi apa yang terjadidengan Korban nama RUDI HARTONO Als. UNU yang telah terdakwa tusukberkalikali dengan menggunakan pisau belati milik terdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah H.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan-kuningan yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 22 Kg;- 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 21 Kg;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putih tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uotdoor; - 1 (satu) helai kaos oblong

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ladasebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warnacoklat merek Uotdoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;1 (satu

  kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa barang yang hendak dijual tersebut adalah berupa biji sahang / ladabiji sahang /lada yang hendak dijual tersebut sebanyak 22 (dua puluh dua)kg;Bahwa biji lada tersebut hendak dijual kepada pembeli yang bernama saksiFeri Bin Masud yang tinggal di Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, namun saksi Feri Bin Masud tidak jadi membelidikarenakan tidak memiliki uang;Bahwa benar saat menjual biji sahang saksi menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

  rumah nenek terdakwa untuk pergi tidur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/lada sebanyak+21 Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan kuninganyang berisikan biji sahang/lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ ladasebanyak + 21 Kg;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merahputih tanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek Uoidoor;1 (satu) helai kaos oblong bola warna merah merek Stars;

• MEX tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 18.30 Wita, datang dua orang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Force One No. Pol. DA 5275 CV ke PT. MEX Cargo,sesampainya di halaman Kantor PT. MEX Cargo, sepeda motor kemudiandiparkir, Terdakwa berdiam menunggu di sepeda motor di tempat parkirdan Terdakwa II turun dari sepeda motor, kemudian langsung berjalanmenuju masuk Kantor PT. MEX, lalu setelah di dalam Kantor menunggukaryawan PT.

  , dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kotak yang berisi dari 1 (satu)buah kotak kardus dengan keramik lantai dan ada tulisan alamat tujuan CV.AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampas untukdimusnahkan , 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  AGUNG Jalan Nagasari No. 56 Rt.17 Banjarmasin telp. 7683531yang berisi 22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol.DA 5275 CV dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak 3 (tiga) lembarSurat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

  AGUNGJalan Nagasari No. 56 Rt. 17 Banjarmasin telp. 7683531 yang berisi22.960 butir ekstasi warna hijau dengan logo beringin ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol. DA 5275 CV ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 8 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Titipan Barang dari PT.

• Nomor 34/Pid.B/2017/PN.KLTsembilan puluh tujuh juta dua puluh sembilan ribu rupiah)sebagai berikut :dengan perincian NO NAMA KONSUMEN NMBRANG THN KOLEKTO ANG KE ANGS TOTALBUAT R1 MINGGU XRIDE 2013 IKLAS 21 608,000 608,0002 ARIF NUROHMAN VIXION KS 2013 IKLAS 19 1,149,000 1,149,0003 MUHAMMAD LATIF JUPITER Z CW F1 2013 IKLAS 19 607,000 607,0004 MURN VEGA RR DB 2013 IKLAS 15 681,000 681,0005 BACTIAR VIXION KS 2013 IKLAS 14 880,000 880,0006 HATINAH JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 13 888,000 888,0007 M.RAIS FORCE

  SPORTY 2014 IKLAS 12 503,000 503,0008 WARIS GT 125 2014 IKLAS 9 1,217,000 1,217,0009 SUDARSIH VIXION 2014 IKLAS 9 772,000 772,00010 REFULIZA JUPITER Z CW F1 2014 IKLAS 7 571,000 571,00011 MULYONO NEW JUPITER MX 2104 IKLAS 13 630,000 630,000CW12 AMURDAN NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 19,20 668,000 1,336,000CW13 DAMIN SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 18,19 542,000 1,08400014 MUHADI VIXION KS 2014 IKLAS 9 768,000 768,00015 PUJIRAHAYU FORCE ELEGANCE 2014 IKLAS 8 515,000 515,00016 AHMAD SOLIKIN SAOUL GT 2013 IKLAS

  PUTRAAGUNG FORCE SPORTY 2013 IKLAS 16 610,000 610,00036. NORMAN SITEPU FORCE ELEGANCE 2013 IKLAS 15 610,000 610,00037. ABDUL MUTALIB JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 15 607,000 607,000MUSAKAR38 A.TAUPIK NEW JUPITER MX 2013 IKLAS 15 770,000 770,000CW39 SOLIKIN JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 14 638,000 638,00040 SUDIRMAN NEW JUPITER MX 2014 IKLAS 14 673,000 673,000CW41 ISMAIL MIO CW TEENFI 2014 IKLAS 13 546,000 546,00042 MARTIN JUPITER Z CW FI 2014 IKLAS 13 623,000 623,00043.

  IKLAS 22 648,00 648,000TITAN CW80 KATIREN VEGA ZR DB 2013 IKLAS 22 576,000 576,00081 MUHAMMAD SOUL GT 2013 IKLAS 21 640,000 640,000SUHARDI82 SILCOK JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 21 607,000 607,00083 ANTONI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 20,21 542,000 542,00084 AZIS NASIR JUPITER Z CW FI 2013 IKLAS 18,19,20 660,000 660,00085 AIDI YUSUF SOUL GT 2013 IKLAS 20,21 580,000 1,160.00086 SOBARI SHOOTER FI SR 2013 IKLAS 19 542,000 542,00087 SETIAWAN NEW SMASH HITAM 2013 IKLAS 19 654,000 654,000CAKRAM88 ANDUL ROHMAN FORCE

• Menetapkan barang bukti berupa: ( satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun 2013 , warna putih , Nopol AA 2718 WT , noka MH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 berserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawito uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu ribu rupiah) , Dirampas untuk negara 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada dan merk Snowman. 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapan angka togel.

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD , tahun2013, warna putih , Nopol AA 2718 WT , nokaMH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625 bersertakunci kontaknyadikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawitoe uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh satu riburupiah) ,Dirampas untuk negaraHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkde 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman ,e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisi rekapanangka

  senin tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB, didalam rumah TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono , telahmengamankan TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono danTERDAKWA Bagus Pamungkas dan SAKSI Masmuin BinPrawito telah melakukan perjudian Togel jenis hongkong (Hk) .Bahwa saat diamankan terdakwa Yudi Darmanato Bin Marsono danterdakwa Bagus Pamungkas Bin Prawito sebagai pembeli togeljenis Hongkong (HK) .Bahwa SAKSI Masmuin Bin Prawito sebagai pengecer berkelilingmengunakan sarana sepeda motor jenis Yamaha Force

  tanggal 09 Nopember 2015 pukul 20.30 WIB , didalamrumah TERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono , telah mengamankanTERDAKWA Yudi Darmanto Bin Marsono dan TERDAKWA BagusPamungkas dan SAKSI Masmuin Bin Prawito telah melakukan perjudianTogel jenis hongkong (Hk) .Bahwa saat diamankan terdakwa Yudi Darmanato Bin Marsono dan terdakwaBagus Pamungkas Bin Prawito sebagai pembeli togel jenis Hongkong (HK) .Bahwa SAKSI Masmuin Bin Prawito sebagai pengecer berkeliling mengunakansarana sepeda motor jenis Yamaha Force

  dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu)rupiah jika tembus / keluar mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutarupiah) atau pemasang akan mendapatkan hadiah / imbalan uang 2500 kali lipatdari besarnya uang yang dipasangkan pemasang,minimal uang yang dipasangkanadalah sebesar Rp.1.000 (seribu) rupiah dan maksimal tidak terbatas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 17 dari28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Mkd1. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor yamaha Force type 1 FD ,tahun 2013 , warna putin , Nopol AA 2718 WT , nokaMH31FD004DJ024614 , Nosin : 1 FD024625berserta kunci kontaknyadikembalikan kepada Saksi Masmuin Bin Prawitoe uang tunai sejumlah Rp.81 .000 (delapan puluh saturidbu rupiah) ,Dirampas untuk negarae 2 (dua) buah bolpoint warna hitam merk weiyada danmerk Snowman.e 1 (satu) buku warna kuning merk sidu yang berisirekapan angka togel.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• tanggal 16 april 2015, sehingga gugatan ini diajukan belumlewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sesuai ketentuan pasal 55 UU No.5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakan untukmelelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadap usahadari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayai tersebutsesuai asas hukum termasuk force

  menyatakan Lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan, sedang kenyataannyalelang yang dilakukan tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yang terbakar dalam hukum termasukpengecualian sebagaimana yang diatur pada bagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal1445 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia sesuai ketentuan hukumtentang musnahnya barang terhutang dan ditegaskan bahwa segala kejadian yangtermasuk force

  menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan berupa pengumuman lelang ke dua No.B.0487C/XIIVADK/04/2015tanggal 07 April 2015 atas nama Andi Fachruddin Arsal ; Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan tindakan tergugat jelas sekali tidakmemberi pembinaan yang baik terhadap pengusaha lemah dan jelas tindakanuntuk melelang jaminan tersebut sama halnya melakukan pembunuhan terhadapusaha dari penggugat pelanggaran hukum karna jaminan pokok yang dibiayaitersebut sesuai asas hukum termasuk force

  menyatakan Lelang yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku tidak dapatdibatalkan, sedang kenyataannya lelang yang dilakukan tergugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sebab ke tiga petak tempat usaha tersebut yangterbakar dalam hukum termasuk pengecualian sebagaimana yang diatur padabagian ke tujuh pasal 1444 Jo pasal 1445 Kitab UndangUndang Hukum PerdataIndonesia sesuai ketentuan hukum tentang musnahnya barang terhutang danditegaskan bahwa segala kejadian yang termasuk force

• dua) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MK II Pro; 1 (satu) unit Amplifire merk BMB warna hitam DA3000 III; 1 (satu) unit Equalizer merk Martin Roland warna hitamMRQ 3102 B; 1 (satu) potong kayu broti panjang + 1 (satu) meter; 1 (satu) buah Gembok yang telah rusak merk GOLD DOOR warna kuning; 1 (satu) buah gembok yang telah rusak merk TRI TOP warna putih; e 1 (satu) buah kursi kayu warna coklat kehitaman; Dikembalikan kepada saksi AMIRUDDINe 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Force

  one warna hitam dengannomor polisi BM 4249 PM; 22 ono ne nen nn ee ene ee eee eeee 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi BM 4703 EJ;e 1 (satu) lembar surat kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor roda dua merkForce one dengan nomor rangka MH34NS0124K923688 dan nomor mesin 4WH600892; ~~ nn nn nn nw rn rn nt rn rn tr nn mn een eee ene 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor roda duamerk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor

  kembali 1 (satu) Unit Ampli Fre Merk BMB warna hitam DA3000IIIdan rmeletakan didepan sepeda motor tersebut lalu saksi HERIYANTO Als ANTONberboncengan kepada KHAIRUN Als KAY sedangkan terdakwa SRUL ALS SRUL BinEMI berboncengan dengan terdakwa YATIMAN Als MAN Bin UJANG; Selanjutnya terdakwa SRUL ALS SRUL Bin EMI bersama dengan saksi HERIYANTOAls ANTON mengangkat 1 (satu) unit Speaker BMB warna hitam model CS550 V MKPRO yang berada di semaksemak dan diletakkan bangku belakang Sepeda motorMerk Yamaha Force

  meletakan didepan sepeda motor tersebut lalu saksi HERIYANTO Als ANTONberboncengan kepada KHAIRUN Als KAY sedangkan terdakwa SRUL ALS SRUL BinEMI berboncengan dengan terdakwa YATIMAN Als MAN Bin UJANG; Setelah barangbarang sudah berada diatas sepeda motor tersebut terdakwaYATIMAN Als MAN Bin UJANG mengendarai sepeda merk Yamaha Mio warna putih Halaman (4) dari 31// Putusan No:188/Pid.B/2011/PN.BksSlp;dengan Nomor Polisi BM 4703 EJ bersama dengan KHAIRUN Als KAY mengendariSepeda motor Merk Yamaha Force

  KHAIRUN Als KAY (DPO) meminta Terdakwa.I untuk datangbersama dengan Terdakwa II ke Jalan Rintis Gang Pinang Selatpanjang KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti; e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 April 2011 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa.Imengunakan 1 (satu) unit sepeda merk Yamaha Mio warna putih dengan NomorPolisi BM 4703 EJ bersama dengan Terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Merk Yamaha Force One warna hitam dengan nomor polisi BM 4249PE berangkat menuju Jalan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;- 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk Super Pospat SP-36, yang berisikan sekira 6 bambu kopi;- 1 (satu) buah gilingan kopi merk Barisan warna orange;- 1 (satu) buah mesin penggerak merk Captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Ona warna hitam tanpa nomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Satu buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikansekira 1 kaleng kopi gabah;e Satu buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi;e 1 buah gilingan kopi merk barisan warna orange;e Satu buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;e Satu unit sepeda motor yamaha force

  Bener Meriah yangpada saat itu Ramtesa Baharsa sedang asik menonton TV dengan SupriArianto bin Kamalludin dan terdakwa lalu datang anggota Kepolisianyang sebelumnya telah mendapatkan laporan dari korban Arlina BintiAbdurahman;e Lalu anggota kepolisian menanyakan siapa yang bernama Tesa danpada saat itu Ramtesa Baharsa mengangkat tangannya, kemudiananggota Polisi menanyakan kepada Ramtesa Baharsa apa benarsepeda motor Yamaha force One yang di amankan di Polsek WihPesam milik terdakwa dan apakah benar

  Weh Pesam yang pada saat itu sedang menonton TV;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Satu buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yang berisikansekira 1 kaleng kopi gabah;Satu buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yang berisikansekira 6 bambu kopi;1 buah gilingan kopi merk barisan warna orange;Satu buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;Satu unit sepeda motor yamaha force one warna hitam tanpa nomor polisi;Bahwa

  TKNMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah karung plastik les biru dan bertuliskan beras bulog, yangberisikan sekira 1 kaleng kopi gabah;e 1 (satu) buah karung plastik bertuliskan pupuk super fosfat SP36 yangberisikan sekira 6 bambu kopi;e 1 (satu) buah gilingan kopi merk barisan warna orange;e 1 (satu) buah mesin penggerak merk captain 5,5 HP GX 160 warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one warna hitam tanpa nomor polisi;Terhadap

  TKNe 1 (satu) buah mesin penggerak merk Captain 5,5 HP GX 160 warnahitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Ona warna hitam tanpanomor Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon, pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 oleh kami : ET! ASTUTI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, RAHMAWAN, S.H., dan EDO JUNIANSYAH, SH,.

• kepada Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II danberdasarkan persetujuan antara Terbanding semula Penggugat, Pembandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, makaTerbanding semula Penggugat memiliki hak tagih kepada Pembanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat , maka Terbandingsemula Penggugat memiliki hak tagih kepada Pembanding, sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa mengenai alasan kahar (force

  majeur), PemohonKasasi semula Tergugat adalah tidak benar, karena kahar (force majeur)adalah suatu keadaan/kejadian luar biasa seperti: gunung meletus, gempabumi, banjir, perang, huru hara, kejahatan terorisme, angin topan.

  SedangkanPemohon Kasasi semula Tergugat sebelum perjanjian dibuat, sudah tentumelakukan survey di lokasi yang akan dibor, karena perjanjian itu nilainya besardan beresiko tinggi, sudah tentu sebelum ditandatangani kontrak, sudahdipikirkan segala sesuatunya agar pekerjaan dapat berjalan dengan baik danlancar, maka dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, alasan kahar (force majeur) adalah tidak dapat diterima secara logika;Menimbang, adapun keberatan lainya sebagaimana dikemukakan

  pekerjaan yang tidak dilaksanakan atas keadaankahar yang telah diatur dalam perjanjian antara Pemohon Kasasi dengan TurutTermohon Kasasi;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menghukum Pemohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar bunga sejumlah 1 % per bulannya, sedangkanbunga Bank untuk Deposito Dollar Amerika Serikat sekitar 5 % per tahun,sangatlah tidak beralasan karena kesalahan bukanlah kesalahan PemohonKasasi namun dalam keadaan kahar (force

  selamaketerlambatan atau kegagalan tersebut disebabkan oleh keadaan kahar;Bahwa peristiwa penembakan kendaraan yang dialami oleh kendaraanPemohon Kasasi bahkan penembakan tersebut dialami beberapa kali jika danselama keterlambatan atau kegagalan tersebut disebabkan oleh keadaankahar"Bahwa peristiwa penembakan kendaraan yang dialami oleh kendaraanPemohon Kasasi bahkan penembakan tersebut dialami beberapa kali olehkendaraan milik Tergugat, dan kejadian tersebut jelas merupakan salah satubentuk kahar (force

• dapat dilihat di dalam putusan Judex Facti HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang diambil alin menjadi pertimbanganbagi Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, dimana dalampertimbangannya halaman 40 (empat puluh) sampai dengan halaman 42(empat puluh dua) berpendapat Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat telah wanprestasi.Menimbang, bahwa alasanalasan sebagaimana dikemukakan olehTergugat dalam suratnya sebagaimana bukti P6 dan P7 tersebutdiatas, tidaklah termasuk kepada Force

  Majeure yang dimuat dalamPasal 9 perjanjian para pihak (vide bukti P1 Jo T1, P3 Jo T4) tetapisecara yuridis merupakan resiko bisnis yang harus ditanggungTergugat karena sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata,perjanjian yang dibuat oleh para pihak in casu yakni Penggugat danTergugat berlaku sebagai undangan bagi Penggugat dan Tergugatsehingga dengan demikian Penggugat dan Tergugat a quo terikatkepada perjanjian yang telah dibuat bersama oleh Penggugat danTergugat tersebut (vide bukti P1 Jo T1