1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 30 April 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXxX(Alm)) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanggal 30 April 2017, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi. dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah orang tua kandungpenggugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 305/23/V1/2014Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Padt.G/2019/PA.Sdntanggal 09 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur..

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Sdn9.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 825.000,00 PNBP Pangilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Pat.G/2019/PA.Sdn

1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa Pertengkaran. dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwddijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.242/23/1X/2003 tanggal 17 September 2003;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 pisah rumah, yakniTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan, dan selama itu Sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl7.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg24 September 2018 dengan dalildalil plangsungkan pernikahan dengan TermohonAnuari 2017 di hadapan Pegawai Pencatatcamatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0016/ 016/ I/ 2017 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahtahun;tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupon tidak pernah melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri;b. Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal yang tidak penting;C.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Ssumpahnya saksi memberikan keteranganma kenal Pemohon dan Termohon' karenadibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suam1 istri;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg arg rermohon telah rukun layaknya suami isteri@runiai keturunan;gael 5 ulan sampai putusan dibacakan tanpa adanikasi sel tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangAN diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

1022/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. Jmb

1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Buton, 02 Januari 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 16 April 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.MtJumlah Rp.691.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2017/PA.Mt

1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Mutmainnah binti Bujang, Tempat/tanggal lahir Gobah, 21 Desember 1992(Umur 26 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.02 RW.02Dusun Il Tanjung Desa Gobah Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bknc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.BknDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul ahir 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Ermida Yustri, M.HI dan H.

Nasir As, SH30.000,50.000,: Rp. 450.000,:Rp. 5.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.Oktober 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Nomor 202/37/VIII/1997 tanggal23 Agustus 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/05/XI/2002tanggal 01 Nopember 2002;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir 18 Mei 2007, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat ;.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa selama berpisah selama + 6 tahun tersebut, Tergugat pernahmengirimkan nafkah untuk anak, namun sejak September 2007 Tergugattidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat dan anaknya, baik secara lahir maupun batin ;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 270.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Hal.15 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pat.G/2013/PA.Gs.16Hal. 16 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Yustitianto Kurniawan

Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Nomor448/KK/14/2019 tanggal 24 Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon telah beberapa kali mengajak Termohon pulang danmelanjutkan kehidupan rumahtangganya, tetapi beberapa kali pulaTermohon selalu menolak ajakan Pemohon untuk hidup bersama lagi,dan hasilnya hanya berujung pada pertengkaran saja, dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah denganTermohon kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6, Bahwa karena merasa putus asa karena ajakan kembali hidupbersama ditolak oleh Termohon, akhirnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinanoleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Agustus 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk bekerja ke KalimantanTimur, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 11 tahun 3 bulandan selama kepergiannya itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar ataupun nafkah wajib kepada Penggugat, tidakmeninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx, Nomor Xxxx Tanggal 02 September 1993, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 17.Put.No 1022/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 14 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbuny!

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 16 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs2. H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 1022/Pat.G/2018/PA.Sbs

1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/IV/1999 Tertanggal 01 April 1999;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman7.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Hal ini telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor 379 K/AG/1995, tanggal 26Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 16HalamanMaret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali menunjukkanbahwa rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 3991.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Baringin, 24 Juli1996, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Tanjung Baringin DesaHutagodang Kecamatan Sungai

;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Langga Payung, 03 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Janji Manahan Kelurahan Langga PayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Propinsi Sumatra Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 13Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAPtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olehHakim Anggota dan dibantu oleh ERNI PRATIWI, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RAP

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Coa Nl a0) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON,; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta padaPT.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlgantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang Cq.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.PdlgTtd ttdAhmad Affendi, S.Ag. Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1022/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada AGUS PURWANTO SH, alamatJalan Pahlawan Gang Ill NO 32 Kedungwaru kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yangterikat perkawinan di KUA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebutKutipan Akta Nikah sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana terlampir.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa sejak 29 Agustus 2014 sampai sekarang terhitung 7 (tujuh ) bulanTergugat sulit ditemui Penggugat dan sudah tidak pernah menemuiPenggugat dirumah orang tua Penggugat juga tidak mengirim/memberinafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya walaupun Penggugatmengetahui Tergugat bekerja di Perusahaan Rokok KabupatenTulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada; yang merujukpada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr

(Store Menajer), kewarganegaraan Indonesia, tempatTINO OAL Cl... cece eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeeaseeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaessebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1022

XxxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXXtertanggal 13 November 2008;Hlm. 1 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Tergugat adalah seorangMuallaf;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm. 2 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Gani, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihari oleh Tergugat.Hlm. 11 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp689.500,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)ok wnSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 September 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.Pbr