HYPPE TEKNOLOGI INDONESIA VS DARIUS

TANIAN, DK VS DARIUS ANTOLIS, DKK

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (objek sengketa) sebagai berikut: Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 02891/Baru/1996tercatat atas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor00882/1995 tanggal 23 Desember 1995 dengan luas 300 M?,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2300 K/Pdt/2018yang terletak di Jalan KH.

Darius Antolis:Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah danbangunan milik Gusti A;Sebelah Barat berbatasan dengan Hj. Hennang/JumaSalette;3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 03236/Baru atas namaDarius Antolis dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02891/Baru atasnama Darius Antolis, tidak mepunyai kekuatan hukum yangmengikat;5. Menyatakan Akta Jual Beli nomor 176 / 2011 dan Akta Jual Belinomor 211/2011, tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembongkar pagar Drum Aspal di atas tanah objek sengketaatas beban dan biayanya sendiri:7.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua)bidang tanah (objek sengketa) sebagai berikut: Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 02891/Baru/1996tercatat atas nama Darius Antolis, Surat Ukur Nomor00882/1995 tanggal 23 Desember 1995 dengan Iuas 300 M?,Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2300 K/Pdt/2018yang terletak di Jalan KH.

Darius Antolis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunanmilik Gusti A; Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

DARIUS KOGOYA, S.Th dan terdakwa II. TIMUR WAKERKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MAKAR; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ev. DARIUS KOGOYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan terdakwa II. TIMUR WAKERKWA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

DARIUS KOGOYA, S.ThTIMUR WAKERKWA

Kogoya hanya Saja saksi tidaktahu darimana Darius Kogoya mendapatkanbendera tersebut;Bahwa bendera bintang kejora tersebutbergaris biru dan putih dan merah terdapatsatu gambar bintang satu gambar rumah adathonay dan satu gambar kampak batu, namunsaksi tidak tahu apa arti dari gambargambartersebut;Bahwa saksi' tidak tahu Siapa yangmenyiapkan tiang kayu serta tali, pada saatsaksi datang ke lapangan tiang dan tali sudahada tinggal digunakan;Bahwa saksi tahu saudara Darius Kogoya yangmelakukan orasi

;Bahwa yang menjadi penanggungjawabkegiatan adalah Darius Kogoya, dan saksihadir sebagai peserta upacara yang saat ituberdiri menghadap tiang bendera ke arahtimur dengan jarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter, dan yang memegang benderabintang kejora adalah terdakwa TimurWakerkwa dan yang menarik adalah DariusKogoya;18Bahwa saksi tahu organisasi yang dipimpinoleh Darius Kogoya adalah OrganisasiMasyarakat Papua Barat (West PapuaCommunity Organization/West Paco);Bahwa tujuan para terdakwa menaikanbendera

DARIUS KOGOYA, S.Th.

Bahwa sebagai penanggungjawab/koordinatorkegiatan tersebut adalah terdakwa Darius Kogoya,yang sebelumnya telah mengadakan rapatmengenai pelaksanaan kegiatan pengibaranbendera bintang kejora di lapangan makam TheysEluay tersebut;3.

Kogoya, yang sebelumnya telah mengadakanrapat mengenai pelaksanaan kegiatan tersebut, sebelum pengibaranbendera bintang kejora, terdakwa Darius Kogoya memberikan arahandan berorasi di depan massa dengan menggunakan micropon denganmengatakan HARI INI KITA PUNYA HARI KEMERDEKAAN JADI KITAHARUS KAS!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DARIUS PATI BOMBO Alias DARIUS dan Terdakwa II DARIUS PATI BOMBO Alias RIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

,MH
Terdakwa:
1.DARIUS PATI BOMBO Alias DARIUS
2.DARIUS PATI BOMBO Alias RIUS

Menyatakan Terdakwa DARIUS PATI BOMBO Alias DARIUS danTerdakwa II DARIUS PATI BOMBO Alias RIUS telah terbukti secara sah,bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertaikomplikasi dan tidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukanpekerjaan.Perbuatan terdakwa DARIUS PATI BOMBO Alias DARIUS danterdakwa II DARIUS PATI BOMBO Alias RIUS sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN WkbKEDUABahwa ia terdakwa DARIUS PATI BOMBO Alias DARIUS, terdakwa IIDARIUS PATI BOMBO Alias RIUS, saksi STEPANUS REHI TANGGU BOLEAlias

Bahwa Yang Melakukan Penyerangan Terhadap saksi Adalah DARIUSPATI BOMBO Alias DARIUS Alias BAPAK VONI 2. DARIUS PATI BOMBOAlias RIUS 3.

DARIUS PATI BOMBO Als. RIUS Berusaha untuk Memukul Korbanmenggunakan tanganya dan berhasil Saksi tahan dan mendorongnya. Bahwa masing masing peran dari Para Pelaku Dimana Untuk LelakiAn. DARIUS PATI BOMBO Als. RIUS pada saat terjadinya PenyeranganDirinya Berusaha untuk Memukul Korban Menggunakan tanganya sebanyak1 (Satu) Kali namun berhasil saya Halang, Untuk Lelaki An. DARIUS PATIBOMBO Als. DARIUS Menurut Keterangan korban Lelaki An.

DARIUS BALI MEMA Als. DARIUS di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian penyerangan ' tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 22 Juni 2021 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di SekretariatPanitia pemilinan Kepala Desa Homba Karipit ; Bahwa Yang menjadi Korban penyerangan tersebut Adalah ROFINUSRANGGA TENGE Als. ROFIN ; Bahwa Yang melakukan penyerangan tersebut adalah DARIUS PATIBOMBO Als. RIUS, DARIUS PATI BOMBO Als. DARIUS dan LORENSIUSDARA BALI MEMA Als.

Menyatakan Terdakwa Darius Kirioma telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum2.

Sriwati Asis Paulus, SH- DARIUS KIRIOMA Alias BAPAK DARIUS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Darius Kirioma Als.

Menyatakan Terdakwa Darius Kirioma Als.

Bapak Darius terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulanterhadap anak secara berulang kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Pasal 82 Ayat (2) Jo Pasal 76E UU No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo, Pasal 64 Ayat(1) KUHP ;2.

BAPAK DARIUS pada hariJumat tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Maret 2016 sekitar pukul18.30 wit dan pada hari serta bulanbulan selanjutnya dalam tahun 2016, padahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun 2017 dantahun 2018 serta pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalambulan Januari tahun 2019 sekitar pukul 24.00 wit atau setidaktidaknya padabeberapa waktu dalam tahun 2016, tahun 2017, tahun 2018 dan tahun 2019,bertempat didalam kamar tidur terdakwa

Menyatakan Terdakwa Darius Kirioma telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) Tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan.3.

RENA binti CARMINAH vs DARIUS bin LINUS

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng ; DARIUS MARUS alias DARIUS; MARKUS MARUT alias MARUT; dkk.

Nama DARIUS MARUS aliasDARIUS;tempat lahir Kusu;umur / tanggal lahir 67 tahun/ 1940;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Kp. Kusu Desa Ponglao,Kecamatan Ruteng, Kab.Manggarai;agama Katolik;pekerjaan Petani;2. Nama MARKUS MARUT aliasMARUT;tempat lahir Kusu;umur / tanggal lahir 63 tahun/ 1944;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Kp.

DARIUS MARKUS aliasDARIUS Terdakwa 4. MARKUS MARUT alias MARUT, Terdakwa 5. KOSMASNAKAS alias KOS dan Terdakwa 6.

DARIUS MARKUS, Terdakwa 4.MARKUS MARUT, Terdakwa 5. KOSMAS NAKAS dan Terdakwa 6.YEREMIAS NAMAR dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna cokelat kehitaman ada garisgaris dangambar kecilkecil serta ada bekas darah, dikembalikan kepada saksi PetrusNdouk;Hal. 4 dari9 hal. Put.

Darius Markus dan Terdakwa 4. Markus Marut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa 3 Darius Markus dan Terdakwa 4. Markus Maruttersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menetapkan Terdakwa 3. Darius Markus dan Terdakwa 4. Markus Maruttersebut di atas segera dibebaskan dari tahanan kota;Memulihkan hak Terdakwa 3. Darius Marus dan Terdakwa 4.

Darius Markus danTerdakwa 4. Markus Marut kepada Negara;Menyatakan Terdakwa 1. REMIGIUS MAWAR, Terdakwa 2. HENDRIKUSNAHUR, Terdakwa 5. KOSMAS NAKAS dan Terdakwa 6. YEREMIASNAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. REMIGIUS MAWAR, Terdakwa2. HENDRIKUS NAHUR alias RIKUS, Terdakwa 5. KOSMAS NAKAS danTerdakwa 6.

Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY BUDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG

PUTUSANNo. 132/ PID / 2014/ PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG;Tempat lahir : Krayan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 16 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pahlawan Gg.

No. 132/PID/2014/PT:SMRKesatu :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG padahari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2014 bertempat di warung Oisi JalanPramuka Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain , yang terdakwa lakukan dengan caracara : Pada waktu dan tempat tesebut di atas,terdakwa yang sedang minumminuman

No. 132/PID/2014/PT:SMRdextra), paru kanan dan paru kiri, yang beresiko menyebabkan kematiansecara langsung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2014 bertempat di warung Oisi Jalan PramukaSamarinda atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda

Menyatakan WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan;3.

Menyatakan terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONGdengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Hal.7 dari 13 hal. Put. No. 132/PID/2014/PT:SMR2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darius Ngongo Dangga Alias Darius, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
DARIUS NGONGO DANGGA alias DARIUS

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWaikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDARIUS NGONGO DANGGA alias DARIUS;Rowa Dana;29 Tahun / 24 Desember 1989;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rowadana, Desa Limbu Watu,Kecamatan Wewewa Tengah

Menyatakan Terdakwa DARIUS NGONGO DANGGA alias DARIUS, terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamdakwaan tunggal pasal 310 Ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan;2.

Menghukum Terdakwa DARIUS NGONGO DANGGA alias DARIUS untukmembayar denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;4.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa DARIUS

Menyatakan Terdakwa DARIUS NGONGO DANGGA alias DARIUS denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar RpHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DARIUS, tersebut;

DARIUS VS PT. PRO CAR INTERNATIONAL FINANCE,

Darius (Termohon Keberatan) selaku Debiturdengan Objek Jaminan berupa Kendaraan Bermotor yang tersebutdiatas dan disepakati jumlah pembiayaan pokok beserta bungasebesar Rp95.686.704,00 (sembilan puluh lima juta enam ratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus empat rupiah), dengan tempo 36kali angsuran sesuai dengan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW4.00180036.AH.05.01 Tahun 2015 (PK4) yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan HAM Kantor Wilayah Riau yang mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DARIUS,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 olehSyamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan olehHalaman 19 dari 20 hal Put.

LIM TJHUI KIETHOMAS PHILIP DARIUS

perkara perdata yang bersangkutan :Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 68/Pdt.G/2015/PN.PTK. tanggal 20 Mei 2015 tentang Penentuan Hari SidangPerkara Perdata yang bersangkutan :Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor: 68/Pdt.G/2015/PN.PTK. antara LIMTJHUI KIE selaku Penggugat melawan THOMAS PHILIP DARIUS ~ selakuTergugat tersebut ;Setelah mendengar :1.

Darius Thomas dan dapat dilihat dalam gugatan No.68/Pdt.G/2015/PN.PTK jelas tercantum dalam halaman kedua atau posita No.4dan lebih terperinci No. 4.1, 4.2 dan No. 4.3 tertulis nama tergugat adalahbernama; Philip Darius Thomas d/h Bong Tji Lip, maka gugatan demikian jugaharus dinyatakan tidak dapat diterima ( Niel Onvankelijke Verklaard)..

Bahwa memang benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak, dan anakanak tersebut semuanya telahdewasa dan telah menikah, terbukti Tergugat ( Philip Darius Thomas ) telahdengan jujurdan beretikad baik mememuhi Surat Perjanjian Perdamaian dibuat padaTanggal 17 Juni 1992 yangtercantum dengan ketentuan dalamalenia kedua yaitu; Bahwa biaya hidup untuk anak anak tetap ditanggung olehPihak Kedua ( Philip Darius Thomas.

Bahwa penyebutan nama Tergugat dalam gugatan aquo tidak benar karenadidalam gugatan ditulis THOMAS PHILIP DARIUS, sedangkan secara hokumTergugat bernama PHILIP DARIUS THOMAS, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;3. Akta Nomor 20/1969 tanggal 5 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Singkawang, yang benar adalah Akta Nomor 20/1969tanggal 5 Nopember 1969, maka dalil posita Nomor 1 harus dianggap tidakada;4.

Bahwa penyebutan nama Tergugat dalam gugatan aquo tidak benar karenadidalam gugatan ditulis THOMAS PHILIP DARIUS, sedangkan secarahokum Tergugat bernama PHILIP DARIUS THOMAS, eksepsi ini menurutMajelis Hakim juga telah memasuki materi pokok perkara karena untukmembuktikan apakah Tergugat itu salah atau tidak masih memerlukanpembuktian lebih lanjut, maka isi eksepsi Tergugat ini tidaklah beralasanhukum, oleh karenanya eksepsi tersebut haruslah dikesampingkan atauditolak menurut hukum;.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARIUS DAUD alias DARIUS
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DANIEL DE ROZARI, SH

JOTTERDI ; RASIDAH, Dkk ; DARIUS ALUIS ; RASINAH, Dkk

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD ALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMADALIMUDIN YAN ALIAS ALI BIN DARIUS selama 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN danDenda Sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.3.

bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya serta Terdakwa masih memiliki istri dan anakanak yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS

Plk.L07265539M No.Pol DA 1553 M warna Putih yang diangkut Tersangka MUHAMADALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS setelah dilakukan pemeriksaan pemeriksaandan pengukuran Kayu Olahan tersebut berupa Sawn Timber (Kayu Gergajian) jenisbangkirai sebanyak 148 (seratus empat puluh delapan keping) dengan volume8,2009 (delapan koma dua nol nol sembilan) M8.Bahwa dalam hal terdakwa membawa dan mengangkut Kayu Olahanberupa Sawn Timber (Kayu Gergajian) jenis bangkirai sebanyak 148 (seratus empatpuluh delapan keping

) dengan volume 8,2009 (delapan koma dua nol nol sembilan)Ms tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dan Terdakwatidak ada tanda bukti telah memenuhi kewajiban pembayaran Provisi Sumber danaHutan (PSDH) serta Dana Reboisasi (DR) dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 Ayat 1 Huruf bUU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALIMUDIN YAN Als ALI Bin DARIUS padahari Selasa

Unsur orang perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang perseorangan adalahmenunjuk subyek hukum atau manusia non korporasi yang mempunyai hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang bernama MUHAMAD ALIMUDIN YANALIAS ALI BIN DARIUS dengan dakwaan telah melakukan tindak pidanasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan, yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata identitas orang tersebut adalah sama dan sesuaidengan identitas

DARIUS DARUNG, 2. FLORIANUS MARUT, 3. FRANSISKUS BUDIMAN, dan 4. DOROTEUS ADI JINDAR tersebut;

DARIUS DARUNG, DKK VS PIUS RABUNG

Hal ini sejalan dengan yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977;Tentang subjek hukum Darius Darung dan Ahli Waris Ben Mandur (alm):Bahwa tanah objek sengketa milik Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat Darius Darung diperoleh berdasarkan hasil jual beli tanah antara Penjualbernama Ben Mandur (alm) dengan pembeli tanah yaitu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung pada tahun 1990 (bukti Surat T1dan T27), sedangkan tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

IIFlorianus Marut diperolen berdasarkan pemberian dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung pada tahun 2011.

Kepemilikan tanahobjek sengketa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darungdidukung pula oleh buktibukti Surat T3, T4, T6, T26 yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di GoloNdulun Desa Satar Nawang adalah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung.

Nomor 1554 K/Pdt/2017pokoknya menerangkan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat Darius Darung memperoleh tanah objek sengketa berdasarkan jual beliantara beli antara Ben Mandur dengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung pada tahun 1990. Jika merujuk pada pendapatM.

Oleh karenaukuran, batasbatas tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung telah jelas dan tegas serta dimiliki/dikuasai/dikerjakan secaraterus menerus sejak Ben Mandur (alm) sebagai pemilik asal kKemudiandimiliki/dikuasai/dikerjakan secara terus menerus oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung dari tahun 1990 hingga sekarang ini,maka terhadap keseluruhan bidang tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Darius Darung termasuk di dalamnya in casu tanah objeksengketa

DARIUS DANGGUT, 2. DOMINIKUS HADUT, 3. ROFINUS HARUNG, 4. PETRONELA NANUT, 5. ALFONS JANDU tersebut;

DARIUS DANGGUT, DKK VS PAULINA UMBUT

Bahwa ke5 anak hasil perkawinan pertama bapak Hendirikus Manggut almdengan mama Maung almh adalah Anak Pertama : Daniel Madut, AnakKedua : Darius Danggut (Tergugat I), Anak Ketiga : Dominikus Hadut(Tergugat Il), Anak Keempat : Sovia Langus, dan Anak Kelima : RofinusHarung (tergugat III);.

Tanah di Lingko Nugi, berupa sawah terdiri dari 6 petak, dibagikan kepadakempat anak lakilakinya Yaitu: Daniel Madut, Darius Danggut (Tergugat1), Dominikus Hadut (Tergugat II) dan Rofinus Harung (Tergugat Ill),kempatnya masingmasing mendapat pembagian sebanyak 1,5 (satusetengah) petak sawah;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 1988 K/Pdt/20172.b.

Tanah di Lingko Ndewit, berupa Ladang, hanya 1 (satu) bagian dibagikankepada Darius Danggut (Tergugat 1);e.

Tanah di Lingko Behes, berupa Ladang, hanya 1 (satu) bagian dibagikankepada Rofinus Harung (Tergugat III);Tanah di Lingko Bangka Laja dibagikan kepada kempat anak lakilakinyasebagaimana yang dimaksudkan dalam poinpoin diatas, namun padasaat ini tanah dimaksud dikerjakan oleh Tergugat IV yang merupakananak mantu Tergugat Darius Danggut (dulu dikerjakan Tergugat IVbersama suaminya Fransiskus Janggur alm);Bahwa pembagian tanah oleh bapak Hendrikus Manggut pada tahun 1983tersebut selain dihadiri oleh

Menyatakan hukum pembagian tanahtanah milik Bapak MHendrikusManggut kepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinanpertamanya dengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut(Tergugat 1), Dominikus Hadut (Tergugat 2), Rofinus Harung (Tergugat 3)pada tahun 1983, dengan cara pembagian sebagaimana terurai dalam dalilgugatan penggugat poin 7 dan poin 8 adalah pembagian yang sah;5. Menyatakan hukum bahwa:a. Bidang tanah , terletak di Lodok Lingko Laja, tanah pekarangan, luas +1000 m?

DARIUS MAMONTO, S.H. VS NELTJEI TOLONGAN DKK

perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris mengenai keabsahan jual beli tanah yang sedang dalam perkaratetapi belum dieksekusi, yang menurut Judex Juris di tingkat kasasi adalahjual beli tidak sah;Bahwa perbedaan pendapat antara Judex Juris dengan PemohonPeninjauan Kembali bukan merupakan kekhilafan hakim dalam memeriksadan mengadili suatu perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DARIUS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DARIUS MAMONTO, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put.

LIM TJHUI KIE VS THOMAS PHILIP DARIUS

., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:THOMAS PHILIP DARIUS, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Nomor 61 A RT 01 RW 04 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mendro Hudyono Lim,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Wolter MonginsidiNomor 369, Pontianak, berdasarkan Surat

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 2742 K/Pdt/2016terletak di Jalan Tanjungopura Nomor 61 Pontianak;5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6916/Sei Raya, GS Nomor 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M* atas nama Philip DariusThomas d/h Bong Tji Lip;2.3.Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Tanjungpura Nomor 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian masingmasing

, ternyata menurut fakta hukumdalam surat oktentik yang dimiliki Tergugat dari dulu sampai sekarang adalahbernama Philip Darius Thomas dan dapat dilihat dalam gugatan Nomor68/Pdt.G/2015/PN Ptk., jelas tercantum dalam halaman kedua atau positaNomor 4 dan lebih terperinci Nomor 4.1, 4.2 dan Nomor 4.3 tertulis namatergugat adalah bernama; Philip Darius Thomas d/h Bong Tji Lip, makagugatan demikian juga harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Bahwa dalam Akta Nomor 20/1969

Oleh karena itu dalil posita Nomor 1 harusdianggap tidak ada;Bahwa sesuai apa yang tertulis dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangtegas tegas mengatakan bahwa Pihak Pertama (Lim Tjhui Ki) dan PihakKedua (Philip Darius Thomas) telah setuju dan sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri perkara gugatan Rekonvensi daftar Nomor58/Pdt.G/1991/PN Ptk., secara damai dengan ketentuan, Bahwa semuaketentuan yang tercantum didalam surat tersebut khusus kewajibanTergugat (Philip Darius Thomas) telah dilaksanakan

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS ELIMANAFE, SH BIN (ALM) CHRISTOFEL ELIMANAFE , dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DARIUS ELIMANAFE, SH BIN (ALM) CHRISTOFEL ELIMANAFE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DARIUS GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULO telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DARIUS GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULO

Zebua dan mengatakan bahwa barangbarangmiliknya telah hilang berupa laptop dan handphone Asus; Bahwa istri saksi Darius Zebua menuduh saksi yang telah mencuri barangbarang miliknya tersebut; Bahwa saksi tidak mencuri barang milik saksi Darius Zebua dan setelah itusaksi teringat bahwa pada malam sebelum tahun baru saksi moelihatterdakwa berdiri didepan rumah saksi Darius Zebua; Bahwa Saksi membujuk terdakwa agar mau bercerita kepada saksidikarenakan selama ini belum pernah terjadi pencurian dan lagi

Boy bahwa terdakwa Darius Gulo telahmelakukan pencurian di rumah saksi Darius Zebua;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN.Pdg. Bahwa kemudian saksi dan anggota yang lain melaksanakan Penyelidikan,dan saksi dihubungi oleh saksi Erwin Lase Pgl.

maupun orangnya, Terdakwa adalah orangyang bernama DARIUS GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULO,sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Barangbarang yang diambil olehTerdakwatersebut adalah milik saksi Darius Zebua Pgl.

GULO Pgl DARIUS Bin TEHELI GULO telahmengambil 1(satu) unit laptop Toshiba warna hitam silver beserta tas dan 1(satu)ri Jumattanggal28Desemberh Jalan Pampangan Gang Lokounit handphone Asus warna putih milik Saksi Korban Darius Zebua Pgl.