1329/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329 K/PID.SUS/2016

No. 1329 K/PID.SUS/201611.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2016sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;12.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. U.b.

No. 1329 K/PID.SUS/2016sekitar tanggal 16 Maret 2015, Terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN meminta ke ruangan penyimpanan Ecstasy kepadaJOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000 butir Ecstasy yangdisimpan oleh Terdakwa SUYATNO alias GIMO di salah satu ruangan dilantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI. Kayu Besar No. 20 JakartaBarat.

No. 1329 K/PID.SUS/2016e Narkotika yang ditemukan pada Gedung bekas pabrik garmen di JI.

No. 1329 K/PID.SUS/20163. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Handphone Nokia Simcard 083862250001 dan083862250002;2) 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;3) Simcard XL Nomor 089621114135 39139398Dirampas untuk dimusnahkan;4) KTP DKI Jakarta Nomor 3578150305690001 An.

No. 1329 K/PID.SUS/2016

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrsex> sll por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoretpendaftarannya;Bahwa telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 14 Juli 2016yang

Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19April 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari H. Antung Jumberi, S.H., M.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1 Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.

PENETAPANNomor : 1329/ Pdt.G/ 2014/PA.Mt.Zee Wesa ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman tinggal di KotaMetro;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/ PA.Mt.yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro, tanggal 1Desember 2014 selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. MACHFUDL.S H. ZUMROWI, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDH. HERMAN HUSIN, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya ProSCS eee eeeeeeteteteeeeteeteeeettentneeeneeeeeeea Rp.50.000,2. Biaya Pendaftarar aceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteteeteteeaees Rp.30.000,& Biaya Redaksi 4 4 4 48489 cemsxean sean axxa armmmmmmmnnnnmsemarana ann coo eRe Rp.5.000,4. Biaya Panggilan eee eeeeeceeceeeteeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,S.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 4 dari 3 Hal. Pen. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1329/Pdt.G/2018

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksi saksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1329/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 04 Mei 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RInomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PrimerMengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Toni Subhan bin H.Bubun ) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Hak dan kewajiban yang ditunaikan oleh salah satupihak antara suami atau isteri diyakini sebagai sebuah salah satu upaya dariHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjrpihak suami atau isteri untuk merajut kembali keharmonisan yang sudahdirasatidak harmonis oleh suami atau isteri.

Euis NurjanahHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H. Hamzah.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr

1329/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20162. 6.d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20165.2.20. Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2016

1329/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.JSais!

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS4.1.5.1,3.2.5.3.Pesisir Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang; dan Pemohon sudah mencari tahu alamatnya namuntidak diketahui sampai sekarang alamatnya yang terakhir;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pernohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS

1329/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pmh, Tempat/tanggal lahir: Kubang Landai, 18 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTmh, Tempat/tanggal lahir: Padang, 27

Termohon sudah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui dari anak kandung Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdg.5.

Bukti Saksi.1. ...., umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah Keponakan Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdg. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Mawarlis, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Padg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yusnizar.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiPNBPam fF ff SN FJumiahHakim AnggotaDra. Hj. Mardhiyah M. Hasan, MHPanitera PenggantiHj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 416.000,00 +(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Padg.

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Basebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1. Nama Anak 1, umur 16 tahun;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Ba

1329/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Herman bin Sumanta, tempat/tanggal lahir Bogor/16 Maret 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikiruh RT. 005 RW. 003(berdekatan dengan

Kampung Cikiruh RT. 005 RW. 003(berdekatan dengan Matrial Adam Jaya, rumah bapak Edeng),Desa Petir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1329

/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 20 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagaiHalaman dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Cbnberikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2002, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam diwlayah KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Suhada.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002, diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga;3.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1329/Pat.G/2020/PA. WpSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1329/Pat.G/2020/PA.

No. 1329/Pat.G/2020/PA. WipHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1329/Pat.G/2020/PA. Wp

1329/Pdt.G/2016/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan meneruskanberumah tangga dengan Tergugat8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA. Tbn.Bahwa, di persidangan, Penggugat menjelaskan bahwa Tergugat seringmabuk dengan mengkonsumsi pil koplo. Tergugat lebin mementingkanmembeli pil koplo daripada memberi uang belanja untuk Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak ada di rumah orangnya, katanya sudah pergi keKalimantan dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.HIDAYAT, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. ABU AMAR Dra.Hj. UMMU LAILA,MHIHakim AnggotaDra.Hj. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.265.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatpulang ke rumah masingmasing.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;6.

Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1329/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman diCUSUN 0... eee eeeeteeeeeee kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman di dusunbeceeeeeeeesseeeeaee kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulanHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 22 Agustus 2008 dan tanggal 22September 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Desember 2003 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA2.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.TA

1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT, Advokat yangberkantor di KABUPATEN MADIUN

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor Register831/AD/1329/G/17 tanggal 23 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Oktober 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Srg,yY ace DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;Zubaedah Binti Jamuri, umur 40 tahun, pendidikan SD sederajat, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Tonjong Parhan RT.002 RW. 003 Desa TerasBendung Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang,

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Srg6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Zubaedah sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman. 3 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgSipil Kabupaten Serang tanggal 21122013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rusman, SH danHalaman. 10 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Intan Yani Astira, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID,.S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Srg

1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan;7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbyl vol le tol vol esol 15 jg p0t Kola!

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb