Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atika andika ardika aratika asriya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2382/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
1.Herri Andayana
2.Sri Wahyuni
67 — 26
  • 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah passport atas nama Endang Astika
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
Zulhamdi Als Medi Bin Chairun Nasri
Termohon:
Kepolisian Resor Bengkulu
128 — 57
  • Dari tindakan penangkapan tersebut, kKemudian TERMOHON telahmenyerahkan petikan surat perintah penangkapan terhadap diriPEMOHON kepada Keluarganya yang diterima oleh YULIA ASTIKA;8. Setelah dilakukan penangkapan terhadap PEMOHON, selanjutnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!dilakukan pemeriksaan terhadap diri PEMOHON sebagai TERSANGKAdalam perkara dugaan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksudPasal 378 KUHP;9.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2016 — - LAILA PONGOLIU sebagai Pelawan LAWAN 1. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Kredit Collection Makassar cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Gorontalo sebagai Terlawan 1, 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang sebagai Terlawan 2
289 — 170
  • ., Yulianto, Evendi Antogia, Yus IriantoIlahude, Nyipto Raharjo dan dalam hal ini memberikan kuasakepada Astika Nurhasna Mulyasari Hunowu berdasarkan suratkuasa khusus nomor SKU18/MK.6/2016, tanggal 01 Pebruari2016;Selanjutnya disebut sebagai: Terlawan IT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan bukti suratsuratyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanan lelangeksekusi
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 19 Nopember 2015 —
80 — 54
  • Basuki Rachmat No.12,Surabaya, dalam hal init memberikan kuasa kepada AGUS RUSDIONO,I MADE ASTIKA, HERFINO INDRA SURYAWAN, RETNA TRIHARJANTI,semuanya adalah karyawan pada Bank Pundi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : NADHER ATTAMIMI Diwakili Oleh : MARLEEN J. PETTA, S.H. LAURITZKE MANTULAMETEN, S.H.THEODORON M. SOULISA, SH
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROPINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat V : SO KOK SENG
Terbanding/Tergugat VI : POLO SETIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : HENRY JOTAM LOLAEN
Terbanding/Tergugat VIII : HARRY TAN PT DOK TAWIRI
Terbanding/Tergugat IX : HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
Terbanding/Tergugat X : MARLON LONTOH
Terbanding/Tergugat XI : JHONNY de QUELJOE alias SIONG
Terbanding/Tergugat XII : JANES TANISIWA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
Terbanding/Tergugat XIV : PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
Terbanding/Tergugat XV : SILAS TOUM
138 — 57
  • kepada FIREL.E SAHETAPPY,SH.MH, DIANGJ.G.SITANIAPESSY,SH.MH, SEGGY HAULUSY,SH,kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum, Berkantorpada Kantor Advokat dan Konsultan HukumFIREL.E.SAHETAPY,SH,MH dan Rekan, Beralamat di JalanDana Kopra No.1/29 Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2018, yang telah didaftarkan diKepanitraan Negeri Ambon tanggal 13 November,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semulaTergugat VIII;Herny Sayogo Dan Caesar Boris Chomaro, bertempat tinggal di Hotel Astika
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Nopember 2015 — -I WAYAN SUARSANA, dkk M E L A W A N : -NI NYOMAN NARTI, dkk
243 — 90
  • I KETUT JANGKEP,Selanjutnya Disebut :4 IKADEK ASTIKA,Perempuan, 66 tahun, Pekerjaan : Petani, Agama :Hindu, alamat : Banjar Dinas Yangapi, DesaMuncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2;Lakilaki, 41 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Agama Hindu, Alamat : Dusun/Banjar.
    Amp. tanggal 11 Maret 2015, sedangkan Para Tergugat diwakili olehkuasanya bernama :14Ida Bagus Putu Agung, SH, MH., Agung Dwi Astika, SH, MH danSuriantama Nasution, SE, SH, MM, MBA, MH., Advokat dan atauKonsultan Hukum yang berkantor di satu pintu Solusi, Jalan By PassSanur 156, Denpasar, Bali, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2015, 27 Maret 2015 dan 29 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan RegisterPendaftaran Surat Kuasa Nomor
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
HERU ADI PRASETYP alias HERU
61 — 21
  • Astika JayaGemilang di SPBU SP.2 Timika yang bertugas dan bertanggungjawab yakni mengetahui keluar masuk uang dan mengetahui datadata surat keluar dan surat masuk dan pertanggungjawabanmasalah keuangan SPBU SP.2 Timika ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi korban dalam tindak pidana penggelapan yang dimaksud,namun setelan pemeriksaan dipersidangan barulah saksimengetahui kalau yang menjadi korban dalam tindak pidanapenggelapan adalah PT.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 102_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 15 September 2015 — - TERDAKWA : GEDE RAWI WISNAWA.
82 — 40
  • IDA BAGUS SUDARMIKA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ERY A. BHARATA, S.H., S.E., M.M M. B. K. TAMPUBOLON S.H. 24WAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.H Panitera Pengganti,Drs. IDA BAGUS SUDARMIKA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 175/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 1 Oktober 2012 — NININGSIH ALS NINING AK ABDUL HAMID
28 — 7
  • ., MH. selaku Hakim Ketua Majelis, AINUN ARIFIN, SH. dan NIMADE KUSHANDARI, SH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, Putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim AnggotaMajelis tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh31RUSLAN, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihandirioleh I KETUT DENI ASTIKA, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 575/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Cabang Situbondo
Terbanding/Penggugat II : ZEINI
Terbanding/Penggugat III : HARIYANTO Alias PAK SAIFUL
Terbanding/Penggugat I : ABD. WAFI
Turut Terbanding/Tergugat VI : NUR AZIZAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUDI AGUS WAHYUDI, S.H., MM.
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Bank Pundi Indonesia Tbk Cq Bank Pundi cabang KCP Situbondo
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : ABDUL WAHID
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
76 — 53
  • Made Astika, 6. Herfino Indra Suryawan, 7.Achmad Fauzi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Nopember 2015 , selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERGUGAT II;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIRJENKEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWATIMUR, cq.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 54/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 14 Januari 2016 — PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk, (“Bank Pundi”) Kantor Cabang Pembantu Kisaran lawan Edy Supratmin
56 — 35
  • Bank Pundi Indonesia, Tbk, (Bank Pundi) Kantor CabangPembantu Kisaran, berkedudukan di JalanCokroaminoto Nomor 28 Kisaran,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Hamdi Ritonga,Dedi Syahputra, Royal Johannes Nainggolan, AgusRusdiono, Made Astika, Herfino Indra Suryawan danAchmad Fauzi, masingmasing karyawan Bank Pundi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 256/SKU/DIRBPV2015 tanggal 1 Desember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 7 Desember 2015 Nomor 243
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • berwenang serta berisikan keterangan yang menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkarainl;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawin pada tanggal 26September 2002 dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernamaDhea Astika
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 89/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT : I NENGAH SUDIRA TERGUGAT : 1.NI WAYAN CANDRI ALIAS MEN MENDRA 2.NI NYOMAN RANU 3.NI KETUT SUANI 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN 5.I MADE ADI DHARMAJA 6.NI NYOMAN SENTEN 7.I NENGAH SUWENDRI 8.I KETUT SUPARKA 9.NOTARIS/PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH
94 — 33
  • Ketut Astika Jayeng Wiguna, Camat/PPAT Kecamatan Penebeltanggal 07 Mei 1993 No.68/PNB/1993, karenanya jual beli cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sehinggaharus dibatalkan, dan Kantor Pertanahan Kabupaten TabananHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab(Tergugat IV) harus dihukum untuk membatalkan sertipikat yangditerbitkan tersebut ;sisanya setelah dilakukan pengukuran masih didapat luas tanahseluas 1.330 M2 dan kemudian diterbitkan Sertipikat Hak
    Ketut Astika JayengWiguna, Camat/PPAT Kecamatan Penebel tanggal O07 Mei 1993No.68/PNB/1993, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sehingga harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan mengalihkan TanahSengketa XI menjadi atas nama Nengah Miring alias Nang Rani (alm)sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 715/Desa Jatiluwih luas 1.330 M2 atasHalaman 20 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab25.2G;27.28.20.nama Ni Wayan Rebut kemudian dibalik nama ke
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Dermawan bin Acharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astika Siregar binti Mara Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;

    II. DALAM REKONPENSI.

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
I Wayan Merdana
110 — 55
  • Komang Astika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama berasal dari satubanjar dan tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
156 — 59
  • Sembiran Pelemahan Desa 65 91b IV 1.960SembiranPelemahan Desa; 65 91b IV 1.030SembiranPelemahan Desa65 91b IV 2.080SembiranPelemahan Desa65 91b IV 1.035SembiranPelemahan Desa65 91b ll 2.260Sembiran10.590JUMLAHHaNi Putu Pelemahan Desa9 42 51 NV 2.245Lengka TembokPelemahan Desa42 58a IV 2.665TembokPelemahan Desa42 58a IV 2.800TembokPelemahan Desa42 66 V 3.180Tembok10.890JUMLAHHaPelemahan Desa10 Made Astika 42 67 NV 4.040TembokPelemahan Desa42 57b V 3.480TembokPelemahan Desa42 56 V 0.030TembokPelemahan
    Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 Ha11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus limapuluh depalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan atau paling tidakmenguraikan silsilah dari almarhum
    Ni Putu Lengka = 10.890 Ha Made Astika = 9.000 Ha Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha Gede Arsa = 9.575 Ha Ni Nyoman melati = 8.780 Ha IKetut Astawa = 8.185 Ha Ni made Astrid = 10.750 Ha Ni Made Senitja = 10.080 HaTidak mungkin masingmasing orang menguasai sampai ribuan hektar,karena sangat bertentangan dengan ketentuan UndangUndang No.56/Prp/1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian.o Bahwa tanah yang dimiliki oleh KETUT KADJAR sebagaimanadiuraikan pada posita angka 1 tidak
    Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 HaHalaman 68 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha 12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus limapuluh depalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 211/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
1.I MADE PUJA ATMAJA
2.I PUTU PARWITA
3.I PUTU ANDIKA YUDI PUTRA
4.I KADEK ERIK SURYA BAGASKARA
5.I NYOMAN ARISTA BIAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN SUKASNA
2.I KETUT SUNAKA
3.NI LUH METRIANI
4.I MADE SUTIKA
5.I NYOMAN ADI SUARDIKA
6.I KETUT SUARDITA
7.I MADE SUNIA NEGARA
8.I NYOMAN DWI ASTIKA
9.I KETUT TRI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KOTA DENPASAR
12 — 14
  • Penggugat:
    1.I MADE PUJA ATMAJA
    2.I PUTU PARWITA
    3.I PUTU ANDIKA YUDI PUTRA
    4.I KADEK ERIK SURYA BAGASKARA
    5.I NYOMAN ARISTA BIAWAN
    Tergugat:
    1.I NYOMAN SUKASNA
    2.I KETUT SUNAKA
    3.NI LUH METRIANI
    4.I MADE SUTIKA
    5.I NYOMAN ADI SUARDIKA
    6.I KETUT SUARDITA
    7.I MADE SUNIA NEGARA
    8.I NYOMAN DWI ASTIKA
    9.I KETUT TRI AGUSTINA
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KOTA DENPASAR
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 665/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2015 — NY. SUSANA SUSANTI Lawan 1. SITI HAWA BINTI H. ABDUL WAHAB Dkk 2. NAPIAR BIN SIDIK 3. ACANG 4. MT. HIDAYAT BIN TOHA BIN NAHRAWI Dkk 5. WARTA BIN TOLIP Dkk 6. SALBIYAH BINTI SERAN (AHLI WARIS DARI ALM. SERAN) 7. RAFIUDIN BIN SAHIB BIN ARSAD Dkk
79 — 8
  • ROCHMAH, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, TAMRINTARIGAN, SH, MH, MM dan SYAMSUDIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : RABU, tanggal 04 MARET 2015dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh HakimHakim Anggota dihadiri oleh GDE WIJAYA ASTIKA, SH,53M.Hum Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , IV, VIl Kuasa Tergugat Ill KuasaTergugat Il dan V serta Kuasa Tergugat
    TAMRIN TARIGAN, SH, MH, MM2,ao us & hbSYAMSUDIN, SHPerincian :1.Biaya Pendaftaran / PNBPBiaya ATK / PemberkasanBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRedaksi PutusanMaterai PutusanHAKIM KETUASIT ROCHMAH, SHPANITERA PENGGANTIGDE WIJAYA ASTIKA, SH, M.HumRp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 7.375.000,Rp. 3.850.000,: Rp. 5.000,Rp. 12.000, + JumlahRp.11.322.000,54
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
280 — 48
  • membuktikan dalil bantahannya Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat bertanda TIII1 sampai dengan TIII2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatIl telah mengajukan bukti surat bertanda TTII1 sampai dengan TTII3;Halaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatIV telah mengajukan bukti surat bertanda TTIVI sampai dengan TTIV4, dan 2(dua)orang saksi bernama Adrianus Yadi dan Stella Astika
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut TergugatV telah mengajukan bukti surat bertanda TTV sampai dengan TTV5, dan 2(dua)orang saksi bernama Adrianus Yadi dan Stella Astika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menjawab pertanyaan diatas dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat P2 berupa Foto copy SHM No.4759/Parit Mayor (Pecahan dari SHM.No.4726/Parit Mayor), P3 berupa Foto copy SHM No.4760/Parit Mayor(Pecahan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — - Putu Ridharta Kayua - Made Rai - Bendesa - Sempidi
92 — 45
  • 1.1459.885JUMLAHHa8 Ni Made Mariati Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 1.315Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 0.910Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 1.960Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 1.030Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 2.080Pelemahan Desa Sembiran 65 91b IV 1.035Pelemahan Desa Sembiran 65 91b I 2.26010.590JUMLAHHa9 Ni Putu Lengka Pelemahan Desa Tembok 42 51 IV 2.245Pelemahan Desa Tembok 42 53a IV 2.665Pelemahan Desa Tembok 42 53a IV 2.800Pelemahan Desa Tembok 42 66 V 3.18010.890JUMLAHHa10 Made Astika
    Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 Ha11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 HaHalaman 22 dari 105 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PN.Sor.')13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha 14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus lima puluhdepalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan
    mengetahuiapakah anakanak atau cucu dari WAYAN KAYUA sudah layakmenerima pedum pamong sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dari wajib lapor (wala)atau ahli warisnya.Bahwa tidak benar luas tanah yang di pedum pamong kepada : Ni Nyoman Tilem = 9.195 Ha Ni Nyoman Inten = 5.115 Ha Ni Made Dalem = 6.660 Ha Putu Parna = 13.275 Ha Putu Suwendra = 8.610 Ha Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha Putu Kendri = 9.885 Ha Ni Made Mariati = 10.590 Ha Ni Putu Lengka = 10.890 Ha Made Astika
    Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 Ha11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 Ha14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha (seratus lima puluhdepalan ribu lima ratus enam puluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai susunan kewarisan atau paling tidakmenguraikan silsilah dari almarhum