1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkNIK xxx, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah xxxtertanggal 15 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;3.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sedangkan Penggugatpindah dan tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernamaBapak Haris Sudrajat di Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tanggal 15 Oktober 2018, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwktahun.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxxXxX UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXxXXXxXX UMuUr 51 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danhal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; Xxxxxxx, Lakilaki,Lahir di Tangerang, 29 Oktober 2008;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada akhir tahun 2010, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn27

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 22 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2013, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cicadas, RT.003/004. Desa Babakan Madang,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:9.

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Cbn

1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SP bin N, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.05/RW.03, DesaSumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUP binti M, umur 49 tahun

, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.05/RW.03, Desa Sumbang, Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas.di rumah saudara (TN), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 02

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsB. Saksi;1. RAD, umur 31 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sumbang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bms

1315 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1315/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUMBER BINTANG REJEKI, beralamat di JalanBatusari Barat Nomor 22 RT 001 RW 001 Batuceper,Tangerang 15121, yang diwakili oleh Tan Kui Lian, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Nomor 90001/206/11/416/15, tanggal 29 Desember 2015Tahun Pajak 2011, dengan perhitungan sebagai berikut: No Ursian Menurut MenurutKeputusan Keberatan Pemohon Bandinga. Penghasilan neto (rugi) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385b. Kompensasi Kerugian USD USD c. Penghasilan Kena Pajak (ab) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385d. Pajak Penghasilan yang Terutang USD 6.413.448.000 USD 2.895.577.000e. Kredit Pajak USD 2.893.701.203 USD 2.895.577.000f.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 1315/B/PK/Pjk/2020

1315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20173. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) tidak menghilangkan tanggung jawab pidanasebagaimana diatur dalam undangundang;4.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/20172. Pelaku Usaha yang tidak mengajukan keberatan dalam jangkawaktu sebagaimana dimaksud pada ayat 2 dianggap menerimaputusan badan penyelesaian sengketa konsumen;d.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Cc)k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FACHRUR ROZI,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt.SusBPSK/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BppZa We; ZSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Mega Kuswoyo, S.HUT, M.SI binti H. Shadiq Kuswoyo, S.Ag, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono, Perum BDS, Gang Manunggal, RT. 24, No.04, Blok.

Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang..DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1315

Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan upaya maksimal Majelis Hakim dalam rangka merukunkanPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata berhasil, dan Penggugat secaraPenetapan Nomor 1315

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 6tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatancerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bpp tanggal 28 Agustus 2018;Bahwa tentang proses persidangan telah dicatat di dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengantanggal 4 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 5 Juni2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 4 Agustus2021 sampai dengan tanggal 2 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabuberat bersih 0,02 gramDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio Sporty BK 2447 XBDikembalikan kepada terdakwa Billy Ade Putra SijabatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn4.

Ajun Komisaris Besar PolisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.MdnDebora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 November 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk., tanggal 07 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2000, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaimana

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21, Put. No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1315/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1315/Padt.G/2020/PA.

1315/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 29September 2013;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 09 Maret 2019,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sering bermainjudi dan tidak dapat memenuhi nafakh/kebutuhan rumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tngc.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 445.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. Tng

1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro. yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1315

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbgterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1315/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/keberadaannya dengan jelas dan pasti ;9.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.a.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1315 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1315/Pdt.G/2012/PA.Mdn

/Pdt.G/2012/PAMdn,tanggal 4 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman I dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 8 dari 10 halaman2. Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terqugat terhadap Penggugat4.

,MHPutusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10 PANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

DAHLAN SIREGAR,SH.MH singmasing sebagai Hakim Anggota; serta dibantu oleh MUZAKIRWALAD, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman12HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. MADNANYUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN.

SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6.7.8.o.10.Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat 1 X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2 X = Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000, Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 12 dari 10 halaman13Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman14Putusan 1315/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 14 dari 10 halaman

1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Wtp.Lys v ysella osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Sukario, tempat tanggal lahir Sragen, 31 Desember 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di BTN Alam Indah Blok D1/9,Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Ngadiman dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sastro dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jono dan Supar, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram..

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon Il (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada Agustus1988 di Desa Butuh, Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiman bin Sukario) denganPemohon II (Sukarti binti Sastro) yang dilaksanakan pada tanhun 1988di Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah.3.

No. 1315/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 82.000,00 PNBP : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 142.000,00(seratus empat puluh dua ribu rupiah).Panitera pengganti,Dra. Hj. SamsangHal. 10 dari 10 Pen. No. 1315/Pdt.P/2020/PA.Witp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKAXAKAXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, di Kampung Dusun Paledang, RT 002,RW 001, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKAXAKAXK

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 542/58/IV/2013 pada tanggal08 April 2013.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA. Sor10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Dan selanjutnya Pemohon menyatakan telahrukun kembali dengan Termohon serta mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA. Sor